мфг, что ж до того было?
Как по мне, так Ведьмак замечателен тем, что тут нет всего этого характерного для фэнтези налета...ммм... слово забыл. В общем, кишки, кровь фонтаном, изнасилования доблестным быдлом войском всех встречных женщин - все это по моей скромной имхе больше соответствует описываемой эпохе.

Сорре, :lamo:
Толкиен, Громыко, Лукьяненко, Кинг, Перумов, Булгаков, Толстой, Булычев. Много чего, сразу и не вспомнить.
Оригинально, да и вообще-позитив!

Толкиен сложнее читается.
Конечно этим, а не продуманным и интересным миром, прекрасными персонажами, размахом происходящего и т.д.

Исключительно из-за огромного обилия названий, имен и терминов.
Ну вообщем то размах происходящего появился не сразу. С самого начала серия как раз и цепляла прекрасными персонажами и граничащим с неприличием повествованием.

Не скажи..
А что в этом отношении про сагу о Рейневане?

тем более. крайне скрупулёзно проработан как мир, так и персонажи.

Не стану ни в чем убеждать.
Однако, фонтанов кишков и рек крови не было ни в одной эпохе. Это бред в стиле выросших на тупых экшенах подростков.

Да при чем тут реки? Когда вспарывают живот - вываливаются внутренности. Когда разрезают артерию - льется кровь. Это было во все эпохи, да и будет.

Вываливается. Только эти подробности будут интересны разве что потомкам де Сада, патологоанатомам или анонимусам. Нормальному человеку про вываливающиеся кишки читать неинтересно.
Это как раз тот случай, когда реализм надо приносить в жертву повествованию.

Когда вспарывают живот СЕБЕ, вываливаются внутренности. Это сеппуку. Когда кто-то кому-то - почти не вываливаются. Разве что пару петель.

Знаю, что флуд. Замочите.

И да, Сапковского вообще не читал. Посоветуйте ОДНУ книгу для пробы. Желательно такую, чтоб не надо было в какой-нибудь цикл влезать.

Я Ведьмака прочитал и не пожалел.
Первая книга шикарна, можешь ее прочитать и понять, хочешь ли ты читать весь цикл.
А вот и патологоанатомы подтянулись.

Читай Последнее Желание и Меч предназначения. Это сборник рассказов, которые просто вводит во вселенную и знакомит с персонажами. И он имеет вполе себе осмысленный конец. Так что при желание можешь дальше не читать.

Ну или можешь прочитать небольшие рассказы, типа Музыкантов и Maladie

А больше и не надо.
Я не предлагаю в подробностях описывать весь процесс, но упомянуть о сем вполне реально. Это тот реализм, который не повредит повествованию.

Не надо.
Это не красит повествование.

А мне всегда нравился японский подход - кровь смерть и прочие "нелициприятности" - такакя же часть окружающей деиствительности, как и прочее. Зашоривать их занавесками эвфемизмов? Зачем?

Ну, с японцами все понятно-у них с эпохи Эдо в моде кровища ,снежок и нависающая над всем этим безобразием сакура). У Сапковского же все кишки сюжетно оправданы и соответствуют стилю повествования.

В принципе очень хороший писатель, прочитал сагу о Ведьмаке и Божьих Воинов. Сейчас читаю Башню Шутов. Кто-нибудь знает, продолжение о Рейневане будет? Ведь Божьи Воины кончаются с намёком.

Оно в принципе уже давно есть. Но наши чудо-издатели кажется забыли перевести ее на русский. 3 часть называется "Lux Perpetua"

Ну у нас все понятно-ищут подходящего переводчика. А вот почему англичане(американцы, в общем, перевода на "всеобщий" тоже пока не наблюдается) игнорируют, неясно...

Что сказать об этом авторе - это гений, он создал мою самую любимую книжную вселенную-вселенную Ведьмака!!!!! Обожая приключения Геральта, очень жду, когда выйдет новая часть этой книги.