разгадай меня полностью ^^Смотрел унесённые призраками, но давно уже. Аниме мне чуждо, у нас слишком разные культурные базисы Европы и иррационалистический Восток, в этом плане я просто не могу оценивать работы, в том числе и аниме. Рискую натолкнуться на неправильную интерпритацию и непонимание картины. Еще зрительно отталкивает их стиль рисования.
Слишком большой разрыв между ожиданиями от лемовского соляриса и его экранизацией, плюс опять практически насильно пихается то, что "хотел сказать режиссер".
Ежик в тумане тебе не нрав? И можешь конкретизировать что значит левый ответ на сталкера? Я не знаю, что нравится критикам и киноманам, меня они не волнуют. Ты смотришь кино, либо оно играет на струнах твоей души, либо нет. А почему она не затрагивает тебя, то это уже отдельный вопрос.
Пробуждение для меня было самых знаковым, от того и его приоритет.

как будто что-то плохое
серьезно, если бы Тарковский переложил Лема максимально лаконично в киноформат, то было бы "как надо"?

Другой режиссер возможно, Тарковский нет.

мне вот не нужен пересказ книги, а тебе?

японцы вполне себе ориентируются зачастую на запад, а рисовка бывает разной. Так иррационален может быть и ты? Ты думаешь, что невозможно переварить что-то сделанное в рамках другой культуры? Или ты подписываешься под тем, что понимаешь только то, что близко к тебе и тем самым утверждаешь, что развиваться ты не в состоянии? Не спеши с ответами, да.
дело не в том, что он мне не нравится, дело в том, что он приобрел статус иконы русской мультипликации, заслуженную или нет, пофиг, но не для детей иконы. Налицо такое противопоставление "мне понравилось в детстве" и ностальжи, но при этом штука взрослая, которая этому не способствует. Это все равно что "Я выбрал Улисс, потому что в детстве он мне нравился". Мягко говоря странно.
Ну а про левость ответа про сталкер, ну сам же примерно написал "ну я не знаю, ну пусть сталкер, он там местами занятный, а так никакого дела нет".
Ну вот вместе два таких ответа выглядят очень показательно, когда ты не знаешь что ставить, ты ставишь не "любимое", а именно котируемое, крен сильный в эту сторону. Потому и пробуждение из-за своей "пихну всюду" выглядит чуть ли не единственной искренностью

Тебе ведь так же не нужны и обрывки из неё.
То что выходит на западе уже напоминает имитаторство, сугубо мое мнение. Рисовка рисовкой, в той же унесенные призраками, вроде бы они на отл, но сам стиль у меня вызывает отторжение.

коллективное и личное сознание все таки разные вещи
Переварить можно чо угодно, только толк от этого будет?Ээ, тебе не стоит выводить из неправильной посылки суждение.Я не понимаю какое отношение имеет стасус иконы, данный непонятно кем к интересу со стороны детей?
Я уже пояснил, что в основу моего выбора просто легли детские впечатления, которые переросли во взрослую жизнь, как некий мостик.При всем уважении, но ты читаешь что я пишу? Я уже сказал что поставил его только потому что это требует критерий темы, который в моем вкусе играет мало роли, с другой стороны я пояснил что он мне понравился благодаря одному Кайдановскому. Для меня под эти критерии и подходил Пробуждение, я не стремился показать разнообразие, а старался показать то, что считаю лучшим, только и всего.

то есть ты считаешь солярис Тарковского "обрывками из книги"? поясни.

Я не считаю его обрывками, я просто сказал что, снимая фильм по книге режиссер не только Тарковский а еще и "Писатель". Тарковский лично для меня просто опять ударился в свои фантазии. Это вполне нормально, но это все таки экранизация же. Откровенно говоря, мне было неинтересно следить за сюжетом, хотя после фильма я вернулся к книге и с удовольствием ее прочел.

Ну так то я тоже вот любил Ёжика в тумане в детстве то =(

Representati
Ну а по азиатскому кино что скажешь-расскажешь? Японское, южнокорейское, северокорейское, индонезийское?

Что-нибудь из полинезийских картин видел?

Каким образом выстраиваешь отношения между кино и прочими проявлениями массовой и не очень культуры?

На запад выходит практически все, ок. И опять же, сам "стиль" у разных аниме-лент разный.
Эм, что? Причем тут это? Ты пинаешь на то, что не можешь смотреть восточное кино из его иррациональности, но допускаешь свои иррациональности. В чем трабла не агриться на восточные?Ну как бы, давай в школу не ходить, давай новые знания не получать. Все что не соответствует некоторому минимальному набору - игнорировать. Это не соответствует пестуемому европейскому рационализму, это уже упаднческие мысли скорее, но готов ли ты признать, что пока все будут развиваться, ты останешься на том же уровне?
Нет, это тебе не стоит ляпать тут, ты сам написал, что переварить "новое для тебя" тебе же незачем.
Ну как бы, что стал он популярен благодаря "не-детям", что мультик для детей ничем не примечательный и мало чем интересный. Неужели трудно понять к чему я веду?
Нет, это ты в ответах плавно перетек из "фильма детства" к пониманию метафор. Сначала было одно преимущественным и не было другого, потом появилось "другое", которое почему-то аргументированней, нежели "преимущественное"
ну бкоз это такая штука, которая важная составляющая всего кино. С тем же успехом можно было указать "вообще, режиссеры мне не интересны, но 1 в интервью рассказал забавную шутку, потому пусть будет он, и это КУБРИК"
Не, не разнообразие, ты стремился показать нечто другое.
прямо так уж в детстве и прямо так уж и любил? Нонсенс.

Понравился Августовская Рапсодия, из совместных про Японию и о Японии отмечу Письма с Иводзимы, местами и Сегун, и СолнцеЭм, скорее всего нет, если что-то по названием когда-то и смотрел, а так наврятли.
Я как их можно выстраивать? Стараюсь если время позволяет. хожу на выставки и аукционы картин и антиквариата. Иногда посещаю театр, преимущественно постановки по Островскому да по Чехову смотрю. А так стараюсь из этого разного винегрета литературы, кино, театра и живописи составить целостные образы и получить новый опыт.

Добавлено через 11 минут
Это твое мнение.
может подскажешь аниме с хорошей отрисовкой?
Пф я тебе пытаюсь провести тезис не о глобализации кинометографа, а наооброт все более и более его узким разветвлением. Нельзя объять необъятное, конечно ты можешь отхватить кусок там, кусок сям, но какой же в этом смысл?
не хотелось бы никого обижать, но может скинешь где я такое написал?
Емае ты ж сам, сказал что мы говорим о моем вкусе, а не о том популярный ли мульт,
или нет.
Первое: понимание метафор и есть новый уровень понимания. Втрое "преимущественное" не стал аргументировать ибо думал что и так очевидно.

Для меня визуальная сторона не важна, так я смотрю кино ради истории, сюжета, персонажей. Можно интресоваться режиссерами, но когда я смотрю фильм, то я стараюсь абстрогироваться от автора, когда это возможно. Забавно знать то о себе , чего не знаешь сам. И что же?)

и что?
и что?
голый завтрак вовсе брал лишь мотивы, а как самостоятельное произведение - выше всяких похвал
мы кино смотрим, а не книгу, которую переписывает режиссер, на пленке

И то. Я те еще раз говорю, что мб и другой режиссер и снял бы ок экранизацию, но не Тарковский, который пытался забить в него свое супер я. Для меня, это просто неуважение к первоисточнику и китчеватая попытка "быть не таким как все".

лол, зачем кино тогда вообще смотришь? экранизации в частности?
а версия Содерберга, что о ней скажешь?

Насколько же все таки ты пока не можещ в чужие жизни, вкусы, предпочтения, я уж думал что немного начал исправляться.

Да-да, именно в детстве, даже помню как ооочень долго не мог посмотреть его полностью никак и все время как то на середину попадал или на конец, хотя его по какой то неведомой причине крутили по одному и тому же каналу раз в неделю в одно и то же время. Просто психотравма!

Representati
Мууутный тип. Что бы тебя еще такого спросить...

А ну-ка сам расскажи! Вот так, на вольную тему. О кино, само собой. Поближе к областям, которые нам тут релевантны, исходя из общего направления дискуссий в теме.

конечно что-то выходит только для внутреннего рынка, но тенденция такова - захватить как можно большую аудиторию. А ты мне рассказываешь что они там для себя и лучше не лезть
Dead leaves например
Ненене, ты пытаешься не ударить в грязь лицом уже после того, как измазался полностью. Типа "зачем смотреть восточное кино, которое не близко, когда дофига западного". Но это настолько общее разграничение, просто великая условность, и явно не подходит под определение "узкое разветвление". Узкие специалисты в науке - убоги априори, узкие специалисты в кино, например как "смотрю только пару жанров" - вынуждены или смотреть тучи говна, или смотреть мало, потому что все же если это "узкие жанры" то количество достойных картин не будет исчисляться сотнями. Оупенмайнд у нас тут приветствуется, а ты ратуешь за ограниченность
Ты сам написал
в контексте, все что не классическая западная культура - не нужно.
ну емае, я хочу определить, честны ли твои ответы, потому что список во многом форматный вкупе с ответами.
Джизас, ты сначала написал ТОЛЬКО о ностальгии, потому что фильм из детства, в ходе расспросов выяснилось уже, как ты его понимал потом, и перетекло окончательно в это. Изначального аргумента "в детстве нравилось" как бы и не стало. Путаница, понимаешь? Я люблю Пепси за его неповторимый вкус. Какой именно вкус? Ну он такой вкусный, а еще у них потрясающее оформление упаковки. На самом деле намного лучше оформления кока-колы, ведь фактически логотип отражает инь-янь, а синий более приятен глазу и настраивает на "прохладу", нежели агрессивный красный кока-колы. Вот почему я люблю Пепси, пепси-кола вкусная.
Смекнул?
И при этом, фрогу ты про абстрагирование говоришь другое, от авторов оригиналов. Но кино, это именно визуальная часть историй, будем слушать музыку, плевав на музыку, а только из-за лирики, энд соу он?
Попытаться создать образ человека с хорошим кино-вкусом. Поэтому и выбор такой. Потому и не коррелирующие соседство восхищением драматишно простецким пробуждением с избранными культами почитателей модернизма и прочих.

Добавлено через 2 минуты
ненене, я допускаю это в твоем случае, ты знатный любитель тех самых модернизмов, и вполне возможно что с детства началось. но вот репрезентати.

Каких это "тех самых"? -_-

Потому что как ты сказал есть и отличные экранизации. Если ты обратил внимание то экранизация отверженных с Жаном Габеном есть у меня в списке.Не перевариваю Клуни, поэтому к сожалению, нет. Наш все таки поближе будет.Китч же
Я не сказал что лучше не лезь, я сказал что для меня в силу их ментальности будет сложно оценить их.
Ты сам все утрируешь а потом строишь из них неверные выводы. Я не говорил что восточное кино смотреть не надо, прочти старые посты и ты поймешь что я имею ввиду. Возможно просто нить разговора уже потерялась, но все же. %)
НетЯ ратую не за ограниченность, а за полное погружение в отсмостренный материал.Скинь, не будем голословны.
Не понимаю, я просто виду нить диалога дальше, что тут такого то? Да и с пепси пример не вырви глаз, все ок.
Литературных оригиналов, от них конечно можно абстрагироваться, но это уже не будет полноценной экранизацией в моем понимании.Я могу смотреть на игру актеров, на их мимику и пластику, а костюму и декорации это приятный довесок не более. Так я более яснее выразился?)
Если бы я хотел создать видимость хорошего вкуса то список был бы другой. И потом ты так говоришь будто простая мораль в пробуждении это плохо. Я не в курсе что сейчас в почете у людей со щетиной в очках и томным взглядом, но по моему кино даже казалось бы авторское уже потеряло свою элитарность. О кино можно говорить бесконечно. Ну если смотреть с точки зрения нашего времени, то нам не хватает кинолент в философом-моральном духе Сартра или Камю. Я отнюдь не отрицаю некой гениальности авторского кино, но вынужден наблюдать что это театр внутреннего мира одного актера, вроде как бы и это хорошо, но когда это скатывается в излишний символизм, когда авангард превращается в неуместный китч и дешевое имитаторство, то это извините что нинаесть la merde. Вот и сегодня арт-хаус для многих включился в мейнстрим и затерялся среди других лент. При этом следует помнить что гениальность идет рядышком с унылостью.
Это можно сказать и о новом русском кинематографе. У нас как то в белловский постмодерн пока не получается вписаться, все как то. Это не кризис жанра, это кризис всего социума, времена советских титанов прошли, кто уже на другом свете, а кто уже в маразме (считай тоже в другом свете), бюджеты распиливается, поцриотические отрыжки снимаются, в данном роде лучиком света видеться сокуровские работы, и пожалуй часть Бортко и начинающие Герман младший (надеемся что его папа таки выпустит Трудно быть Богом), Звягинцев.

А я буду прямым и наглым: сколько вам лет, джентльмен?