Chess, ArtChery, sanmal, цена 2500, диск 10-го года...

Wrex, 500 скидывай и бери)

Wrex, за эту цену не стал бы брать. Считаю что его цена не выше 1500. В ином случае лучше купить новый на гарантии.

Chess, посмотри цену нового ВД черного на 1 Тб)

ArtChery, Думаете я не в курсе цен?)) Я все учел уже, гарантия очень важный элемент в таких сложных устройствах. Я бы сказал больше, нет гарантии - нет стоимости, все таки не валенки продают.

Chess, 2 рубля не жалко и прослужит он еще долго. А так и новый может через год загнуться и не факт, что тебе его по гарантии вернут.

Ну хозяин-барин

На оверах не стал спрашивать, тк там итак сухо, на ихбт молчок, на 3дньюс дядька на меня обиделся да и возможно сказать ему нефиг было. Может тут тогда че, хотя бы мнение или форум какой еще подскажите.

Дело такое.
-Купил монитор, в наборе только VGA кабель.
VGA подключение:
1920x1080@60Hz - заметно Vcom мерцание на муар тестах. При 1920x1080@75Hz его нет.
Native auto (CRU)-> 1920x1080 @ 75.002 Hz (185.63 MHz)
CVT-RB auto-> 1920x1080 @ 75.002 Hz (174.57 MHz)
Reduced auto (CRU)-> 1920x1080 @ 75.001 Hz (164.61 MHz)

Перед, да и после покупки исчитал, перечитал, типа лучше использовать DVI. Купил, подключил. Разница? Да не вижу я разницы в картинке, инпут лаг не с чем сравнивать.
DVI подключение:
1920x1080@60Hz - Vcom мерцания нет.
Reduced auto(CRU)-> 1920x1080 @ 75.001 Hz (164.61 MHz)
При 165+MHz выдает искаженную картинку, конкретно при
CVT-RB auto-> 1920x1080 @ 75.002 Hz (174.57 MHz) - вообще черный экран или Input not supported.

Вопрос.
Сидеть на
DVI подключение:
Reduced auto(CRU)-> 1920x1080 @ 75.001 Hz (164.61 MHz)
или вернуться к
VGA подключение:
Native auto (CRU)-> 1920x1080 @ 75.002 Hz (185.63 MHz)
CVT-RB auto-> 1920x1080 @ 75.002 Hz (174.57 MHz)
???

Вроде как бы просто циферки, но они же чего то да значят

standard=CVT-RB(CVT с уменьшенным миганием)

Wrex, смарт нормальный, на авито цены такие же. Дальше уж сам, бу насоветовать дело неблагородное)

где лучше картинка там и сиди, из каких соображений вообще заморачиваешься?

1) Начитался интернетов, типа DVI, HDMI круче, цифровой сигнал идет напрямую, инпутлаг ниже.
На глаз разницы не вижу, при 60Hz на VGA есть Vcom мерцание, заметное на таких точечных тестах
http://www.techmind.org/lcd/dotinvrgb2lb.html
(тонкие шевелящиеся горизонтальные полоски, как нитки)
но при 60Hz мне на них как то ..., потомучто при 75Hz их нет. Замерять разницу инпутлага нечем и я не думаю что там разница какая я то вах, в обзорах мониторов она вроде как незначительна.

2)
-На VGA я просто ставлю 75Hz и пользую.

Из вариантов
http://nvworld.ru/faq/custom-resolutions-refresh-rates/
CVT-RB, он же standard (в CRU) работает у меня при 174.57 MHz. В CRU есть еще какой то native (у меня185.63 MHz). И есть третий - reduced (164.61 MHz).
В общем делаю CVT-RB=standart, 1920x1080@75Hz (174.57 MHz). В теории и на практике все в шоколаде.
----------
-DVI. И тут начинаются танцы, которым даже бубен не помогает. У него ограничение в 165MHz, а значит мне остается только последний вариант reduced. На CVT-RB=standart черный экран или input not supported. Любые другие значения с >165 выдают размазанную картинку

Можно еще 70Hz c CVT-RB=standart, но как бы... зачем 70, если есть VGA c 75Hz.
Есть еще
от которого мне толку 0, с ним вообще при любых >165Hz монитор выдает not installed.

==========>Суть заморочки:
У меня c VGA нормально работает 75Hz при оптимальной настройке без всяких заморочек.
А на DVI... DVI, потому что DVI, потому что "все" в интернетах его нахваливают и советуют, больше, чем VGA. Инпутлаг скорее всего меньше, но один фиг на глаз разница неразличима. Прямой цифровой, но и тут разницу на глаз не заметил(спец приборов для настройки и прочего нет). Нет помех - которые тоже на VGA не видел.
Вот и думаю, сижу гадаю. На чем остановиться то? За вчера и сейчас пока это все писал начал склоняться к VGA. В выходные на него скорей всего переделаю.

980 на 980 ti стоит менять? Или ждать лучше Pascal?
И не будет ли 4790k бутылочным горлышком для топ Pascal?

смысл? Тебе не хватает?

Car1son, в конечном итоге все будет в кол-во памяти упираться т.к. современные игры уж слишком прожорливыми становятся в этом плане. Лично я считаю, что сейчас смысла покупать Ti версию нет никакого и переходить на нее с GTX 980. Во-первых, она чуть ли не вдвое дороже еще одной GTX 980 (уж лучше еще одну купить и задействовать SLI там где он поддерживается и толково реализован), а во-вторых, прирост производительности примерно такой же как и у GTX 780Ti по отношению к GTX 780 - т.е. весьма небольшой и не сказать чтобы уж очень ощутимый. Памяти конечно больше на 2 GB, но весьма не большому кол-ву игр нужно это только для 4K, а большинству современных игр нужно не больше 3-3,5 GB в 1080p и даже 1440p, а в некоторых случаях даже в 4K. Связка из двух GTX 980 будет гораздо производительнее чем одна GTX 980Ti, при условии конечно что SLI в какой-то конкретной игре реализован толково и реализован вообще.

А вот об этом пока еще рано судить, но лично я все же склоняюсь к тому, что скорее всего нет, не будет, да и с чего бы? Процу только год исполнился по сути и толком его нагрузить сейчас ни одна игра не может (да и когда еще и какая игра сможет?), не говоря уже про GTX 980 (криворукие порты и просто не оптимизированные игры (Dead Rising 3 как один из примеров) не в счет). Тут я думаю стоит беспокоиться разве что только владельцам 2-го поколения i7 на 1155 сокете.

Wrex, Посмотрим. Будет забавно, если интел будет продвигать свои топ процессоры под это дело :).

Car1son, какое охлаждение у тебя стоит в системнике?

Может не слишком узким, как все i5 к примеру, но малость ограничивать будет, так как современные игры стали очень любить >4 ядер, и чем их больше тем лучше. Сегодня можно смело, (да, не всем, дорого, это кому-то наверное даже придется признать:) ) только для игр брать 6, 8 ядерные i7 (5920-5960) процессоры. Конечно это все при условии, что будут использоваться топ видеокарты.

Chess, к выходу следующего поколения зеленых будет во всю применяться DX12, который снизит нагрузку на ЦП. Так кто не факт. Старички еще могут быть актуальными. Даже мой X5460 :Grin:

Noctua NH-D14
Я в соседней темке фото системника выкладывал.

разницы не заметишь, так что вывод сам по себе напрашивается.
ну до релиза это еще вопрос, да и то если рассматривать, то также топовые модели
это горлышко все же относиться к запросам игры а не к видехе.

в том то и дело что читая тесты, замечаешь противоречивые результаты, где-то даже на 20-30%

на 20% это чистая расчетная вычислительная мощность GPU считается прям на калькуляторе, но для ощутимого повышения фпс нужно как минимум разница на 100%. Так как расчет трехмерный, идет нелинейная зависимость мощность GPU / fps.
980 или 980 ti этот вопрос актуален скорее при покупке, когда деньги еще не потрачены и вопрос только о чистой переплате не за что в +12%