Закат ) Это я на море был как-то ))

[IMG][/IMG]


А это рассвет )

[IMG][/IMG]

Лесной зверь
Крым?
Фотки не понравились. 1я не интересна - у меня таких 100 штук.
Во 2й слишком много неба.

Чиполлино
Нет не крым.
1. У меня таких всего 4, я на море был тока два раза за жизнь.
2. А чем плохо ? Небо тоже красиво =)

1) Легко можно снять и более эпичный закат.

2) Просто неба недостаточно

Ну ясн. Пйду в лес какнидь, нафоткаю покрасивей )

Чиполлино
Красиво однако =)

Я сам из хутора, в Ростовской области.
У меня тут ровнины ) Гор нет, увы.

Мой выход на улицу ни чего бы не изменил, только разве что не было бы видно куска стены(((

Лесной зверь
На равнине можно сделать очень красивые фото.

Чиполлино
А я и не говорю что ничего не выйдет ))
Просто я думаю, что в горах красивее )

Лесной зверь
Собираюсь на Таганай - может сфоткаю чего-нибудь красивое - выложу тут.

По-моему у темки очень продолжительная агония.
Фотографии смотрит от силы полтора человека.

Обычно больше. Но Fafner, Iverson и FanVaCOOLT не комментируют фотки, потому что действительно качественных нет. А Operator'а ещё месяца полтора не будет.

Чиполлино
Ну не знаю. Я как что-нибудь сфоткаю красивое, сразу сжимаю фото, на Радикал, и вывешиваю тут, предворительно просматривая свежие фото )

FanVaCOOLT
Отлично! Только небо шумновато и небольше ореолы на границе горизонта, в остальном мне всё нравится. HDR?
Световое решение первого снимка мне абсолютно непонятно. Чем обоснован выбор контрового освещения? Из за того, что в кадр попало солнце главный объект получился тёмным, невыразительным и он к тому же нерезкий. На второй фотке мне нравится небо, но качество ужасное.

Добавлено через 4 минуты
Выйдя на улицу можно найти интересную точку съёмки, а от куска стены можно избавится и в фотошопе.

Добавлено через 26 минут
Чиполлино
ИМХО завал горизонта не обоснован и деревья на переднем плане отвлекают внимание. Снимок слишком перегружен, ты пытался запихнуть 2 разных пейзажа в один снимок. Лично я воспринимаю верхнюю и нижнюю половину фотографии, как 2 отдельных снмка(линия горизонта практически в центре кадра способствует этому) они не гармонируют между собой, и т.к у сцены широкий ДД верхняя часть получилось переэкспонированной, а нижняя наоборот недодержена. Но вид красивый, здесь можно было зуммировать и снять немлохую панораму, примерно так:

Fafner
Почти хдр, небо вытягивал из РАВа т.к. оно почти в молоко, шум и граница с лесом вылезла от туда же, как следствие :)

Собсна оригинал
http://img300.imageshack.us/img300/2...1774ry3.th.jpg

Чиполлино
Тема живее всех живых, просто реально красивых кадров тут мало сейчас, да и времени не так много, учёба началась, мать её :)

Fafner
Я фотографировал год назад и особо соблюдать все правила не старался. Потом даже удивился, как красиво.

Добавлено через 19 минут
Fafner
Слушай, а сделай панораму нормального качества - я за +(отнюдь не одним) не постою.

Как же я её сделаю? Даже если ты выложишь оригинал - придётся сильно кропить, к тому же кадр неправильно проэкспонирован, нужно много вытягивать, полезут шумы, в хорошем качестве никак не получится. Тут нужно было сразу снимать нормально, но момент уже упущен :(

Вот, закат на море

Тааааак зафейлить такой момент :(

Gladio
Завал горизонта при съёмке водной поверхности очень сильно режет глаз. Скомпонован кадр неплохо, хотя я бы солнце немного ближе к центру сместил, но качество плохое и цвета для заката бледные. На телефон снимал?

Добавлено через 2 минуты
По-моему ничего особенного тут нет, небо скучное, облоков почти нет. Я думаю на море каждый день такие моменты.

Цифровика не было под рукой не было, пришлось на телефон, цвета не те из за установки баланса белого в режим "горизонт", без него выглядело еще хуже.

Ну если бы Гладио постарался и сфоткал момент на цифровик, то при должной обработке получилась бы просто хорошая фотография.

Ну это ведь не означает, что они все унылые.

Какой режим?
Я не считаю, что они унылые. Просто ты говоришь так, как будто он упустил какое-то уникальное погодное явление. Здесь же обычный морской закат, такой можно снять почти каждый день.

Эм... Ну в фотокамере телефона есть профили баланса белого, автоматический, дневной свет и горизонт. Есть фотография без этого профиля, в натуральных цветах, только несколько другой вид. Но она ничем не лучше той что я выложил несколькими постами раннее. Так что никак.
Fafner
Выложи какую нибудь фотографию, сделанную тобой, хотелось бы поучиться)

Я не имел это ввиду. Закат, я считаю, в любом его виде красив. Тем более над морем. И именно из-за невозможности сфотографировать такое каждый день я сделал некий акцент в своём посте.

http://smages.com/t/2f/c6/2fc69628b1...d77cd93aec.jpg http://smages.com/t/a2/ee/a2ee43feb4...cceb675937.jpg http://smages.com/t/75/f5/75f5e6cc10...166217c23d.jpg http://smages.com/t/23/46/23466def97...24fad59396.jpg
Прошлая осень в городе Екатеринбурге :)

Я просто не могу понять, как горизонт может быть связан с цветовой температурой.
Учиться нужно на работах профессионалов. Вот здесь, например, много хороших фотографий. Сам я в последнее время снимаю мало, вылаживать здесь особо нечего.

Добавлено через 14 минут
tfl0w
Первая фотка неплохая, хорошо передана фактура. На втором снимке нечеткая композиция, в кадре много лишних объектов, небо пересвечено. На третьей фотографии нет акцента, непонятно, что ты хотел снять. Четвёртая слишком пёстрая, первая мне нравится больше, там лучше передана глубина пространтсва.

del

Ничё так получилось.

Благодарю =) А что насчет остальных? Критика нужна очень т.к зеркалку взял оч недавно и вот первые эксперименты.

Для начала неплохо было бы ужать фотки, т.к оценивать их в таком размере затруднительно, да и трафик у меня не резиновый.

вот
В честь уходящего лето ) :


попытка макро:


в баре:


друг:


попытка поймать каплю:


ну а это просто гитара+комбик:


вот

Ну в общем неплохо, только бордюр в правой части кадра разбивает картинку

ну мне показалось он как то в глубь уводит, ну да ладно в след раз учту 0))

Немного промазал с резкостью, и можно было больше открыть диафрагму, чтобы уменьшить ГРИП. Мне кажется что-то не то с цветами, лепестки немного желтоваты, по-моему они должны быть белые. А так нормально.
Встроенная вспышка - Fail. Есть конечно исключения, но это не тот случай.
У Александра Родченко есть известная серия портретов, где он снимал людей по острым углом. ИМХО у тебя здесь угол слишком острый, чуть ли не большую часть кадра занимает подбородок.
Хорошо момент поймал. Только я бы снимал сбоку, чтобы спроэцировать летящую каплю на светлый фон.
Здесь ты уже слишком сильно ужал, 800*600 было бы достаточно. Тут ты тоже промазал с фокусом. Фокус пришелся на второстепенный объект, а композиционный центр(гитара) размт. И обратно встроенная вспышка :( она высветила лишние объекты на заднем плане, которые отвлекают внимание.

Добавлено через 2 минуты
Ну да, он ведёт взгляд вглубь, но там же ничего нет, композиционный центр на переднем плане, а это диагональ только отвлекает внимание.

BinG
Первые две испорчены качеством оптики, вокруг солнца ореол. На первой дерево справа залезло. Третья просто скучная.

Картинка
http://img212.imageshack.us/img212/5...1736fh3.th.jpg

Скучно было
http://img212.imageshack.us/img212/9...1808ay8.th.jpg

FanVaCOOLT
Первая просто офигенна! Цвета шикарные.
Вторая прикольная, видел у кого-то похожий аватар.

Вродь ничё особо) Но красиво вроде )

[IMG][/IMG]

Лесной зверь
Разочарую, не красиво.

FanVaCOOLT
А мне нравиться зелёный цвет ) и свет тоже ))

Лесной зверь
Искренне рад за тебя и вообще за людей которые могут радоваться таким простым вещам, у меня не получается. Но с художественной точки зрения, это не красиво, да и с технической тоже.

FanVaCOOLT
Злюка. :)
Лесной зверь
Изумрудный цыет выгладит красиво, но вот блик на каёмке бокала портит и композицию и экспозамер заметно сбил, резкость потерялась.

Aztеk
У меня бывает :)
Лесной зверь
Вообще можно было сделать красиво. Взять угол не такой тупой, можно пожалуй даже перпендекулярный к бокалу, на фон повесить тёмную ткань, лучше бархатную или цветную, как больше нравится, повернуть всё это дело так, чтобы свет падал на стакан. Закрыть диафрагму, а то у тебя пол стакана не в резкости и чувство что фокус вообще на полу. В общем нужен фон, ракурс и пост обработка. Удачи

FanVaCOOLT
Цветы - просто нет слов, очень красиво, кислотный цветовая гамма классно выглядит, задний фон тоже.

FanVaCOOLT
пальцы просто супер, сохронил, классная картинка вышла, молодец.

Вид на заснеженную деревню зимой:

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]


Это час назад фоткал в балагане когда высохшую капусту рвал.

Имелся в виду баланс белого =\
Лесной зверь
Паучок конечно милый, но хотелось бы посмотреть на действительно что то красивое.

Gladio
Красивое ... а вот ))

[IMG][/IMG]

Лесной зверь
Что это? :rolleyes: Честно не очень. А вот первые с пауком классные!

BinG
Не то что ты подумал это точно ))))
Это гусиница копустница.

Ну зато гля как прикольно ) пушистая, зелёная )))

Неужели так сложно обрезать трубу в фотошопе? Или это у тебя элемент композиции?
Изменяя баланс белого ты настраиваешь фотоаппарат под определённый источник света с соответствующей цветовой температурой.

Gladio
очень ярко и красиво. это же надо еще найти место,откуда делаешь кадр и уметь фотографировать :sml:
на сколько пикселей у тебя фотоаппарат?

ФинишЪ

Добавлено через 1 минуту
The Fluffy
Не в пикселях дело, дело в матрице, объективе и его светосиле... А вообще фотограф делает фотографию.

Ох, нарушаться пропорции, фото будет как прямоугольник.
На 10 мпикс, но качество фотографии зависит далеко не от количества пикселей.
Пока что учусь, самая главная моя проблема - валю горизонт, и замечаю это уже дома, когда возможности перефотографировать нет =\

Купил-таки желанный Nikon. Первая толковая фотка: (дома ничего интереснее не придумал)

Gladio
Да,я понимаю. Вот у меня фотоаппарат на 7.2 и сколько его не настраивала - качество плоховато. :frown:
А какой именно Nikon? :sml:
А фотография оригинальная,да и сделана очень качественно и красиво:все детально прорисовано! :sml:

Ты говоришь так, как будто это что-то плохое. А пропорции у тебя и так не стандартные, фотография и должна быть прямоугольная(3:2 или 2:3 для вертикального кадра). Вообще, у фотографии может быть любое соотношение сторон, если этого требует художественный замысел или композиционное построение кадра.
В фотошопе горизонт выравнивается за 1 минуту.
KeeD
Неплохое построение кадра, только нужно было машину чуть подальше поставить, чтобы переднее колесо не попало в резкость. У тебя человек и колесо воспринимаются, как равнозначные элементы композиции, тем более что по размеру они почти одинаковы. Если бы ты поставил машинку подальше она бы зрительно казалась меньше и её размеры были бы сопоставимы с размерами человека, она бы полностью попала в кадр, только нужно было бы прикрыть дафрагму, чтобы увеличить ГРИП, а то машина будет совсем размыта.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, какой Nikon купил?

Последнее слово всегда за обработкой.
D40
Fafner
Спасибо за советы.

Чтобы правильно настроить фотоаппарат, нужно понимать принципы его работы.

Overc10cker
Давно твоих фоток не было. Композиция неплохая, но что с качеством? Или я не понял чего-то? :lamo:
KeeD
Супер. Fafner указал на кой-какие надостатки, я только отмечу, что цвета яркие, ну и ЛЕГО!!!!11
ЗЫ Сохранил.

Друг:

RedKlif
Белая рама окна всё портит. Ещё ьы шузы в кадр полностью уместить. В остальном мне понравилось.

Aztеk
у меня творческий кризис, перешел на зенит пленку, сдал на проявку и пленку потеряли, я в ужасе...
С качеством все ок, это эмитация шумов, вот в цвете. фотка 2007 года

Overc10cker
В цвете мне больше нравится.

Первая практика на улице с новым фотиком.

KeeD
Абсолютно ВСЕ фотографии понравились. :sml:
Но вот предпоследняя не очень,т.к. ракурс плохо выбран,а так все отлично!

KeeD
А какая оптика? Ту которую за одно с фотиком продают?

Нужно зеркалку покупать...

Да, стандарт.
А по-моему ракурс выбрал нормально =/ Просто с дисторсией ещё не умею бороться.

KeeD
Третья, четвертая и последняя - просто шикарны. А вот в первой ничего особеного, и присутствие человека ни к чему. Вторая тоже красива, в неужатом виде наверно вообще красота)

Gladio
А ты посмотри на качество! Так красиво,ярко и восхитительно! Надо такой же фотоаппарат купить,а то с моим плохо получается. :frown:

Чаечка



Кораблик промеж адалар

KeeD
Понравились первая и вторая. Только в первой фотке небо скучное и немного завален горизонт(но это не критично), а вторая по-моему немного не в резкости. В остальных фотках грубых ошибок нет (кроме встроенной вспышки в 3 и небольшого пересвета на 5), но они просто скучные, в них есть какие-то выразительные приёмы, но они не создают законченную композицию.

Техническое совершенство снимка не должно быть самоцелью, это только инструмент к реализации творческих замыслов.

Что-то я давно не постил фотки. Вот несколько старых натюрмортов(по-моему я их ещё не вылаживал):

Iverson
Кораблик промеж аделар немного пересветлен %)
А чайка тру. Этакая боевая, с перьями в клюве, сразу видно задиристый норов. Или это она просто чистилась?..

С одной стороны в ч\б выглядит отлично, с другой почему-то приятно смотреть на цветной чай. И, хоть и не мне судить, но кажется стоило сместить кадр чуть правее, всё-таки тень за обьект композиции сложно считать.
И я так и не понял, что на первой фотке, хоть выглядит потрясающе.

Iverson
Фотографии просто идеальны, понравилась первая, очень удачно выбрана позиция для фотографии, блики на камнях только красят фото.

Iverson
Вот что значит фотограф. Очень красиво,я смотрела на фото некоторое время,и не могла моргнуть. Молодец! :sml:

Fafner
Эм... Что это такое на первой фотографии? Неужели каплю воды поймал в полёте?

Gladio
хах...)
Это прозрачный шарик с пузырками:)

Fafner
Помоему на 2 и 3 фотках есть лишние блики, их лучше убрать, будет лучше.
вторая лучше третей, тень лучше выглядит.

Гурзуф

Iverson
Горизонт ровный, всё отлично. Меня интересует как была сделана первая фотография, из двух кадров? Уж больно она широкая.

Gladio
Нет, просто обрезал ненужный низ. Широкая - ну, это ещё не очень-то и широкая, всего 27 мм ЭФР.

Тень может быть не только элементом композиции, но и её центром. Но наверное ты прав, нужно кадрировать ближе к квадрату, как в первом варианте.Кофе :)
Это стеклянный шарик на краю стола.
JazArt
По-моему с бликами всё нормально, а вот рефлекс от чайника наверное мешает.
Iverson
Первая фотка понравилась, небо красивое, только она немного темновата.

Добавлено через 1 минуту
Мне кажется он имел в виду соотношение сторон кадра.

Fafner
Если повысить яркость, небо уже не будет таким выразительным :) Поляр конечно помог, но не до конца.

Iverson
Очень красиво. :sml: Это вы где были?

The Fluffy
Там же сверху написано :) Гурзуф

Чайка в полете (фиг поймаешь её в идеальный фокус =) )

Iverson
Отлично, только вон в воде кто-то все испортил

Iverson
Просто не слышала. :sml:
А вот вижу. :sml: Кончик крыла немного смазан! Ну чтобы сделать такой кадр нужен хороший фотоаппарат и умение. У меня не получается. :frown:

Iverson
На этой фотографии использовался зум? Такое ощущение что у чайки между крыльев, в воде спина дельфина О_о

Gladio
Что значит "использовался зум"?) Не фиксом я снимал, если ты про это. ФР 195 мм.

Ну я имел в виду оптическое увеличение/приближение.

Iverson
Хорошо поймал момент. В фокус по-моему тоже нормально попал.

Попытка репортажа(11 фотографий):


Добавлено через 25 минут
Это не из-за фокусировки, просто крыло двигалось очень быстро. Шевелёнка же.

Iverson
Класно, пускай крыло и смазанно, все равно поймать чайку, надо еще постараться)
Fafner
Первая лучше всего вышла, как мне кажется)

[IMG][/IMG]

О =) Вродь сказать про фото нечего )
Тока не придирайтесь, за то что клавиатура грязная )) Руки не доходят почистить ))

Лесной зверь
Х_Х Что это? Вот ты сам как думаешь - в фото есть хоть что-то красиво?
Fafner
Урбания? Есть шикарные фото, вроде вертушек, отличная глубина резкости, качественный фокус, здорово поймал скейтера в полёте. Смутила только последняя фотография, которая вроде как и ни о чём.

Fafner
Мне понравились все фото, особенно вторая и третяя.
Лесной зверь
:rolleyes: Да ты прирожденный фотограф!!!

Лесной зверь
Фотографии пауков, гусениц и цветочков на клавиатуре творчеством и искусством фотграфии назвать трудно. Сравни то что постишь здесь ты, и остальные. Например работы Iverson'a, это называется фотографией, а твои - фотографии чего попало.

Кто - в лес, кто - по рыбу :)



Дворец княгини Гагариной

Iverson
Первая фотография красивая,т.к. лодочки на фоне парахода. :sml:
А вторая яркая. А где находится этот дворец? В том же Гурзуфе? :sml:

Iverson
1 фотка замечательная.
2 фотка - когда на неё смотришь, то появляется желание посмотреть на дворец с другой стороны, но все равно фотка тоже классная.

Нет, есть такое местечко, называется Утес. Располагается грубо говоря между Паретнитом и Алуштой, в самом низу. Одно из моих любимых мест в Крыму.

Iverson
1) Интересно смотрится. Из-за того, что в кадре основную часть занимает вода, перспективы почти не видно, поэтому кажется, что лодки находятся не дальше парома, а висят прямо над ним.
2) Недостатков я, как ни старался, не заметил. :) Субьективный и маааленький недостаток - справа от дворца к краю кадра тянется провод. Его можно было и убрать.

Iverson

Крым - это здорово! Сам там бывал ни раз (В Евпатории) много красивых мест, ну а море это вообще отдельная тема. Хорошие фотографии.

иии... ну вас. Во всём есть своя красота ... надо просто уметь её видеть.
Либо вдеть глубже ... Лично я вижу красоту почти во всём. Даже в самых обычных вещах.

Iverson
Дворец красив, сохранился же... Первое фото тоже красиво... Есть еще какие нибудь красивые фотографии, которых нет в твоём жж и не выкладывались сюда раннее?

[IMG][/IMG]
Речушка )

[IMG][/IMG]
Это холмы, и речка Северский Донец =)

[IMG][/IMG]
А это жук)) не знаю правдо какой, а сидит он на подсолнухе =)

Лесной зверь
Ну вот, умеешь же!!! Первая норм, вторая ну хоть не букашка, а вот третяя... Опять букашки :beee:

BinG
))))))) Ну не знаю )) Люблю я живую природу )) Хотя по сути насекомых не перношу )))

У нас тут лес горел и лесополоса всё сгорело ... Картина конечно не носит в себе ничего очаровающего и красивого, но сделаю пару фото. Поглядите к чему ведёт выбрасыванивание бычков из машины.

Или лучше ненадо ? вывешивать.

Лесной зверь
Третий, это клещ вроде бы.

Лесной зверь
Первая фотография хороша, ну на второй нет особых пейзажей, ничего особенного. На третей неплохая макро съемка, но весь фокус ушел на подсолнух.

Т0ХАль
Неее... не клещь точно.

Gladio
Да вторая намного кросивее чем фотик уловил. Как-то не очень ... но пейзаж красивый )
Третья, да ... я уж и так и так. вродь жука сфоткать хотел. Но он блин мальенкий) камера и перевела внимание на подсолнух.

Почему же? Сюда и вкладывают чтобы люди чего подсказали, что не так сделал, чтобы комментировали.





Вот, ругайте меня!!!

Iverson
Тик-так, я пройдусь по твоим недавным фотам:))
Летающая чайка - укороти немножко выдержку...
Замок... Мне почему-то кажется, что горизонт лишь самую малось завален вправо:)
Но и так фотографии хорошие;)
BinG
Я буду ругать только по 2, 3, 4 фоткам;)
Но отборным:)
ибо траву все фоткали, кому не лень... Если после дождя сфоткать и крупным планом - то бы куда шло...
И вишню тоже... Немножко промазал, малоч то охватил... тут бы поработать в фотошопе над цветами...
а 4-ая... сложно сказать:( Не хватает тумана, что ли))
посмотри на мою вконт... качество в конт. не ахти, но суть можно понять...

BinG
Ну да что же ругать то ? ))
Клёво, просто и красиво ) Мне нравиться ))

BinG
На предпоследней с капельками воды было бы очень хорошо.

BinG
Третья красива, для второй фотографии идеальный снимок получился бы, если бы ты опустил камеру ниже, до уровня травы, а не сверху.
Последняя понравилась, хотелось бы узнать, что это за туман такой? Фотографировал утром?

Спасибо всем за отзывы, но это всё таки репортаж. Здесь стоит задача осветить какое-то событие. Здесь более важна документальность фотографии, а не художественная ценность(хотя она тоже важна). И я не случайно поместил все фотографии под один спойлер, т.к по отдельность большинство из них ничего из себя не представляют, они оцениваются именно в таком виде.
Классная фотка. Но я бы скадрировал вертикально, и мне кажется в чб смотрелось бы лучше.
И задача фотографа заключается в том, чтобы донести эту красоту до зрителя с помощью изобразительных средств фотографии.

Ты можешь искренне восхищаться своими фотографиями, потому что когда ты на них смотришь ты вспоминаешь те красивые пейзажи\букашки\цветы, которые ты видел. Но мы их не видели, ты должен нам показать всю их красоту(если ты хочешь покзать именно красоту) с помощью фотографии.
И не нужно пенять на фотик, фотографирует фотограф. пейзаж скучный не потому что "фотик плохо уловил", а потому что ты плохо выбрал точку съёмки.

BinG
На первой фотке слишком активный фон, он отвлекает внимание от цветов. Ну на второй, как уже сказали, ничего особенного нет - просто трава. Третья неплохая, но ракурс выбран неудачно. Нужно было сместить вишню на переднем плане немного правее и выше, чтобы в глубине вырисосывалась другая вишня, которая сейчас перекрыта той, что на первом плане, это уравновесило бы композицию. По поводу последней: сам по себе эффект красивый, но нет контекста, нужно было как-то обыграть его, поместить на передний план какие-нибудь объекты, а так слишком банально. Тут несколько страниц назад уже кто-то вылаживал точно такие же фотографии.

Да, 5 или 6 утра было, был сильный туман.Это я, у меня их очень много с туманом просто все походят друг на друга. %)

Fafner
Ладно ... корочь ты усё объяснил )
Ну пока нет ничего такого красивого на примете, как найду. Вывешу.
BinG
И отдельно для тебя ))) Жуков больше не буду выкладывать ))))))

Добавлено через 35 минут
[IMG][/IMG]
Эээ... блин. Збалы как цветок называется )

Заскучал по нормальному лету, по беззаботной жизни. В честь этого просто кучка ностальгических картинок над которыми я мало думал, можно сказать вообще не думал :)

FanVaCOOLT
Третья, пятая и шестая какие то нереалистичные, но красивые. Увеличивал насыщенность в шопе?

Gladio
Третья и шестая без обработки, на пятой уровни крутил.

Летом сделал.
Снимал мыльницей, но надеюсь это не особо заметно.

Ymbart
Первая крута. Вот только не мешало бы подправить контрастность/уровни/насыщенность. Очень не мешало бы.

Ymbart
Последняя просто шедевр. HDR ?

Надеюсь я вас своими бакланами ещё не задолбал :)

Здесь зато как раз фокус попал куда надо, хотя фон мог быть и получше, но на таких скоростях не до фона =) Качество такое потому что это 100% кроп кадра на 300 мм (450 мм ЭФР).



Ну а это... Ну, не знаю, кадр на самом деле брак, ибо нереально промазал с фокусом, но что-то в нем есть =) Бокэ там, где его не должно быть, зато не бубликами.

Ни разу.
Первая фотография очень даже хороша, фон мне нравится, этак на одном фото дикая природа и человеческий прогресс :)
Вторая)) Ну тоже творчество)) Если я не ошибаюсь, то это та чайка которую мы видели пару страниц назад?

FanVaCOOLT
4, 7 и 9 - лучшие. На седьмой небо шикарное, но силуэты деревьев занимают слишком много места и мне не очень нравится их расположение в кадре. Ymbart
Первая фотка неплохая, но дерево немного слвается с фоном. Нужно было подойти поближе и взять более нижнюю точку съёмки, чтобы спроецировать объект на небо, и сместить дерево чуть-чуть ближе к центру, взять немного болше земли в кадр.

Добавлено через 4 минуты
По-моему там ХДРом и не пахнет - на небе пересветы, в тенях провалы.

Интересный эффект получился.

Спасибо за отзовы.
Вот ещё, в том же духе.

Ymbart
Первая, вторая, пятая хороши, на предпоследней фотографии завален горизонт (

Ymbart
Третья с конца хорошая. С изюминкой, но опять таки
Ибо уж очень всё тускло.

Свежие фото )) Нет это не жуки )))

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

Лесной зверь
Первое фото ну вообще никакое. Пересвечено, некрасивые цвета.
Второе вот понравилось, хотя резкости не хватает.
ЗЫ И перестань уже ставить IMG-тэги после спойлера.

Aztеk
Да я их ставлю ?? Они сами ставяться ...

Лесной зверь
Это, небось капот авто? %) ну не очень, а вот второе классно получилось. Только да, как подметил Aztek не хватает резкости ... Ты делаешь успехи!!!
Ах да, вот за одно
Знаю темно... :rolleyes:

BinG
Весьма красиво, с одной стороны. Но впринцыпе тоже очень не хватает резкости, ничего кроме красно оранджевого пятна нет.
Но если включить фантазию ... )) То красиво )
И это не капот авто, это плёнка на теплице после дождя.

Не в этом проблема, тут та же ошибка, что и фото с туманом. Одного солнца (тем более в таком качестве) недостаточно, нужно добавить больше объектов в кадр.
Лесной зверь
Вторая фотка неплохая, но с резкостью ты немного промазал, зритрельный центр кадра находится вверху, т.к там самая светлая область и она не в резкости.

Fafner
Хмм... знаю. Ничё. Как будет дождь снова, пересфотографирую как надо ))

А самому облить водой лист нельзя?

Fafner
Нее... эффект не тот )))) Тогда это будет поддлека))))))

Перед пабом:

Внутри:

Знакомый)) ударился головой чуть:

RedKlif
Первая фота ... ну.. чёткая, но впринцыпе ... невижу ничего красивого.
Вторая фота класс) мне такое нравиться) Мне кажеться что это церковь почемуто ))
Третья фота ... ещё такие цвета вышли, что можно её назвать Отчаяние. И навивается такой готический настрой ))

Ещё раз о второй фотке ... Клёво! ))

RedKlif
не хватает глубины цветов, и контраста, как для такого цветового эффекта. а идея интересная
вторая, был бы шик, если бы не проблемы с резкостю,и там что, накурено?
а в третьей композиция не правильная, пустая правая часть кадра, да и основной объект не весь. да и как по мне, контрастности недостаточно.

RedKlif
Вторая хороша, только очень мешает пересвет в окне. И сфокусироваться нужно было на передний план, мне что эта лампа в нерезкости смотрелась бы лучше.

Добавлено через 55 секунд

Волгоград, осень 2007. Фотографировал с телефона =\

Позже выложу фотографии с цифровика.
UPD. Еще добавил фотографий с цифровика:

Там все норм, только темно было, а у меня после двух кружек эля руки не смогли фотик ровно удержать.. ))
И да, спасибо за комменты ))

Gladio
Мне нравятся такие фотографии - они учат видеть красивое и в нашей стране ;).
Алсо, Родину-мать лучше бы фоткал без аллеи.

еще не осень :(
RedKlif
Вторая больше понравилась, потому что так мало фоткают качественно;)

Gladio
Все,кроме с телефона,сделаны на 5! Очень красиво! :sml:

Gladio
Уу... а точно с телефона ? )) Красиво слишком.
Все три фото отличные ))

Gladio
Скидку на то, что снимал мобилой, делать не буду. =)
1) Горизонт капитально завален. Если это как бы художественный приём, то стоило градусов на 30 наклонять. Кадр не отцентрирован, ты как-то с края дорожки снимал. Ну, и свойственная всем мобильным фоткам проблема - сбитый ББ.
2) Понравилось. Только небо немного пересвечено, а вот землю - наоборот, стоило сделать посветлее.
3) Ореол вокруг солнца, вызваный плохой оптикой, не очень красиво смотрится. Ну и напрочь убитая контровым цветом земля\трава.

Обработал фотографию, которую постил здесь раннее. Выровнял горизонт, сделал тоновую коррекцию.
До обработки:

После обработки:
http://s61.radikal.ru/i171/0809/d4/7e761baf2f35t.jpg

Gladio
Лучше намного! Очень красиво! :sml:

Шиповник )
[IMG][/IMG]

Сыска )))) чи хыхка )))))) на дереве ))

[IMG][/IMG]

Парочка фоток из Нового Света

Iverson
Первая так себе. Вторая вообще класс! Волны вокруг так =)

Iverson
обработка точно бы не помешала:(
а так никаких претензий... разве что вода каого-то непонятного цвета... так и было?

это она просто чистая)))

Iverson
фотки интересные, первая больше понравилась, штиль в заливе, только "домики" не в тему.4,6 / 5

Лесной зверь
Обе фотографии неяркие и резкости совсем нет.
Iverson
Первая понравилась, но я так понял, камень слева и кусты справа должны уравновешивать композицию? Получилось отчасти, камень чуть больше всё-таки.
Во второй, на мой взгляд, стоило сместить кадр чуть вверх.

Мог бы быть отличный кадр. Если уж выбрал симмертичную композицию, то снимай ровно. И почему на всех твоих фотках горизонт по центру(к первой фотографии это не относится, там оправдано такое кадрирование)?

Aztеk
Ну насчёт резкозди ... да есть такое, а вот насчёт яркости ... фото же нельзя ФотоШопить ? вот я и натуральные выкладываю.

Лесной зверь
Почему это нельзя?

Город Одесса, жемчужина у моря. ^_^

Eson
Фотки для туристических буклетов?
Двачую вопрос.

Нет, просто цвет тут немного иной, чем должен быть:)
И не спрашивайте даже, видел ли я чистую воду в разных местах:)

А как вам такой вариант обработки? http://s58.radikal.ru/i162/0809/fe/5857d456bea9.jpg
Интересная была фотография с катерами, очень красиво! :cr:

Fafner
НЕ в коем случае.
А это две мои с мобилы.

Eson
а в чем смысл?
и тем более с мобилы...

Katerist
Слишком много неба и чб здесь по-моему не уместно.
Тогда зачем ещё фотографировать достопримечательности?

Скорее зачем их фоторгафировать так, как буд-то это фотка на паспорт.

Парочка сегодняшних пейзажей





Очередные пробы портрета

Жучок на травинке :)

Добавлено через 8 минут

А это паук

FanVaCOOLT
Интересная идея, нужно было оформить, как диптих.

Добавлено через 2 минуты
(Pal_kaN)
Не снимай больше макро со встроенной вспышкой.
Iverson
Вторая фотка неплохая, только дом немного пересвечен.

Iverson
А на первом фото, внизу чай растет?

Врядли, лол. Скорее всего, это виноград, в Крыму он растёт везде, где только можно.

Я просто с Сочи сравниваю, там много где чай растет

Мне кажется, что это сильное увеличение :lamo:
Ибо в макро должна быть четкость, а тут нет таковой...

Я не совсем понял, что ты хотел сказать. По-твоему эти ужасные блики, пересветы и резкие тени выглядят нормально?

Не думаю, что две фотографии, опубликованные мной ниже, имеют какую-то художественную ценность, но почему-то захотелось показать.

Aztеk
Родной Чуркин :)

Aztеk
Вообще, цветовая гамма получилась довольно интересной. Всё портит горизонт =/

Только уровни подкорректировал, просто слегка пасмурно было.

Завален и по центру? =/

Скорее это.

Aztеk
Хорошо передана фактура воды, но нет акцента и горизонт

проезжал сегодня... решил заснять...

и все больше начинаю задумываться о покупки нового фотика... этот не может частенько сделать то что я хочу ><

небо над вечерним Парижем

DevilArsa
Вывеска ж\д вокзала отвлекает на себя внимание. И, на мой взгляд, стоило разместить шпиль башни по центру кадра.
Е-Горец
Красиво, но дома (дома?) слева снизу тут лишние.
___________________________

добрался до фоток с лета))

Пейзаж и "Богомол"

Фотограф я совсем никакой. Изучал возможности фотоаппарата:
http://pic.ipicture.ru/uploads/08091...gspYn2Q2UJ.jpg http://pic.ipicture.ru/uploads/08091...q5gUvXV1rE.jpg

Выкладываю, друзья, на ваши обозрения :) Критику выношу т.к. всерьез фотографией не занимаюсь

Aztеk
ну там в основном архитектурные памятники.. просто без них небо как-то пустынно выглядит
никак не могу полностью избавиться от шума на ночных фотках :(

все бы ничего, но нехватает контрастности. дома не черные,а серые, как-то не смотрится.
AD4ER
есть очень даже интересные фотографии,
уточка пересвечена страшно.блики какие-то. рыбки ниче- так. но блик на воде портит все. Ратуша - не хватает контраста+ слишком много неба пустого на куполом,оно лишнее. водопадик- цвета блеклые, пересвет отверстий меж листьями. да и что с водой? О_о предпоследняя самая лучшая, но не правильный режим света был выставлен, небо засвечено, земля засвечена. кошка - не в резкости.

DevilArsa
Часть фонтана спроецированная на небо сливается с фоном. Шпиль башни по центру как-то располагает к симметричной композиции, но правая часть кадра ничем не уравновешена. Я бы скадрировал снимок веркально, обрезав правую часть.
Е-Горец
Это какой-то склон или ты так завалил горизонт? В любом случае этот кривой кусок земли разбивает картинку. Нужно было снимать небо отдельно или оставить небольшую равную полоску горизонта. Ну и добавить контраста, да.
Aztеk
Корабль конечно красивый, но фотография смотрится скучновато. Невыразительное небо, корабль стоит(потому что расположен по центру), можно было добавить что-нибудь на первый план.
AD4ER
Неплохо, есть хорошие кадры, но технически исполнено слабовато: много пересветов, провалов в тенях, бликов.
Mokujin
На первой фотке верхняя часть кадра слишком яркая, она отвлекает внимание от главного объекта, точка съёмки выбрана не очень удачно, много лишних объектов. На второв кадре со светом что-то странное - вроде снято со вспышкой, но свет почему-то направлен с нижней точки. В последней задумка неплохая, но ракурс выбран неудачно, нужно было взять более верхнюю точку съёмки, оставив в кадре только наушники и тетрадь.

Вот шел на работу в пол 7 утра и сфоткал восход солнца,на телефон, нокиа 3110, поэтому качество не ахти:)

Скучные картинки

Портрет:



FanVaCOOLT
На портрете какой-то капитальный трабл то ли с ББ, то ли просто с цветами - оттенки кожи просто ужасающи, особенно на руках. Ну и бокэ бубликами... А вот в очках отражение хорошо получилось.

FanVaCOOLT
лично мне цвета нравятся, но много пустого места сверху. и нет рук. мне кажется просто неудачная позиция. а хотя. если убрать место свободно. эм.
а насчет второго фото- интересно, мне нравится.
Iverson
интересный кадр, а на сколько диафрагма открыта была?