В Сталинграде такого не было?
СССР тоже нет. Вот только что с этим дальше-то делать? РФ в будущем,скорее всего,тоже не будет.
В РИ её бы тоже провели. Во всех странах она произошла.
Если в государстве есть проблемы и противоречия,то нужен мудрый и талантливый руководитель,чтобы их разрешить. Иначе государство развалится. Так произошло с РИ,так произошло с СССР.
Глюк. Я Пьер Баярду отвечал.

Сталинградская битва продолжалась многие месяцы. Такой скорости гибели не было.
Ну почему, РФ если так посмотреть, предел мечтаний, демократия и все такое. Да и не в этой теме это обсуждать
Не успели бы к ВОВ
Значит, такова их судьба

Тааааааааккккккккк. Начинаем разговор с дебилом. На мою любимую тему танков. Во-первых с 1940-го года начали формировать мех.корпуса, танков там было достаточно. Потом в РККА как раз была нехватка офицерского состава младшего и среднего звена в этих мехкорпусах. Танков современных оставили бы. Кха! Давайте посчитаем данные, которые дала наша разведка:
Они посчитали примерно танковый парк Германии около 15-20 тысяч экземпляров(включили туда трофеи), но не было учтено в этом докладе следующее: в германии экипажи несколько дольше готовят, б)германия французские заводы для производства танков не начала использовать.
Потом чем бы встречали? 2 тысячами танков? Против такой орды? Задача танков в первую очередь обеспечивать прорыв, подкреплять оборону, но ни как не воевать с танками противника. Потом Тимошенко был талантливее. От чисток вред в главном от того, что случилось со средним комсоставом. И про лейтенантов не заливайте про ГРУ пример не тот, про армейцев дайте мне. Потом 2 тысячи танков бы просто расстаяли за несколько месяцев. Почему в мехкорпуса ставили старье не задумывались? Чтобы кадры были. Но... ПОд Верденом был статичный фронт. А под Сталинградом были прорывы, контр-атаки мощные. Фронт был подвижен.

Сталинградская битва продолжалась полгода и в ходе её погибло около 2 млн человек. Верденская мясорубка продолжалась 11 месяцев и в ходе её погибло около 1 млн человек.
О да. Сувенирная демократия. 13% населения живут за чертой бедности,во всех госструктурах невероятная коррупция,чиновничество крайне бюрократизировано,пенсии мизерные,зарплаты тоже,уровень жизни очень низкий. Это предел мечтаний?
Есть мнения,что индустриализацию можно было провести и при сохранении НЭПа и свободной экономики. А в РИ экономика была бы такой с самого начала.
Может и так,но всё равно жалко. Веками собирали такие территории,осваивали их,налаживали экономические связи и просрали всё это в одночасье. За что проливали кровь наши предки?

НЭП исчерпал возможности уже. От него отказались не потому что все такие плохие и злые.

Вы опять скатываетесь на оскорбления?
Ага. После Финской войны. Финны врезали нам по зубам так,что мало не показалось,вот мы и спохватились.
А по-вашему встречать врага 2 тысячами современных,продвинутых,мощных танков хуже,чем 20 тысячами всякого старья,вроде Т-26?
Высший комсостав тоже пострадал. Пример тот,потому что тот лейтенант сначала стал комбригом в армии. И вы думаете такие случаи были единичны? Чистка затронула большое количество средних командиров,а на их место выдвигался младший командный состав.
Мощные прорывы и контр-атаки начались в ноябре. До этого просто тупо дрались за разрушенные дома.

Добавлено через 1 минуту
Можно было внести кое-какие коррективы и продолжить ту же политику.

По поводу Т-34 и КВ они не были неуявзимыми. Например КВ пробивали начиная, если память не подводит, с 850 метров(немецкая 88 мм зенитка флак), т-34 с чуть большего расстояния. Эти танки бы расстаяли в первые дни войны запросто. У т-34 недостатков, как и КВ было много. И кстати у немцев тоже старья было полно(к примеру 6-я танковая дивизия, где большинство танков было типа pz 35(t)

Для тогдашних танков-неуязвимыми.
Вроде бы поменьше. Да и 88-мм зениток у немцев было мало.
Если бы их было побольше,командование покомпетентнее,у танкистов был опыт и продуманная тактика использования танков,то они бы не расстаяли,а разнесли немцев за полгода.

а 50 мм пушки с 500-600 метров. Откуда опыт у танкистов, когда танки пошли в армию, и прочее. У вас слишком много если.
Далее Т-34 эффективно использовал Катуков, а до этого было тупое использование техники. А с меньшего расстояния могли и всякие мелкие пушки подбить.

А давайте разыграем ситуацию. Представьте,что Россия воюет с США. У России-15 тысяч Т-72,у США-3 тысячи "Абрамсов". Учтите ещё,что все американские танкисты профессионалы,не первый год в танке,у них отличные прицелы,танки хорошо организованы и полностью обеспечены боеприпасами и топливом. В российских танках сидят зелёные призывники,только-только окончившие курсы танкового вождения и стрельбы. Танковых корпусов нет,командование некомпетентное,боеприпасов и топлива не хватает. Как,по-вашему,кто победит? Мне кажется,что США.

В Сталинградской битве не было мясорубки. Под Верденом пехота тупо гибла тысячами от артобстрела, не успев ничего сделать (где-то я это уже говорил), а под Сталинградом же пехота гибла от соприкосновения с пехотой противника.
Я говорил про демократию. И да, не надо все утрировать
В условиях РИ она бы длилась очень долго
Тут больше действует национальный фактор

Вот-вот в РИ не было многих факторов. А так Шайтан счел уместным попращаться. Надеюсь матчасть учить начнёт.

Под Сталинградом пехота гибла от пулемётных очередей,снайперов и бомбардировок. И тоже мало что успевала сделать.
Демократии у нас нет. При демократии не зажимают свободу слова и дают свободно дышать оппозиции. Почему это утрирование? Это факт.
Сколько?
И это тоже.
В СССР не было многих факторов,которые были в РИ.

Кроме пехоты, там было много че было задействовано. Как бы то ни было, я нигде не слышал определения Сталинградская мясорубка
Лол, еще один "демократ", да никто не зажимает свободу слова, нынешняя "демократическая" оппозиция сама себя опустила по самое не хочу своей неадекватностью и продажностью. Так что демократия, худо-бедно, да есть. А утрировали вы другое
Где-то я уже писал: не успели бы к ВОВ

У РИ просто факторов не было, вообще все прогнило и все что произошло потом было неизбежным.

Пьер Баярд, позволю себе с этим не согласиться. На 3/4 виноваты революционеры, которых финансировали разведки таких стран как Великобритания, Франция, Япония, Германия и Австро-Венгрия и др. А всё из-за того, что на суше РИ можно было противостоять только сообща, даже если друг другу враги.

Ладно,оставим сравнение тактик ПМВ и ВМВ. По фактам Сталинградская битва и была мясорубкой.
Даже Путин? Почему тогда Россия лидирует по числу убитых журналистов?
Что?
Мне почему-то кажется,что её бы провели даже быстрее,чем в СССР. Могу расписать почему.

ПРЕДСТАВЬТЕ ДА!
Кто вам это сказал? Во-первых, не доказано, что это "кровавый режим" убил их, во-вторых, за годы правления Ельцина было убито 200 журналистов, за годы правления Путина - 10, и я че то не слышал что Ельцин притеснял демократию
Я про очень низкий уровень жизни
А мне почему-то так не кажется.

То-то столько голосов получает его "Единая Россия".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...81%D0%B8%D0%B8. За время правления Ельцина убито 67 журналистов,за время правления Путина-92.
Россия на 65-м месте по уровню жизни. США-на 8-м,Норвегия-на 1-м.
Население было бы куда больше-раз. Не надо было бы восстанавливаться после Гражданской-два. Сохранился бы рынок,значит бурно развивалась бы лёгкая промышленность-три. Развивалось бы сельское хозяйство,значит было бы много рабочей силы,значит индустриализация шла бы быстро-четыре.

Как вы связали тяж. пром. и упор на с/х. Вы что думаете не надо было восстанавливаться после гражданки? А кто бы где работал, нас голыми руками брать можно было бы. Вот Вы не понимаете, что я Вам сотни раз говорил: "Прежде чем что-нибудь брякнуть трижды подумайте, а вообще читайте больше нормальных книг".
Оскорбление удалено. Pokibor.