BMB89, ок. Закон один, только редакции разные. И также судьям осуждающим по 213 части 2-ой , следует опираться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", а там чёрным по белому сказано:

"5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ)." (см. : http://www.rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html )

Я уже всё по этому поводу сказал: ещё раз перечитай про объективность и субъективность. И да, по поводу ЛЮБОГО обвинительного приговора тоже. Что ты ещё раз подтвердил. Спасибо за это.
Тогда им стоит сменить штаны.

Сам же себя в угол загоняешь, юрист) Эти действия и были совершены по мотивам религиозной и политической ненависти, по крайней мере на это упор делался на суде, если не ошибаюсь. Исходя из того, что ты мне выделил тут - их посадили как раз таки справедливо :'D
Значит их посадят в тюрячку. Туда им и дорога, в общем-то, в обществе меньше идиотов будет.
До них просто никто до этого не додумался. А так - прецедент уже был, поэтому за ним должна была по идее последовать волна подражателей.

OldBoy, ты ник перепутал ^^

Да я уже понял, что ты никому не веришь, все врут, только ты несешь истину и разбираешься в уголовном праве.
А вот две экспертизы из трех говорят, что не было религиозной ненависти. Третья сляпана настолько лулзно, насколько это вообще возможно. Но суд, разумеется, учел только её.
Да ни разу. Политическую ненависть им вообще не вменяли, а по поводу религиозной я выше сказал.

релегиозная ненависть? когда просят богородицу прогнать демона? :D

Если слова Срань Господня - религиозная ненависть, то все фильмы в которых фигурирует данный словооборот надо сжечь на костре . )

Политическая ненависть да, но не к социальной группе , как то определяет закон, а к одному вполне конкретному лицу- нашему "царю-батюшке", т.к. ими были произнесены слова Богородица прогони Путина.

Утрируешь. К тому же показ показ каких угодно фильмов в кинотеатре и показ их в любой постройке религиозного назначения - это немного разные вещи, нэ? Никогда не стоит забывать о сопутствующих факторах и контексте.

С чего бы? Саму акцию поддержали единицы. Даже те, кто против их посадки, не поддерживали те методы, которыми они пользовались.

С твоей логикой я могу сколь угодно долго пить кровь младенцев дома и под группу ранетки. Я ж ведь ничего не пропагандирую

ок, парься дальше %)
в таком случае на данный момент ты и дальше можешь продолжать "кухонные" разговоры о кровавом режиме. только ты должен четко понимать, что от этого ничего не измениться. и эти плачи о муках никого не волнуют кроме тебя самого.
вот именно поэтому они этого не допустят.

а всякие собчаки удальцовы и прочие могут дальше гулянки в москве делать и пиариться в бложике и делать карьеру. а че, нормально - кое кто даже в совет директоров аэрофлота попал.

OldBoy, немного утрирую, но всё-же и кинотеатр и постройка религиозного назначения это есть общественные места, и там и там собираются массы людей правда есессно с разными целями, поэтому не совсем разные вещи.

Нет. Показ фильмов фактически не является правонарушением (если это не запрещенные ленты), а насчет крови младенцев другой разговор. А за Ранеток вообще 10 лет строгача:D

Вопрос к Бемби.
Ты кроме УК что-нибудь читал? А то в уголовном праве ещё много чего есть, чем должны суды руководствоваться. Иначе у нас все кому не лень офигенными юристами были б - открывай книжечку в 200 страниц, подыскивай подходящую статью и вперед.

Это просто пример. Т.е. показ одного и того же фильма в кино и в здании отстроенном в религиозных целях это разные вещи?

И тем не менее, даже из кинотеатра тебя выведут, если ты будешь плясать перед экраном, ругаться матом во всё горло и мешать другим зрителям. %) Насчёт хулиганства отдельная речь, ес-но - иначе бы этого треда и не было бы.
Другой вопрос, что тред себя плавно изжил.

OldBoy, выведут да , но не дадут же за такое срок 2 года. А вообще было бы забавно если бы за религиозную ненависть осудили по 213 например Гоблина. )

Мне было бы намного приятнее если эти 10% вышли линчевать властную вертикаль, нежели находились в прострации как остальные 90 года до 2018.
Какие плачи о муках? По-моему все с другого начиналось :D
И да, 100к как минимум волнуют, это не считая тех, кто на выборах не голосовал за путина, а также тех, кто не пришел, понимая что смысла в этом нет, ибо путин все равно завинит.

У нас есть 282, которая трактуется как угодно широко. И посадки там довольно долгие, 2 года могут показаться отличным случаем ещё.

Добавлено через 1 минуту
Это скучный и бесконечный процесс смены одних узурпаторов на других. "Красные пришли - грабют, белые пришли - грабют" etc.

OldBoy, я тоже так думаю, пуськам ваще надо радоваться что по 213 по которой их осудили как им ещё максималку 7 лет не впаяли. %)

Неужто я уловил нотки тонкого сарказма? %)