Wаlker
нехватает контрастности и глубины. а насчет горизонта, незнаю даже, там формы геометрические могут создавать иллюзию, хотя, опять же ж.

Я б сказал, что в первую очередь резкости не хватает. Мыло по всей картинке.

http://img68.imageshack.us/img68/999...rmenbh6.th.jpg
молодые рыбаки...

Operator
Неплохо, но мне не нравится выбитое небо и я бы добавил немного контраста.

Скоро солнце изчезнит и выйдут зомби из Я Легенда

Soul fight
Вот надо было подождать и сфоткать зомби, а то как то не впечатляет.

AMP
Он мою руку слопал быстрее)))

MeGameR
Нечего хорошего, обычная макро съемка, самое главное фотоапарат, от фотографа тут мало, что зависит.

Т.е если тебе дадут профессиональное оборудование, ты сможешь сделать такие фотографии?

JazArt
Как раз наоборот. Попробуй на зеркалке с истинным макрушником снять букашку, то ещё веселье.

Там же не такие фотографии, там обычный цветок, у меня получилась фотка
наподобие этой, когда я взял фотик первый раз в руки.

Вот такая вот загагулина..

Ilya3d
Тапки, дальше что? Не вижу смысла выкладывать подобные фотки сюда.

Ilya3d
получилось с юмором)

BinG
2-ая, 3-ая и 6-ая норм, только на 2-ой плохо что не по центру а снизу, а на 3-ей что солнце с другой стороны светит. Но это мелочи=))

BinG
ну трава, ну пять рублей, никакой идеи. клевер - не в резкости, а что до фоток вишни, то картинка не закончена, нет полной картины, создается такое впечатление незавершенности. Скажем так, не хватает носителя плода и\или другого ракурса.

Metrak
Провода, или что там (О_О), все портят.

JazArt
Согласен, но не могу убрать. Не умею :(

Вот так вот лучше:

Metrak
Это случаем не город Хоста?

DEMON_333
Это кавказкие горы.

Энке
2 картинка ^_^ :D

Энке
Мне больше котик понравился...

А у нас затмение: (сори за качество но фотик ночью плохо снимает)

Dеst1ny
Ух ты супер,но у меня есть )

Dеst1ny
Снимал без фильтров?

Лампочка. Ничего особенного, просто мне понравилась:

Неко конеко ;)

Ubermensch
Как-то так.

Это не любительская фотка, снято на дорогую професиональную оптику на тему уличная нека) Как то так.

Ubermensch
от когда это сонька H9 стала дорогой оптикой еще и профессиональной?
на какую тему?

резкости нет, идеи нет, красок нет. цветы

а черт его знает, мне друг одолжил :)

Sony DSC-H9 - это, конечно, очень дорогая и профессиональная камера, но
художественная ценность фотографии ни разу не зависит от стоимости оборудования с помощью которого она была снята.

Видимо когда была замечена надпись Carl Zeiss Vario Tessar Optical zoom 15x :)

Мои первые пробы снять портрет :)

Iverson
кто это? о_О

Iverson
Я бы поостергся связываться с такой...
Только попробовал бы более естественно упросить...

Вы не в рб. Давайте-ка по существу.

Iverson
мне кажется что-то с цветами не так, сильно много желтого. а как портрет, мне нравится, разве что, надо было всю ножку в кадр взять, или же не брать вовсе.
FanVaCOOLT
мощный кошак, улыбнуло.

"Домашняя" радуга:

Operator
C цветами все как раз так, снималось же с огромным отражателем, солнечный свет как раз на неё попадал.

Ubermensch
losex
Ну вы блин даете.

Аve Lecter
объясните мне, существу глупому, что значит рб?
Iverson
Я ничего не даю:)
Просто одно из качеств фотографа - естеством, а не принужденостью вести объект к цели...

А если с технической точки зрения - неплохо, только где-то немножко темновато...

Вот моя фотография. Не судите строго. Я её сделал во время прогулки на катере в Волгограде.

P.S. С вышкой слева ничего не мог поделать. Хотелось Родину Мать заснять на фоне неба по центру.
Вот ещё две фотографии. Просто они мне нравятся, захотелось с вами поделиться.

Рыцарь
думаю с первой все понятно, несоклько не в резкости, шумновато, и цвета глаза режут.
насчет второй фотографии, как фон очень пойдет куда-нить, хотя желательно бы однородный фон, но все же.
А вот насчет третий, не снимай солнце без фильтров, да и вообще открытое солнце не снимай, очень оно вредит матрице.

losex

Рыцарь
Первая фотка неплохая. Было бы качество получше. Только почему главный объект отцентрован? Нужно было его в левую часть кадра сместить.

Тогда мне центровка показалась лучшим вариантом.

Выбрался вчера вечером на съёмку:

Рыцарь
1 и 2 понравились. На 2 макушку ёлки плохо видно.

ЗЫ

Fafner
первая какая-то не информативная, вторая, сильный пересвет домов на заднем плане. Третья красивая, ну а что до четвертой, просто шикарно, как по мне. хочу фулл сайз и на рабочий стол.

а что за параметры были выставлены? выдержка, диафрагма, iso?(на последней и предпоследней)

Fafner
третья просто суперская

апд: в первой горизонт завален :D

iso везде минимальное(80), на последней выдержка 15 сек, f/4.5. Предпоследняя - HDR из 3 фоток(6s, f/8; 15s, f/8; 15s, f/2.8)

немного переделал(тоже HDR из трёх фоток):

Не может быть:eek: Я линейкой в фотошопе проверял!

http://img98.imageshack.us/img98/573...llowfh3.th.jpg
розочка в пастельных тонах.

Operator
Неплохо, только тень слева слишком жесткая, надо было смягчить отражателем. И можно было бы побрызгать цветок водой, а так - хорошо.

Fafner
очень понравилась третья и четвертая
чем снимал ?

primitive537
Мыльницей - Canon A630, со штатива.

сначала подумал сюда не выкладывать, а потом, все-таки это фото, пусть и с обработкой.
http://img137.imageshack.us/img137/8...avkagb0.th.jpg

Operator
Очень красивое фото, мне нравится... Особенно с обработкой...

Fafner
красивые цвета *) вот за это и люблю ночную съемку)

Operator
здорово! прям хоть на рабочий стол вешай *))


-------

несколько фоток с моего усопшего Casio Z-55 *))

улитка:


цикада:


пляж:

очень живой кадр, правда цвета немного яркие, но очень кульно выглядит. интересный кадр, жаль что не все насекомое в кадре.выглядит как рекламный плакат курорта какого-то. ;)

Operator
да, когда заметила, что крылышко обрезано, тоже расстроилась *(( на улице этого незаметно было - слишком ярко.

даже так? здорово)) это у средиземного моря на самом деле)

AFRIKA:

Мама ездила в Ижевск, фотограф она неважный, но 3 фотографии более-менее получились:

1111
Приезжал бы тоже -___-
Понравилась последняя фотка, ее бы еще немного в фотошопе обработать вообще бы классно получилось.

Аve Lecter
А мне больше всего первая фотка, только горизонт завален.
На остальных везде сильный пересвет неба.

Аve Lecter
Очень красиво, греет душу.

Аve Lecter
Последняя фотка красивая и остальные тоже ничего...

Аve Lecter
Вторая понравилась, и первая тоже ничего.

Аve Lecter
Вторая понравилась больше всего.
primitive537
Пишеться Africa.

.Revenger.
фотография сделана в швеции, а по-шведски именно Afrika =)

Аve Lecter
первая фотка понравилась больше всех.

BinG
ты на мобильник чтоли фоткаешь?

Добавлено через 1 минуту
C.Hollister
Operator
мне очень понравилось. сочные такие фото.

Это почему? это радикал ужал, последняя ток плохая, я очень далеко стоял. Есть оригиналы по 2-3мб

плохо ты как-то ужал
вот, реально, цветопередача и четкость такие, как будто на мобильник снято. сониэрик такой средненький.

BinG
Больше похоже (2, 3) на любительско-спантанные кадры. Первая самая нормальная.

Аve Lecter
На первой фотке слишком много лишних объектов, ракурс неудачный. Вторая неплохая, только небо пересвечено и хочется более острого угла съёмки. На последней горизонт по центру, небо пересвечено и пейзаж в нижней части какой-то невыразительный, труба в правом нижнем углу кадра отвлекает внимание.

BinG
Первая фотка неправильно проэкспонирована, лес слишком тёмный, из-за этого нижняя часть кадра кажется тяжёлой. И пейзаж сам по себе скучный, глазу не за что зацепиться. Если на второй фотографии ты с помощью веток хотел создать рамку, то идея не реализована до конца, не хватает ветки в верхней части кадра. Поэтому ИМХО эти ветки только мешают. И на этом кадре тоже проблемы с экспозицией - небо практически провалено, нижняя часть кадра слишком светлая, не хватает контраста. Горизонт по центу зрительно делит кадр пополам.

А как вам цветочек..

Reid
Вторая классная, а первач ну незнаю чегото не хватает... ИМХО

не очень неудачно..это ты макро пытался изобразить? ну, тогда сам цветочек должен был быть почетче)

Светлогорск:


http://s54.radikal.ru/i146/0808/e1/0787f5d89e6a.jpg

FanVaCOOLT
хороший кадр, цветовая гамма, отсутствие резкости в ненужных местах, замечательно.

fatal1g
Классно вьюн здание обвил. Еще бы башню полностью, так вообще бы красота была...

Выложить красивое фото реки Эльбы(недавно приехал из Германии)?
Только прошу оценить.
Ладно, ловите.

Чиполлино
Качество не очень, а видок очень даже ничего.

Die Erdbeere
Я сжимаю до 640*480.
Оригинал - 7Mpx.

FanVaCOOLT
Цвета шикарные, но по-моему немного темновато. Снято тем же потинником?
Чиполлино
Красивое место, но можно было снять намного интереснее. Слишком много пустого пространства в правой части кадра и небо невыразительно. Вообще, такие пейзажи нужно снимать на закате или рассвете. И мне кажется, что автоматика камеры сфокусировалась на траву на переднем плане, дальние объекты немного нерезкие.
Качество и разрешение снимка - это разные вещи.

Fafner
Угу, я его снимаю только если пейзаж надо снять, шикарная штука оказалась :)

http://img397.imageshack.us/img397/1...1024il9.th.jpg

Ничего особенного; случайно детишек застал)

Исходник:


Фоткал прошлым летом, зафотошопить руки дошли только вчера.
Кто-то советовал дома полностью в черный свалить. Но хз надо ли.

Аve Lecter
Первая понравилась, а дома в черный наверное не помешало бы...

Кхм. Это как бы одна фотка. 1 - с обработкой, 2 - без обработки.

вот фотка прямиком из средиземного моря,где я отдыхал недавно :)

Jaws
яхта находиться не полностью в кадре. да и с цветами бедновато.

Надо, ещё не помешало бы убрать блик на облаке, он сильно отвлекает внимание. И я бы скадрировал немного по-другому, чтобы солнце было в правой половине кадра, а не по центру - это уравновесило бы композицию. И если добавить контраста, чтобы от домов остались олько силуэты, то низ можно подрезать.

Вообще, очень бесит, когда на своей мыльнице не могу нормально словить фокус -_-

Operator
насчёт цветов,то помоему для мыльницы в 3,2 мегапикселя вполне нормально

KeeD
facepalm.jpg Ну кто же снимает макро со вспышкой?
А вторая ничего, только горизонт почти по центру, я бы включил в кадр больше неба, и деревья в нижней части кадра мне не очень нравятся.
Да, с фокусом ты немного промазал, нужно было вручную фокусироваться.
Какое отношение имеет количество мегапикселей к цветам? Цвета в фотошопе поправлять нужно, и следить за ББ и экспозицией во время съёмки.

Включи мне дневной свет :Emba:
В таком случае была бы слишком неравномерная разница небо/земля + пересвет.
У меня нет такой функции :lamo:

Я бы посоветовал увеличить выдержку, но если в фотоаппарате нет ручной фокусировки, то подозреваю, что ручной настройки выдержки там тоже нет.
Так небо\земля и не должны распологаться симметрично. Про правило третей слышал? Небо или земля должны занимать две трети кадра. Есть конечно исключения, но эту фотографию я бы скомпоновал именно так. И откуда взялся бы пересвет? По-моему здесь небо и земля нормально влазят в ДД камеры.

Ты угадал.
Если бы небыло деревьев с переднего плана, то возможно это фото выглядело бы по-другому. Если поднять объектив до того "места", где деревьев уже не видно, то соотношение неба к земли было бы меньше чем 2/3 и выглядело бы фото нелепо.
Возможно этот термин называется не так. Ну вообщем небо бы "заслепило" кадр и земля была бы слишком тёмной.

Ну не обязательно же снимать с того места, можно изменить точку съёмки, чтобы деревьев не было и земля занимала бы 1\3 кадра.
Если правильно проэкспонировать - всё будет нормально. Я же говорю, что твоя сцена нормально влазит в динамический диапазон камеры. Может быть на небе и получился бы небольшой пересвет, но это можно легко исправить в фотошопе.

Добавлено через 2 часа 20 минут

Fafner
Фотографии отлияные, но не без недостатков. Субьективных, конечно. На первой слева фонарь слегка портит общую целостность. Остальные очень понравились, предпоследняя футуристична.
Атмосферой. Мне тоже.

Fafner
Офигенски. На первой надо фонарь слева кропнуть, мешает.

Fafner
Как раз для макро вспышками пользуются, но не встроенными конечно. Особенно с учетом того, что дырку до 16 приходится зажимать, чтобы получить более-менее большой ГРИП.

Злобный Челябинский Кузнец )))


Словно ждут чего-то...

C.Hollister
Первая очень неплохо вышла, кузнец яркий, контрастный. А вот вторую стоило кропнуть, да и провода убрать. А вообще выглядит как картина на бархате.

Fafner
Очень достойно. Особенно первая панорамма понравилась.
C.Hollister
Во второй баланс цветов какой то ненормально-желтоватый.

апд
Хотя это наверное специально в сепию свалила.

тут есть стиль, а ты говоришь нет ничего особенного.
FanVaCOOLT
есть неплохие кадры, особенно третий снизу.
C.Hollister
да, согласен, кузнечик хороший, только не знаю, мне кажется цвета не правильные. а так гуд
небо как небо, нехватает контрастности.

FanVaCOOLT
Классные фотки. ИМХО 4,6,8,9 - лучшие.
Так я и имел в виду встроенную. Понятно же, что там не с макровспышкой снято.

вот погулять вышел сегодня.
http://img99.imageshack.us/img99/690...9058dg5.th.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/1...8264zp8.th.jpg

Operator
ты мне так и не ответил насчет рб любыми способами :(

то алл:
оценивайте... чуть-чуть с Байкаля:
http://s52.radikal.ru/i135/0808/f1/2daf9340f211t.jpg

http://s45.radikal.ru/i108/0808/54/9fb3428f9f5ct.jpg

Партенит

Iverson
слишком белое небо, незнаю как это правильно называется =(

Wаlker
Белое? Дык это кусочек солнца.

Вообще называется пересвет, но тут он был как раз запланирован.

Запланирован? Тогда позвольте мне немножко придраться к некоторым шумам...

Мои фотки, что ли, безупречны?..:(

losex
Твои фотки неплохие, но первая - немного темная. Утром запечатлил?
Iverson
Красота, нет слов. На что фотал? :lamo:

Бледные какие-то.

DelaNo
Да, утром сфотографировал... Немного перекоротил выдержку..

Кстати, насколько я знаю, он(Иверсон) фоткал на Никон 40Д, если не изменил ему:)

Рэд Шухарт
Фанат темных фоток?:) увеличи контрастность и гамму моника или покопайся в настройках)

а мои обошли почему-то.
Iverson
контрастности нехватает, бледная фотография, даи шумновато почему-то.
losex
вторая вроде ниче-так, но людей с пирса мог бы и убрать в шопе, да и контрастности добавить.

О_о,

Operator
Ну мне к твоим не придраться...:) Нету дефектов практически и да обработка хороша, только мне интересна смысл рамки.

Спс за мнение.

C.Hollister
Первая фотка мне нравится. Хорошо в резкость попала. Вторая спорная. Если композиционным центром являются птицы, сидящие на крыше(или что это?), то нужно было брать их намного крупнее и располагать их не в самом углу кадра - они просто теряются на фоне неба. И провода лучше убрать, они как-то разбивают картинку.
Operator
Неплохо, только немного темновато, ты снимал с теневой стороны. На второй фотке ты что-то перемудрил с рамками. ИМХО здесь больше подойдёт большая белая рамка с небольшой черной обводкой(примерно, как на первой фотке, только белая.)
losex
На первой фотке левая часть композиционно очень сильно превешивает, взгляд просто упирается в скалу и дальше не движется. Вторая по композиции мне нравится, но цвета бледные и сама фотка какая-то темная.

Добавлено через 7 минут
Iverson
Хорошая фотка. Только мне не нравится расположение катера. По-моему лучше сместить его в левую половину, чтобы он как бы въезжал в кадр. Ну и цвета бледноваты.

Iverson
там в левом верхнем углу парашютист летит? О_о

Мне до вас всех конечно далеко - я в этом деле новичок, но всё-таки выложу и свои фотки :D

JmpDwn
Тебе бы камеру получше, может чего и вышло места были классные но получилось не очень, пятая более мение...

losex
Ольхон? Там выше мои фоты оттуда :)

Дык в рав-конвертере тени тянул, против солнца же снято. :) Поэтому и контраст чуток упал. Не говоря уже о том, что снималось это поздним вечером.

FanVaCOOLT
Да:)
3125 пост - эти? - я узнал только берег:) А другие не видел :( И не помню, выкладыл ли тут фоты с Байкаля:)
http://s43.radikal.ru/i101/0808/76/7353b175bc54t.jpg



Пы.Сы. цвета на фоте те же, что и в натуре

losex
Они, да, только те которые с водой, на остальных не то. Был там с 5-го по 8-ое. Красивое место, второй год туда возвращаюсь :) Там надо снимать закаты и восходы, они там потрясные.

JmpDwn
Первые две неплохие, только на второй ты слишком уж сильно сместил дорогу к краю кадра, надо слева обрезать. Цвета на первой фотке спорные, лично мне не нравится. И небо почти на всех фотках пересвечено.

Aztеk, Operator, спасибо за отзывы
Fafner
по замыслу птички и должны были выглядеть крошечными и незаметными по сравнению с облаком, затеряться на его фоне, что они благополучно и сделали*)
видимо что-то в фотке все же есть, она победила в конкурсе ^.^
ну да фик с ними, с облаками 8)


пьяная утка:

Отличная фотка, только фокус немного не долетел до утки и мне такая цветовая гамма не очень нравится, но это дело вкуса. На плёнку снято?
Что за конкурс?

Как минимум на Д80+18-135, да простит меня многоуважаемая Керри :) Возможно с каким-то фильтром, а может просто шоп.

НЕ ЧО ОСОБЕННОГО!
Делать было нечего:

Fafner
на Никон, как сказал Iverson ^_^. это один из первых кадров, уж больно хотелось уток щелкнуть, но еще не разобралась что куда крутить, наверное поэтому с фокусом промазала*)) видимо для движущихся объектов надо какой-то другой режим выбрать*) предыдущие фотки были с мыльницы

конкурс ассоциаций был, правда давно *)

Вернулся с отдыха на море)
Вот:



На последней использовал цифровой зум, дабы избежать большого количества людей на фотографии.

Gladio
:(

А так шумы...

JazArt
цветовая гамма неправильная, не эмо-стиль, вот бы ее в такой перекрасить, и было бы очень гуд.

а в другом стиле я не вижу такие кросы, дело вкуса.

Gladio
У первой горизонт кривоват.
По оригинальности - средне, но вообщем - сойдёт.

А я вот за 10 минут подредактировал одну из фотографий Iverson'а. Коррекция уровней, яркости, один эффект, кисть.
Результат:

Оригинал:

Frame
По-моему, в зеленый слишком ушло. А так неплохо, да.

просто тупо...
Старался достичь того, чтобы была видна тень на луну от Земли и не допустить переосвещения освещаемой части луны... частично удалось..
это было в Будве(Montenegro(Или Черногория)) 16 августа...

http://s59.radikal.ru/i164/0808/a1/48c1909cf8dct.jpg

Ну как творчество?

От улыбки

Добавлено через 5 минут

Не проще ли в свойства фотки заглянуть???

Overc10cker
Просто непонятно откуда подтёки на фотке.
losex
Для фотографирования луны есть простое правило: диафрагма 8, выдержка равна светочувствительности. Например, при iso 200 выдержка должна быть равна 1\200. Но это для полной луны, для других фаз нужно подбирать выдержку. А у тебя по-моему луна немного пересвечена.

333

Only_Ёжик
Чтобы посмотреть это фото я сохранил его к себе на комп %) Сделай поменьше, ну мне понравилось, ток фотка чуть кривая!

Ну немного криво, надо было ровно встать :D
Лень было...

Only_Ёжик
КАЗАКСТАН!
Фотка гуд, только надо сделать поменьше и подправить контрастность в фотошопе.
Только заметил, горизонт завален.
КАЗАКСТАН звучит лучше %)

Фотошопов нету)
АСТАНА вернее %)

Fafner
Фотографировал рядом с фантаном.

...

Only_Ёжик
Уменьшай фотки, все равно качество не очень.

вот решил обработать старую фотку
http://img228.imageshack.us/img228/7893/work1cf4.th.png

Брандербуржские ворота.

Добавлено через 3 минуты

Ратуша в Гамбурге.


Рейхстаг.

Operator
Обработка очень понравилась, эффект красивый.

Operator
Очень круто, сохранил себе.
Дай в самом высоком разрешении.

Вот.

Чиполлино
Посебо. Я поиздиваюсь над ней? (%

Аve Lecter
Как же я тебе запрещу?

http://s61.radikal.ru/i174/0808/14/d92f4464ad48t.jpg а вот оса...

А чипаллину сейчас комментировать не модно?

Operator
Я бы сделал акцент побольше на осе...)

Чиполлино
Первая фотка более-менее. Мне нравится контраст между холодным небом и тёплыми цветами воторт, только снято кривовато и люди на переднем плане мешают. Вторая фотка неплохая, но ИМХО нужно переводить в чб и добавить контраста.

Добавлено через 4 минуты
Operator
Очень неплохо, только по-моему немного тускло, я бы зелёного добавил.

Стантрайдинг
 

Добрый день! Недавно ездил на мототусовку и взял с собой фотоаппарат. Буду благодарен если напишите отзыв.:sml: мототуса 2008!

Katerist
Плохо. Нет изюминки. Ну мотоциклы и мотоциклы - ничего особенного.

Спасибо за ответ Чиполлино, но я тебя не понял, какая ещё изюминка нужна?:confused:Мне показалось, что мотоциклы, скорость, трюки- это драйв!

Да, только тебе это не удалось передать, фотографии статичные, да и качество у некоторых не очень. Сравни их с фотографиями FanVaCOOLTa - они выглядят намного динамичнее.

Да красивые фотографии. Хорошо передано движение, интересно каким фотеком он снимал и как? А как тебе эта фотка?

Canon 450D, режим автофокуса - следящий, выдержка около 1/60 Секунды, чтобы передавался эффект движения. Ну и снималось это все дело проводкой.

BinG
Да со светом в лесу вообще точняк !!!!))))А вот последняя не очень понравилась...

BinG
У первой небо в молоко ушло, видимо камера простенькая.
Вторая эпична, но слишком уровни поднял, получилось темно и неконтрастно.
Третий вариант бледный. Не айс.
Последняя нормальная, но то ли фокусом промазал, то ли пчела (оса?) сама по себе такая пушистая, а оттого размытая.

Да, я такого тумана никогда не видел.
Sony DSC-H7

BinG, им бы ещё оброботки хоть какой-то и были бы шикарно.

Недавно обзавёлся цифровиком ) осваиваю технологию ))

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

Лесной зверь
ОМГ, зачем ты снял лесную какашку? Или что это?
А во второй немного нерезкий снимок.
ЗЫ А я всё жду и жду - когда же прокомментируют 2 моих фоты.

Aztеk
вторая фотка понравилась,небо красиво получилось,а первая темновата и непонятна...

Просто машинко
http://img404.imageshack.us/img404/3...1774ui7.th.jpg

FanVaCOOLT
Понравилось, в стиле Top Gear прям!!!

FanVaCOOLT
Да, топгир:)
без обработки явно не обошлось) Или как снимал?)

FanVaCOOLT
Очень неплохо, но слегка шумновато и граница деревьев и неба выглядит слишком резкой.
ЗЫ Номера замазал, а гордое 125 оставил :)

Там не какашка )) Это Мокрица )

Добавлено через 44 секунды
[IMG][/IMG]
Только что сфотографировал на поле.

Вот, красота однако ! (фотки по 1,5-2 метра я предупредил)

http://s60.radikal.ru/i168/0809/d1/36fdfbc96297t.jpg http://s54.radikal.ru/i146/0809/42/9b6fa2692f92t.jpg http://s56.radikal.ru/i151/0809/29/a3e77f5bd0b4t.jpg http://i064.radikal.ru/0809/fa/e6aa66bb21fdt.jpg http://s49.radikal.ru/i126/0809/24/299faa2fed64t.jpg http://s50.radikal.ru/i129/0809/d7/de602d344072t.jpg

надеюсь знаете где, попозже получше выложу

Stаrscream™
А почему бы фотки не сжать? Такие до ~900 кб почти без потери качества легко ужимаются.
По сабжу: 1-4 очень красивые, яркие краски, более-менее качественно переданный динамический диапазон. 5 и 6 почему-то получились шумными и небо засветлено. Провода портят картинку.
ЗЫ Я не знаю где это. Но, надо полагать, где-то недалеко от Питера?

Алсо, жду ещё комментариев:

Aztеk
На первой фотке ты захватил слишком много земли. Надо было больше неба, я считаю.

Aztеk я просто ну ржунимагу, какой питер-то, где ты в питере горы увидел где снег лежит - это Кавказ, а по поводу 2-х замыленных фоток - виноват

Блин, мне отсюда далеко, не видать вашего Питера, так что не могу знать, есть там горы со снегом или нет. И Кавказ тоже плохо видно.

Дача. Без обработки 1.
2. http://s60.radikal.ru/i167/0809/58/21b85d149c74.jpg

Klaived
Мне с букашкой болше понравилось хD. А вторая Малина была бы поярче и сама фотка понасыщеней.

BinG
Да надо с цветопередачей поиграться.

Klaived
С Жуком весьма красиво получилось.

Только что из окн сфоткал, две радуги:

Т0ХАль
Хреново. Две радуги - это, безусловно, хорошо, но деревья вперемежку с городской застройкой и кусок стены справа сводят красоту на "нет".