ну я ни в чем кроме последнего не шарю.Тебе неправильно сказали, скорее наоборот.

Это не страхи, а инстинкты, не приборетенные, а врожденные, необходимые для выживания. Богобоязнь это не инстинкт, человек сам выбирает, это совсем другое, не путайте.

Любовь возможна, только когда есть доверие. Из страха может возникнуть только ненависть, и ни что другое. "Там где страх, места нет любви" (ц) Агата Кристи

Смерть - это конец жизни.Спасибо что напомнили...АНзывается идеальный инстинкт.Это ваша точка зрения. "Ненависть не порождает ничего хорошего" (с) Мартин Лютер

Земной жизни.
Состояния Богобоязни необходимо достигнуть, а не внушать себе.

Если честно особо в рай не верю(

Почему?

Ну как бы, если воздействие и влияние Бога на мир бренный я еще вижу, то про рай ничо сказать не могу...Также, как и про ад. Да и если бы мне дали выбор - рай или ничего, то выбрал бы ничего. А в 80 летнем возрасте и подавно. Устаешь жить, однако.

Жизнь земная и жизнь в раю (или аду) есть одно и тоже?
А исходя из того, что душа человека бессмертна, то выбрать «ничего» не получится.

В чём это влияние проявляется? На сколько я знаю Бог не вмешевается в земные дела, дабы дать высшее благо - выбор.

CrAzY LiFe
Ну чудеса иногда происходят. А кирпич упавший на голову вполне промысел божий

Мде(По Библии нет.Если честно, лень писать. Я тут в других тредах писал.

Или случайность.

Если же учесть, что катафатическими свойствами Бога являются - Разум. Премудрость. Всеведение. Всемогущество. Всеблаженство. Святость и свет. Правда. Любовь, то...

Аргххх! Зачем персонифицируете Бога вы? - хотим мы вам вопрос задать. Разве не понимаете вы, что представлять Бога в виде старика престарелого, который с неба на чад своих взирает, раздумывая вмешиваться ли ему в жизнь земную, альбо нет, есть представление по детски наивное и примитивное? Опять же повторяем: Бог везде и всюду, он - это всё, что способны вы разумом своим объять; не воплощён и не материализован он в виде человека, умудрившегося облако на своде небесном оседлать.

Сущность
охщит опять ты!!11

Шамунапрта аргхх
Прав ты, ничего сказать тебе, овсемудрый опротив не могу.

Это "немножко" противоречит тому, что утверждается в хритианстве. "Бог в во всём" - это подход язычества и, скажем так, религиозных любителей... В христианстве же Бог если и не строго персонифицирован, то по крайней мере в триединстве он может ассоциироваться с Христом.
Что-то С(к)ущность не в ту степь понесло вообще...

OldBoy
Может он хотел сказать, что Бога и его проявление можно найти везде?

Следующих шаг - Бог в вещах.
Следующий шаг - бог вещи.

OldBoy
Я просто эпическую начинку его постов не читаю. Бесит =)

А не думали ли вы, что некоторые положения библейские, касаемые того, что человек создан был по подобию Божьему, не так поняты, интерпритированы были, если не сказать боле жёстче - извращены в смысле своём? Да, был человече по образу Божьему создан, но не в форме внешней, материальной схожесть сия заметна была, а в форме духовной, что глазом обычным узреть не возможно.
Согласимся мы, но не в полной мере. Христос - ипостась для паствы многочисленной и малообразованной воссозданная, ибо человеку обычному персонификация и материализация божества необходима, чтобы видно было кому мольбы и просьбы свои направлять...