Ну да... к переводу хаоса особых притензий нет... но орки....
Вот интересно было бы послушать английскую озвучку новых юнитов (которых небыло в DOW) вроде орков с тяжелыми "свинцеметами" (забыл как точно называются)

может древние орки?

Пулялы помоему давно тоже не играл надо как нибудь загрузить.

Не.... щас посмотрел... в русском переводе зовутся "Пуляльщики" (ну с крупнокалиберными пулеметами)

Nekron 910, Ну вот,давно не играл но хорошо помню этот юнит,запоминающийся получился жахают и дорого стоят как его не запомнить,жалко что только 2 отряда можно было заказать.

RexHot, если их прикрыть каким нибудь мясом, они некронов ( воинов некронов) разбабахают в секунды.

RexHot
Для своей полезности гитзы (пуляльщики или древние орки, как у кого переведено) стоят вполне умеренно. К ним обычно присоединяют мэддока(аналог апотекария), который своим пойлом делает гитзов убер полезными.

2 отряда пуляльщиков + к ним мэд дока и сварщика.... вперед отряд рубак... у вражеской пехоты нет шансов =)

Nekron 910,
К 2 отрядам Пуляльщиков 2 отряда Рапторов, а сзади их отряд Апокалипсиса, быстро подбегаем Берсерками к Рубакам и шанс есть =)

Против орков играть через раптей очень...глупо чтоли. Только если на особенных картах, наподобие СоЕ(Shrine of Exelion. в русском - Святыня Экселиона вроде)

Ну думаю лучше будет если вместо рубак будет банки или другая техника,тогда точно безотказная схема.

RexHot, прибежали антитех и всю твою технику уничтожили в пух и хлам, хо-хо-хо)

Прост не существует безотказных схем... есть только "эффективные в определенных обстоятельствах" (правда если начинается тупой раш превосходящими силами то это естественно безотказная схема :) )

Nekron 910, Все раши должны быть продуманными(в случаи с орками тупо заказать рубак и двинуть их на базу может поможет) всё зависит от карты поля боя.
С другой стороны, если оппонент отражает раш, ты сам теряешь инициативу, поскольку все ресурсы при раше отдаются на постройку юнитов.И всё игра или выиграна или окончатильно проиграна.Так что даже и раш иногда бесполезен.

Хм... я ни разу не использовал раш как в битве с реальными противниками, так и с компьютерными. Всегда отстраивал оборону и контролировал несколько важных для меня территорий. После отстройки и сбора армии ждал пока противник пытается пробить оборону крупными силами, а после шёл на его базу где практически не оставалось войск.

RexHot, Раш бесполезен тогда когда он не имеет смысла. имхо.

p.s. но иногда даже самый бессмысленный раш убивает экономику противника, и кстати Саурон, я незнаю каким тебя ветром занесло в стратегии где ключевой элемент -экономика... смысл отстраиваться, если надо убивать экономику врага? все что нужно делать это улучшать эко, и течиться, а это делается параллельно с рашем (или с более поздним рашем, но это раш как не крути)

Qvaetsu,
Я говорю только про W40k DoW.

Интересно, а дов не РТС уже?) В дове тоже существует множество билдов расчитанных на раш, харрас и т.д.

Empire Scout,
У меня в каждой стратегии (в которые я играл) своя тактика)

у орков нет дисциплины,они отпровляют своих зелёных как пушечное мяса,одна элита спит и боссы с ними.