vladvolfv

Стоит ли мне покупать игру, если из GoW играл только в первую часть, да и то в самое начало? Просто после просмотра марафона Мании у меня появилось много вопросов по сюжету, и я боюсь испортить удовольствие от игры.:confused:

Фигня это, урон все трое получат мизерный.

Ты прям герой. А вообще да, на Спартанце-Титане всё прокачивается до лабиринта, тут конечно не сбалансировали разработчики этот момент. В GoW2 уже на Боге нельзя было всё прокачать.

Только не статуя, а груда камней в тележке.

Я всё же останусь при своём мнении - лук бесполезен и толку от него ноль. У крупных монстров (минотавры-войны, циклопы-энфорсеры) он лишь чуть опалит шкуру, а мелких монстров лучше использовать в качестве оружия, чем сжигать.

А я все так же не могу понять как ты умудрился пройти скажим Аида на Хаосе без лука. Вот оно - мастерство. :)

А по поводу сжигания - им лучше не пользоватся, тут толку действительно мало, гораздо лучше просто спамить стрелами.

Ну так старый добрый Spirit на первых уровнях клинков безотказно работает во всех частях GoW (квадрат*5+треугольник). Конечно, раскачиваться он не даёт, поэтому чаще применял банальный квадрат+треугольник. Вообще Аид по механике не далеко ушёл от B.King'а (разве что нельзя спамить магию), самое простое - вертеться у него под ногами и пробивать простые удары.

XaMu4oK,
думаю что удовольствие от игры ты не упустишь.

Минус в том, что трудновато будет играть в 1 и 2 GoW после такой графики... а играть захочется, мне кажется :)

Не думаю, хоть имхо 1,2 и сливают 3, но играются они все так же прекрасно, даже после 3.

Незнаю, зачем лук нужен на аиде.Прошёл на хаосе кстати, но только я не понял где трофей за него?

За хаос? За него ведь нету трофея. Награда дается лишь за прохождения игры на титане.

SleepingLion
Как Зевса мочил?

Какого именно?

Использовал перчатки геракла.( Банальный спам квадрата( молнии отражал в него, когда он делал удар с двойником, я ставил блок, потом контратакавал.Главное умело уклоняться и импактить. И самое главное когда он чарджит, не допустить чтобы он добрался до сердца.Кстати блок в этом бою отражает всё, кроме граунд стомпа к когда он бьет двумя руками. Ну и если переполох какой, ну там клонов много, магию спартанцев.Ну и режим бога само собой.

Добавлено через 3 минуты
И еще у сердца можно регулярно лечиться, ну это ты и сам знаешь наверно;)

Купил пару дней назад коллекционку игры (как и в случае коллекционки Uncharted 2, которая у меня тоже есть, слово "коллекционка" почти ничего не значит) и вот выскажу свое spoiler-free мнение.

Я честно прошел первые две игры. Я очень хорошо знаю сюжет (пускай и не играл в Betrayal и Chain of Olympus), поэтому от GoW III в первую очередь ждал логического объяснения всего того бреда, который происходил во второй части.

Спойлеры по второй части.


Во-первых, по поводу перевода. Перевод хорош. Очень хорош. Кроме одного - голоса самого Кратоса. Ну вот не тот абсолютно голос. Он пытается быть свирепым, но это абсолютно не его типаж. Кое-где переигрывают, неправильно ставят интонации, но в целом все переведено более менее адекватно.

Геймплей. Тут уже грустно. Uncharted 2 вывел игровую индустрию на совершенно новый уровень, и после него от каждой новой игры ожидаешь чего-то неожиданного, чего-то нового. В GoW III нового нет НИЧЕГО. Ну то есть как, принципиально нового нет ничего, но в деталях... в деталях игра очень выросла. Аналог Devil Bringer из DMC4 ( L1 + O ) очень освежает геймплей, плюс разработчики наконец-то осознали, что дополнительное оружие на длинных цепях гораздо круче, чем без них. Но кардинальных изменений в геймплее нет, и это, с одной стороны, очень плохо. Все до боли напоминает предыдущие игры. Иногда даже кажется, что ты заплатил 2500 (а я - все 2999) за то, чтобы пройти ту же самую игру опять.

Но с другой, и очень хорошо. Геймплей ГоВ был всегда на высоте, а в 3ей засчет улучшения деталей идеал стал еще круче. Кто знает, что стало бы с игрой, если бы они стали бы менять кардинально игру. Если бы рискнули, она наверняка бы провалилась.

Ну и графика. Графика на высоте. GoW III - это единственная игра, которая заставила меня пожалеть о том, что у меня нет Full HD проектора. С постановка сцен?

Спойлеры по третьей части.


Теперь мое мнение о сюжете, спойлеры:


В общем, все очень круто. Я лично к игре хочу возвращатся снова и снова. Только две претензии, одна сомнительная (нет новизны), а вторая глобальная (сюжет как сюжет ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ главы, не побоюсь этого слова, эпической саги о Кратосе, слишком без эмоциональный). В остальном - это очень, очень-очень хорошая игра. Возможно, хит, я не против такого описания, но это не мне решать.

P.S. Для тех, кто боится спойлеров. GoW никогда не был story-driven игрой, поэтому вы можете смело брать третью часть, если вообще в глаза не видели первых двух. Сюжет первых двух игр очень аутентично пересказывается во вступительном ролике, так что вы ничего не потеряете. Плюс, имхо, тем, кто не играл в предыдущие игры, третья покажется гораздо более интересной, чем тем, кто играл.

Геймплей Анч2 вывел индустрию на новый уровень? Ну ну и что же там такого сверхъестественного? Типичный run and gun, коих миллион.А то что геймплей остался прежним, это не значит что это минус.Зачем что то новое, если старое работает великолепно.Зачем велосипеды изобретать то? И насчет сюжета не согласен, я рекомендую играть сначало в первую и вторую.Если конечно игрок проявляет интерес к сюжету.Если же просто мясо надо, то пофиг.

Человек по ходу цитирует Логвинова, который подобными высказываниями сверкал тут и там) Анч 2 отличается не геймплейными достижениями, а невероятным качеством исполнения. Этим он и поднял индустрию на новый уровень.

А я думал, что это заметят быстрее :) На самом деле, если немного отвлечься от темы (можно?), мне правда очень нравится Логвинов. Он очень любит видео-игры, очень любит консоли, причем не является билли- или сонибоем. Вот я хочу быть таким же: знающим игровую индустрию, не фанатеющим ни по одной консоли консольщиком.
Что касается Анч 2, то он действительно вывел <...> не геймплеем. Я считаю, что он вывел <...> тем, что каждый аспект игры сделал не на лучшем, а на НОВОМ уровне. Уже не по принципу "тех же щей да погуще влей", а чем-то иным, не обязательно лучшим, но другим, и, главное, качественным.
Но это мое мнение, я примерно так вижу, и вполне себе даю отчет, что заслуга игры может быть в другом.
Теперь об этом:
Человек назвал Uncharted 2 игрой "коих миллион".
Вы знаете, совершенно недавно (не далее, как вчера) мой брат, человек неизбежно далекий от игровой индустрии, начал играть в God of War III. Используя только одну комбинацию (долбил только по квардату), прошел первую локацию игры. Я ему говорил о комбинировании ударов и, чего грех таить, о кнопочке "круг", о том, что нужно собирать красные сферы, на что он мне резонно ответил: "Круг? Красные сферы? Да в этой игре очень много лишнего". Мое лицо после этого излучало что-то среднее между -_-'' и o_O
Такая же реакция у меня возникает на этот пост. Uncharted 2? Обычный? Миллионы? -_-''? o_O?

Что касается сюжета серии, то да, мне стоит согласиться. Сюжет в первой части - великолепен (имхо, так мне показалось), во второй... ну, сначала мне показалось, что это лютейший бред, но я благодарен богам и SCEA, что в третьей части все разложили по полочкам. А вот в третий сюжет бедноват - как я уже говорил, именно в заключительной части сериала потенциал офигенности сюжета, имхо, реализован не полностью. Так что ознакомиться, конечно, можно. Но идея моя остается прежней - геймплей, насколько идеальным (а он реально идеальный - более интуитивного управления я не видел ВООБЩЕ НИГДЕ) ни был, в третий раз одно и то же надоедает.

А он и не просил. Как ты играл в первую часть? Об убийстве Ареса просила Афина.

Я не постыдился и прошёл целиком игру с русской озвучкой и могу лишь согласиться - голос Кратоса единственный недостаток. Есть правда мои уже мелкие придирки, как например голос Полины Щербаковой - такое ощущение, что она озвучивает всех женских персонажей в играх. Кстати, на озвучку же Кратоса вполне подошёл бы Джигурда.

Это каким же боком? Механика там не изменилась с первой части.

Лучше бы они это не осознавали, ибо по сути мы получили три практически одинаковых оружия, два из них совсем бесполезны и годятся только для использования привязанной магии.





Ты же сам написал и правильно - GoW никогда не был сюжетной игрой и длинные монологи там не к чему. Для подобного в конце-концов есть MGS. Но зато как он произносит - я конечно помню эту мощнейшую фразу, когда Кратос пнул Зевса и вытаскивал из своего же тела меч Олимпа - "The Sisters are dead".

Просила-то, может, и Афина, но Зевс-то об этом знал! В конце концов, он был одним из богов, которые дал ему магию.

Так... все... закрываем тему Uncharted 2, а то еще не дай бог во флейм (оф Олимпас) или флуд выльется...
Ну и для понтов. А мне еще визуально нравится.



На самом деле, эта фраза настолько часто появляется в игре, что пора уже приколы на ней делать. Вот представь:

Перекличка в амрии.
- Иванов!
- Здесь!
- Петров!
- Здесь!
- Сидоров!
- Sidorov is dead!

Или так: Школа. Учительница спрашивает:
- Дима, что ты можешь рассказать о Пушкине?
Дима встает:
- Александр Сергеевич Пушкин родился тогда-то тогда-то, написал то и то...
- Молодец, Дима, садись. Вовочка, что ты можешь добавить?
Вовочка встает...
- Эм... ну... что там... ну... Pushkin is dead!

Если говорить о сюжете, то нужно оценивать сюжет всех частей вместе взятых.Так как это одна игра и естественно, в финальной части они обязанны были поставить все точки над и.Насчет Логинова, у нас мнения расходятся, я как раз наоборот считаю, ну да ладно. Насчет А2, ты мне скажи, какие кардинальные изменения от 1й части ты увидел по части геймп.?Или что то такое, чего никогда не было.У а2 много минусов и это далеко не идеальная игра имхо.Гов3, сколько бы он не был похож на предшественниц, но нельзя не отметить тот факт, что челюсть с пола поднимать приходится не один раз.Великая игра, живая легенда!