D@rth$m1th, вспомним последнюю рашн фантастишь-"Обитаемый Остров" (тоже кстати по Стругацким (хотя сталкер взял идею,но не сюжет)) По мне так бяка :(

В контакте группа чтоли какая есть посвященная СТАЛКЕРУ?

И еще вопросик по-дешевке это сколько?:sml:

Значит Эпицентр не очень. А что насчет сборников Тени чернобыля и Чистое небо? Они если не столь похожи на зону, то хотя бы интересны? Что посоветуете новичку, который еще не знакомился с книжной интерпретацией Сталкера? Хочу почитать, однако не абы что, а действительно хорошую проверенную книгу из серии.

В "Тенях" половину объема занимает довольно посредственная, на мой взгляд, повесть "Клык". А вот "Чистое небо" в моем рейтинге стоит на втором... нет, теперь на третьем месте :) Сразу после двух книг Калугина. Брать, то есть, стоит.

Renji, если хочешь интересный, легко читаемый боевик с юмором, то строго обязательно Зону Поражения и Линию Огня Василия Орехова.
если хочешь нечто поумнее, но почти без экшена - любую из книг Калугина, хотя посоветую Пустые Земли и Мечту на поражение (Дом На болоте несколько тяжеловато читается, и как первую книгу не стоит брать, я думаю)
если хочешь нечто из фантастики полной - Холодная кровь/Свинцовый закат.
можно ещё Контрольный Выброс - перестрелки так себе, зато есть размыления.
Так же стоит обратить внимание на Песочные Часы. На мой взгляд, начинать надо с одной из этих книги, но ни в коем случае не со сборников. Некоторые рассказы во втором сборнике неплохие, но начинать надо с полноценных книг. Имхо конечно.

Возьми "Мечту на поражение". Она всем по-моему (символично - кроме меня) нравится. Бери.

[quote=Renji;5658559]Значит Эпицентр не очень. А что насчет сборников Тени чернобыля и Чистое небо? Они если не столь похожи на зону, то хотя бы интересны? Что посоветуете новичку, который еще не знакомился с книжной интерпретацией Сталкера? Хочу почитать, однако не абы что, а действительно хорошую проверенную книгу из серии.[/Q


Можешь начать с книг А.Левицкого Выбор оружия/Сердце зоны. Они и читаются легко, да и увлекают...Либо как уже сказали, начинай с книг В.Орехова - это вообще шедевры.:sml:

Чур меня. Renji, не стоит :) Не спорю, творчество Левицкого кому-то нравится, но начинать с него не стоит. Может постигнуть разочарование.
Меня слушать тоже совсем не обязательно, но...
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=214
В этом посте - мой рейтинг. Книги расположены в порядке убывания увлекательности. На мой взгляд.

Присоединяюсь. С книг Левицкого не надо начинать. Может перебить весь интерес к серии...

+500 xD
Я как-то раз решил прочитать всю вселенную книг по Звездным Войнам. Так вот прочитал я две гавёные книги, и весь интерес ушел =)
Начинай либо с Калугина, либо с Глушкова. imxo

до, в ЗВ много книг))) не так уж легко и прочитать такое количество ... устати, а с чего начал?
я вот начал в своё время с Дезертира, и за 1.5 месяца прочитал все 1.5 книг на тот момент)))

Имхо, начинать надо с "Зоны поражения" Орехова. Одна из немногих книг, никак не переосмысливающих сюжет игры. А вот начинать с Калугина опасно - есть риск, что книга покажется редкостной лажей. Зона у него еще более "своя", чем у Левицкого.

Согласен с brassiere брать определнно первым стоит Зону Поражения/Линию огня(это продолжение ЗП)
Очень увлекательная,легко читаемая,не переосмысливающяя сюжет игры а дополняющей её.
Но самое главное то что очень плавно сделан вход в атмосферу сталкера ..то есть даже тока немнога играя в ТЧ и не зная о бюрерах/изломах вы все поймете и во все вникнете.
Тем более что зона поражения была первой, она пропитана духом сталкера которого мы ждали и все последующие книги в чем то продолжают "мыслишки" зоны поражения, например в книге Выбор Оружия вы встретите в начале отсылку к ГГ книги зоны поражения хемулю
так что определенно начинать с неё, я её раз 5-6 перечитывал(я не даун и не склерозник просто немогу нормально функционировать без подпитки атмосферой сталкера)

Тут, конечно, стоит поинтересоваться, что товарищу Renji больше по душе - боевики или книжки поспокойнее. В первом случае посоветую Орехова и Глушкова, во втором - Калугина :)
Ну-ну. Орехов чаще всего просто пишет "кровосос" или "бюрер", не объясняя толком, что они умеют и как выглядят. Что ж тут поймешь-то?
"Все последующие книги в чем то продолжают "мыслишки" зоны поражения". Ты бредишь? Небольшие реверансы в сторону - и только у Левицкого и Глушкова.

1)Ошибаешся товарищ в своем мнение на тему того что зона поражения без анализа данных ..довольно закрученый сюжет и к концу очень интересно самому все обдумать
ну то что за ними с самого начала следила другая группа потом им пришело приказ их уничтожить, кароче помыслить тож интересно

2)Я имел ввиду то что в некоторых моментах других книг можно увидеть какое то подражание
кароче и так понятно что многе авторы (кроме калугина) подражали орехову

3)Орехов всегда описывает как выглядят монстряки перечитай ЗП

P.S кстати заметили что в контрольном выбросе практически не описываються ни главные герои ни второстепеные?..помойму там тока второстепеного монолитовцы адепта нормально описали
а остальных героев я уже и забыл как звали, им не сопереживать ни следить за их исторей не особо интересно

Ты совсем что ли глупый?
Ткни пальцем в то место, где Глушков или Недоруб подражали Орехову.
Да, Орехов раскритиковал главу Недоруба, но это никак на стиле написания не отразилось

Впервые встречаю человека, который думал над "Зоной поражения".

Состоявшиеся авторы подражали Орехову - новичку, добившемуся известности благодаря романчику по чужой вселенной? (Без обид, но это смешно). Только, возможно, Левицкий и подражал.

Описывает. Но не всех. И без тех подробностей, что встречаются у других писателей.

Знаешь... есть такой знак препинания - запятая.

Насчёт того, что стоит начинать с Зоной Поражения - согласен.
Насчёт подражания - реально бред. Полнейший! Какое ещё подражание?! Бред не пиши
И ещё. Прячь сюжет под спойлер.
Краткое описание нужно, и в Зоне поражения оно есть. Очень детальное - наоборот, мешает. Например, мне совсем неинтересны первые страницы Холодной крови. Пока он шёл до Сидоровича, и чуть дальше. Поскольку столько рассказывать о том, что уже знаешь и где ходил тысячу и один раз не хорошо. Дальше книга идёт значительно лучше, да. Особенно начиная со стычки в Дикой Территории. Излишние объяснения и описания местности и подобного просто мешает.

Тем, кто играл - мешает. А надо еще и о других думать :)
Лично мне приятно, когда автор описывает монстра - особенно вырезанного. А порой писатели по-своему осмысливают чудовищ Зоны. Как, например, Недоруб - химеру, излома...

Mosquito, вырезанные мутанты - отдельный разговор. Но и их не надо описывать очень детально