Кстати прочел тут что многие прочтя игровые журналы с ними соглашаются. А как не соглашаться, когда есть такая вещь как слепая вера авторитету(доказанное в психологии давным давно). Вам порой вероятно даже игра может непонравится, но прочтя рецензию вы смените мнение. Не всегда правда, зависит от типа темперамента и силы психики.

Lizard11112,
Чистейшая правда, знаю знакомых которые соглашаются с прессой на все 100%, объективным для них становится-"ну и что, а в игромания так написано", вот я и удивляюсь как можно заменять свое мнение, чужим.

Не совсем согласен. Если вы - начинающий геймер и не имеете практически никакого опыта, то вы будете слепо верить не только советам игровой прессы и друзей, но зачастую и продавцам в магазине.
Однако, если у вас есть хотя бы 3-4 летний опыт игровой практики, то вы начинаете оценивать ту или иную игру по-своему. И такая оценка зачастую отличается от рейтинга Игромании или мнения друзей.

Кстати начинающие геймеры часто получают удовольствие практически от любых игр - главное что бы можно было пострелять,полетать, поездить и т д!А вот управлять массовой психологией посредством СМИ - ЭТО РЕАЛЬНО, на самом деле мало людей абсолютно от этого независящих ,даже если они таковыми себя считают.Здесь говорили что игромания "чистый" журнал - и это правда ,да не совсем - есть примеры(совсем недавние)

Например?

Это уже что-то новенькое. Психологию изучают вроде.

А какое отношение ЭТО предложение имеет к последующим? Я понял, что начинающие (а что, это уже карьерный рост получается) геймеры крутят баранки, манчкинят монстров в Дьяблах, и им абсолютно все равно, что они делают? Нет, братец. Если игра не нравится - ее не берут. Ее просто сносят с винта. А если игра интересная, хорошая, она не просто зациклена на персонаже и его конечной цели - то такие вещи остаются еще долго и после прохождения.

Игра Wheelman была явно "распиарена" журналом и сайтом-необъективно высокие 8,5 балла,сравнение с GTA4 в выгодном свете,появление хвалебной рецензии на нее на сайте очень рано(чуть ли не до выхода журнала-точно не помню)
хорошо-массовым СОЗНАНИЕМ (так думаю яснее)Начинающий(человек с малым опытом либо без него-таких очень немало) хочет поиграть в игру про войну(шутер например) и возьмет любую(шутер) что ему посоветуют(журнал телевидение ну или продавец) - и получит от нее удовольствие
в любом случае(даже если игра плоха) - другое дело что от хорошей игры он получил бы в разы большую "отдачу"Потом по мере игрового опыта он поймет - что игра не стоила потраченного на нее времени и денег т к были лучшие варианты - но что зделано то сделано.Пиар + реклама открытая и скрытая = куча облапошенных людей! Причем "неприятное" - это как раз "скрытая" реклама

Опытный игрок свое мнение в любом случае не изменит. Одно дело, когда игра не нравится, но есть какие-то субъективные причины (жанр не интересен, например), тогда можно в чем-то согласиться с журналом, оценить гениальность идей, великолепную их реализацию в рамках данного жанра, и т. д. Только игра нравиться от этого не начнет - ты все равно останешься при своем мнении, которое не изменит ни один журнал.

Посмотрим на это с другой стороны. Начинающий игрок, не имеющий ни малейшего опыта, приходит в магазин, получает от продавца адекватный совет и ту самую хорошую игру в придачу. Сможет ли он оценить всю гениальность этой игры, не имея даже ни малейшей системы ценностей?

На ошибках учатся.

А если игра действительно того заслуживает? Да, и не факт, что пропиаренная игра обязательно уйдет с завышенной оценкой - при желании можно найти массу обратных примеров.

В этом то все и дело , что честный журнал (тв передача) обязан оценивать любую игру с высоты своего опыта и стараться дать максимально объективный обзор(насколько это вообще возможно)!Если GTA4 - одна из лучших игр современности - то так и надо говорить,а если Wheelman - игра на 6-7 баллов(это далеко не только мое мнение-это мнение БОЛЬШИНСТВА моих знакомых,да и просто людей с кем мне довелось общаться)- то и надо ставить 6,5 а не 8,5!А там уж пусть покупатель сам выбирает что ему интереснее - оценка ДОЛЖНА ДОНЕСТИ общее качество игры,а уж если кому Вин Дизель краше Белича - то ради Бога

Вспомнился один случай из истории Игромании. В июльском номере за 2005 год игре "Мор.Утопия" поставили 5 баллов. При этом большинство игроков оценили ее куда выше. В одном из выпусков почты за 2005 год даже было письмо с вопросом "Почему же поставили такую низкую оценку?", и отвечал на него Игорь Варнавский, автор рецензии. К тому же, "Мор.Утопия" в довольно долго удерживала место в пятерке хит-парада игр месяца.
Если игра не понравилась редакции, далеко не факт, что она понравится игрокам, и наоборот. Но случай такой популярности игры с таким низким рейтингом в Игромании единичен.
Поэтому, если вы на 100% доверяете мнению журналистов, ознакомьтесь перед покупкой как минимум с двумя рецензиями на игру. Желательно, чтобы в них было высказано диаметрально противоположное мнение. Тогда ваше представление об игре будет более полным.
P.S. Журналисты - тоже люди. А, как известно, сколько людей - столько и мнений.

Опять же, сколько людей, столько и мнений. Почему в некоторых случаях оценки одной и той же игры скачут от пяти до десяти баллов? Да потому что у рецензентов разные взгляды, предпочтения, менталитет, в конце концов. И система рейтингования тоже разная. Edge Magazine постоянно ставит оценки на балл-полтора ниже, чем остальные, но все к их системе уже привыкли, поэтому никаких вопросов о качестве игры затем не возникает.

Доверять ли игровой прессе?
 

Ответ на мой взгляд очевиден: доверяй но проверяй. Зачем по большому счёту нужны журналы ( или сайты, неважно)? Они нужны для освещения событий в индустрии: анонсировали какую либо игру, где-то отгремела выставка, поступила порция информации о игре, находящейся в разработке. То есть журналы, по большому счёту, доносят до людей информацию. Я же не думаю что человеку будет возможно вычеркнуть из рабочего графика несколько дней на поездку... например в Кёльн, на игровую выставку. А у журналистов это и есть работа, их работа - разбираться в игровой индустрии, быть в курсе всех событий, чтобы читатель мог без усилий получить информацию, предварительно заплатив за неё.
Но при этом игровые издания советуют во что играть. Они рецензируют игры со своей точки зрения, говорят что им понравилось и что не понравилось. В идеале, конечно, профессиональный критик объективно расказывает про достоинства и недостатки проэкта, при этом высказав своё собственное впечатление от игры. Такие рецензии позволяют понять чего ждать от игры, и сам процесс их прочтения доставляет удовольствие. Они не скатываются в скупое перечесление, восторженые сопли или необъективную критику. Но такие рецензии редкость. Но главное в рецензиях, это их ориентирная направленность, читатель видит перед собой объективное описание проекта, и даже если рецензия не самая лучшая, поверить ей будет лучше чем рекламе проекта.

Пища для размышления тем, кто считает всю игровую прессу продажной. Пару дней назад разгорелся новый скандал, в котором оказалась замешана Ubisoft, пытавшаяся выбить у немецкого журнала Computer Bild Spiele максимальную оценку для Assassin's Creed 2. Поставите высочайший балл - получайте коробку с игрой и возможность написать рецензию одними из первых в мире, нет - на "нет" и суда нет. Так вот, сотрудники журнала послали издателя куда подальше и заявили, что их мнение не продается, а рецензия на Assassin's Creed 2 пусть и будет написана позже, но зато читатели смогут узнать, что действительно заслужила игра. Разумеется, дело было предано огласке, и сейчас Ubisoft находится под огнем критики. А журналистам остается только аплодировать.