Источник
Мое мнение - хм, а ничего у них не получится...
Партизанили и дальше партизанить будут. "Миротворцы" дальше своих баз нос вообще не суют....

Цель войны в Афганистане - "устроить СССР мааленький Вьетнам"...

А чичас что там США делает?
Вьетнам - 2?

Просчитались, прямо скажем :)

Я просто поражаюсь тупости человеческой расы. Помните в 9-ой РОТЕ была фраза:Так вот так оно и есть. Это пытались сделать все кому не лень: Чингисхан, англичане, советы. Но все бестолку, все заканчивалось одним и тем же, а именно дружно сваливали оттуда. Так что лутше оставить эту Богом проклятую страну.

Никакую страну завоевать в общем то невозможно, ибо невозможно выйграть партизанскую войну.

Завоюй страну, в которой НЕТ инфраструктуры. Афганистан - одна из таких.

9 рота - редкостная хрень. Цитировать реплики из столь неправдоподобного и малограмотного фильма - зараннее негативно выставлять себя. ;)

А, что нужно было делать с ним? Неутомимо присоеденять, выстраивать государственную систему, создавать аппарат управления? Да, Афганистан никогда не стоил этого ,и почти все вторгшиеся в него иноземцы трезво понимали это. Захват афганской земли всегда носил сиюминутный, подчас поспешный характер, осуществлявшийся лишь в угоду той или иной сложившейся ситуации.

Мы тут не фильмы обсуждаем, но раз ты сказал, то я отвечу. Фильм-то может и хрень. Но фраза сказанная там отображает действительность и это факт. А какой фильм ты считаешь правдоподобным, может Рэмбо 3? Фильм это прежде всего искусство и Бондарчук не ставил перед собой цель снять документальный фильм. Хочешь правдоподобности смотри документалистику.
Ничего делать с ним нельзя. СССР тогда попал в капкан. С одной стороны США взяли под контроль Пакистан и начали размещать там баллистические ракеты. И оставлять это значило подорвать престиж Супердержавы. С другой строны СССР надо было постоянно расширять зоны своего влияния и Афганистан был одной из таких зон.

Ерунда, никакой даже доли правды фраза эта не несёт. Заметь, все захватчики имели Афганистан как хотели, преследуя свои определённые цели: геополитические или банально колониальные. Как только самая минимальная надобность в нём пропадала - захватчики немедленно покидали эту нищую, горную страну, заселённую примитивными варварскими племенами.

Ещё раз задам вопрос - что по-твоему нужно было делать оккупантам с Афганистаном, чтобы считаться истинными покорителями?
Никакого капкана не было. Просто, в своё время у СССР возникла чёткая надобность в захвате Афганистана - ну так СССР с лёгкостью подчинил его. Какова была эта надобность? Довольно примитивный, типично колониальный захват чужой территории. Всё просто.

Ну, а что касается бездарности завершения войны, то это уже прямые претензии к бесхребетному ублюдку Горбачёву...

Это что еще?
Пакистан был и есть яро антиамериканско настроенный, и никаких ракет там не было. Уж тем более баллистических.
Ты бы тему с самого начала прочитал, чтоли....
Зачем конкретно нужен был Афганистан? Как зона влияния он гроша ломаного не стоит, даром, что его можно было подчинить без вторжения.

Что за бред, а? Какой капкан? У нас за год в России гибнет раза в два больше, чем за девять лет в той войне. Какой капкан? Хватит слушать бред пропагандистов, только и думающих, как бы ещё очернить то, что и так чёрное. Афганистан захватывали все, кому не лень. Англичане, Советы, даже Американцы. Но, чёрт возьми, кому это нужно? Ну кому он нужен? Отпала в нём надобность - вот и бросили его, спокойно, почти в парадном построении ушли из Афганистана, забрав с собой всё, что только можно было забрать своё. Афганистан - последняя русская война, которая была профессиональной. Профессионально начата, проведена и завершена. Не то что Чечня... не люблю это говорить, но был бы СССР - давно бы уже это сковырнули и разровняли.

А какого, извините, хрена фильм был назван "9 рота", если оная 9-я рота понесла потери в количестве 5 человек, оставив вокруг сотни душманских трупов. А в фильме все совсем по-иному...
И хватит об этом. Вот-вот. Кому нафиг нужна дикая страна с первобытнообщинным строем и такими же дикими порядками?

Число жителей России, хоть и живущих в мироное время, несопоставимо с числом военных в Афганистане, поэтому сравнение неудачное.
Если учитывать возрастающюю роль Ближнего Востока, Афганистан превращается в лакомый кусочек и идеальный плацдарм в этой местности.
Особенно если учитывать отсутствие вминяемого государства на данной территории.

Элементарно перестать ежесуточно нести потери на захваченной земле.
И что же там можно поиметь. Нефть, газ? Не смеши меня. Вторгнувшись в Афган наше руководство получило еще одну головную боль виде постоянных расходов на содержание контингента, постоянную финансовую помощь правительству республики, гнев всего мусульманского мира и тысяч афганцев-инвалидов которые сейчас никому не нужны. Так что скорее нас поимели.
Перечитай еще раз учебник истории за 9-й класс, там ясно написано что США разместили ракеты в Пакистане и почему-то все деньги и оружие шли через Пакистан. Как бы простой народ не ненавидел Америку, у руководства Пакистана свое на этот счет мнение.
Лутше скажи это американцам.
Назвать эту страну "идеальным" плацдармом можно с большой натяжкой, скорее это болото.

Пальчем ткни в текст, о размещении в Пакистане баллистических ракет.
Ты вообще в курсе, что такое баллистическая ракета?
А причем тут американцы? Я про наших сограждан сейчас.

Да, да, да. Всегда думал, что мусульманский мир и США поимели СССР в Афганистане.
Только вот потери наших войск и афганцев несопоставимы...
Кстати, к вопросу о бессмысленности войны - если бы сейчас контролировали ту территорию, которую контролировали до выводы войск(примерно 2/3 Афганистана), никто бы не вез оттуда наркоту грузовиками, от которой каждый год гибнет больше людей, чем в той войне.Мда. Имелось в виду абсолютное число потерь для России. Или "военные в Агфнистане" - это другие люди, нежели мирные жители?Да, благо тогда СССР свободно мог позволить себе содержать такой контингент. И без головной боли.

Если захотели избавиться от лишних потерь - провели бы тотальную ассимиляцию или геноцид местного населения. Благо, колонизаторы при серьёзной нужде никогда не гнушались такими методами. Следовательно, Афганистан никогда не был слишком нужен, а все захватчики банально не расчитывали на длительное время владения им. Всё просто.
Дооо, непобедимый и непокорный Афганистан всегда именно сам как хотел имел своих захватчиков: и англичан, и наших, и американцев. :))
К сведению - войны бывают не только за ресурсы. Порой, захват стратегически важной страны\территории в ближайшем будущем с лихвой окупит все текущие затраты на боевые действия.


P.S. В принципе, тема давно уже досконально разобрана. Все точки зрения были рассмотрены и оценены, факты оспорены, а выводы сделаны. Поэтому, для избежания дальнейших пустопорожних споров - рекомендую тщательно изучить все 15 страниц темы.

И много-ли тогда контролировали? Нашу армию там гоняли с место на место т.к. ее численность была мала. Если бы там было достаточно войск, то они смогли бы перекрыть поставки оружия из Пакистана.
Её никто не вез потому что тогда никто там наркоты не выращивал в промышленных масштабах. А сейчас если американцы начнут ее уничтожать, то полевые командиры Карзая взбунтуются и присоединятся к талибам.
Примеры?
А что же нового мы там приобрели?

Много. 2/3 территории.Тьфу, блин. Ты смысл видишь? Не тогда наркоту не выращивали, а сейчас бы не везли, будт Афган под нашим контролем. Хотя история не терпит сослагательного наклонения...
Не так уж и мала.
А если бы была мала, ты бы не говорил о некой головной боли правительства СССР в содержании такого контингента...
Мы били врага на его земле и малой кровью.
Это лучше, чем воевать на своей территории(не будем показывать пальцем на Чечню) и нести гигантские потери.
А приобрели мы там бесценный опыт ведения войны с боевиками в горах.
В современных условиях это не так уж и мало.
Только воспользоваться им, как всегда, толком не сумели...