2Marrodin

Немного же, оказалось нас, проливших скупую слезу об "Онлайне". Раздел можно было вытянуть за счет "внештатных" авторов, играющих в соответствующие проекты. А то если раньше и писали рецензии, то создавалось впечатление, что это были исключительно фанаты ВоВа))

Marrodin,
Давайте уже раз навсегда определимся: раздел действительно убрали, но игры и материалы по ним никуда не денутся, просто переедут в соответствующие разделы -- новостной и игровой.

Может быть, может быть... Однако читать Онлайн все таки приятней было в отдельной рубрике, чем листать весь журнал, ища нужные материалы

Я не сильно искажу истину, если пофиксю "читать" на "пропускать". Самый малоинтересный и всегда проходящий мимо раздел был.

Я тут купил недавно другой журнал, посвященный играм (название оглашать не буду). Две трети статей были просто лишними. Но каждая статья из первой трети была просто шикарной. Чего не скажешь об "Игроманских". Вот Ставицкий критикует F.E.A.R. 3. Информации о сюжете попросту нет. Но критика льется водопадом!
Кузьменко в статье об Assassins Creed: Brotherhood почему-то не указал, что в свой ассассинский клан можно будет самостоятельно набирать бойцов и что не все они выживут.Вот таких вот геймплейных деталей почему-то нет...
Еще одной огромной претензией являются низкие оценки играм. Почему так мало игр заслуживают оценки в 10 баллов? Когда-то кто-то спросил в почте, почему шахматам поставили оценку 10 баллов, а Call of Duty получил менее высокий балл. Там ответили, что если в CoD тоже будут играть через огромное колличество лет, то мы накинем баллы. С такой логикой никакая игра не заслуживает оценки в 10 ! Или может GTA4 и Orange Box будут пользоваться спросом лет через 20?

Все-таки хочется, чтобы в "Игромании" оценивали игры правильнее. А еще больше хочется, чтобы в каждой статье было больше информации об игре и меньше заумных речей и все той же "воды". Особенно хочется, чтобы мое сообщение прочитал Ставицкий, который наверняка считает себя самым умным в редакции и во всем мире.

А всем понравилось,что Игромания стала мультиплатформенной? Мне лично нет

Всем плевать, ok.
Ещё одного треда "мульиплатформенность - это злоооо" я не выдержу. Просто будут предупреждения.

Логейн,
А собственно, что не нравится? У большинства сейчас есть не только PC, но и какая-нибудь приставка.

Плохо, что журнал стала мультиплатформенным. Манька стала УГ.

Да ладно?
Потому что 10 баллов идеал. А он практически недостижим.
Во-первых, шахматам дали десятку за геймплей, а общий балл был семь, кажется.
Во-вторых, CoD уж точно не заслуживает десятки.
В-третьих, шахматы великая игра, ок.
И коли на то пошло, оценки стали в кои-то веки правильными. Наконец-то перестали ставить восьмерки-девятки посредственным играм, вроде Blur или AC. А десятку так вообще заслуживает от силы пара игр за всю их историю.

Ты - большинство? Нет? Как так?
Или, может, ты проводил опрос населения России? Опять нет? Что, тогда получается, ты сказочник?

Отлично прокомментировано. Может еще объяснишь смысл?

Т.е. Orange Box и GTA 4 - это идеал?
А почему же Red Dead Redemption получает 9.5 баллов, хотя он не хуже ГТА?

Я привел в пример сообщение из "горячей линии" и там говорилось об оценке игры (про геймплей вроде не упоминалось (могу ошибаться)).
Ну и заодно хотелось бы спросить, какие такие волшебные игры заслуживают 10 баллов? По мне, так на вещи нужно смотреть реальнее. Я бы поставил 10 - ку игре Assassins Creed 2 например! Какую графику и какой гемйплей должны иметь игра на 10 баллов?

Shakwon,
Большинство моих друзей имеет по приставке. Зайди в раздел PS3 или Xbox 360 и ты увидишь огромное колличество людей!
Вот именно поэтому тебя и не устраивает мультиплатформенность журнала! А не устраивает потому, что ты относишься к меньшенству. Это факт

Lol What? оценки как раз наоборот завышают, этот номер хоть и стал исключением, в нем оценки более-менее адекватные, но если полистать предыдущие номера, то мы увидим кучу 8 и 9 совершенно не заслужившим этих оценок играм. не понятно за что 9 сплит секонду, КоД6, почему зову припяти 8,5? говенной фифе 10 целых 7,0.
а шахматы? и потом где доказательства, что через 20 лет никто не будет в игры 2009-2010 годов? играют же сейчас в X-COM, Counter-strike, Grim Fandango, Carmagedon.

habib,
Мдя... В какой-то теме сегодня я уже отписался, что хорошим играм ставят низкие оценки, а отстой получает завышенные баллы.
А где доказательства, что в Assassins Creed никто не будет играть через 20 лет?
Свой вопрос задай "Игроманцам", которые говорят, что накинут баллы той игре, которая будет пользоваться спросом через 20 лет...

и собственно зачем писать то, что я написал постом выше?
я конечно не психолог, но разве этим предложением ты не подразумевал то, что через 20 лет эти игры будут не актуальны? а теперь ты говоришь о том, что нет доказательств тому, что эти игры не будут актуальны через N лет, то бишь ты уже начинаешь противоречить самому себе

habib,
Поясняю. "Игромания" ставит к примеру GTA 4 оценку 10 баллов. Где доказательства, что через 20 лет в нее будут играть? И разве эта игра идеал? Откуда "Игроманцы" со своей логикой знают, что через 20 годков ГТА будет пользоваться спросом?

Assassins creed 2 тоже вполне достойная игра, но она получает почему-то 8.5 баллов. Почему? Или Игроманцы наверняка знают, что игра через 20 лет будет забыта?

Логики редакторов журнала я не понимаю. Игры нужно оценивать несколько иначе, а не говорить об ее актуальности через 20 лет)
И где я противоречу?

ты определись уже чтоли.

habib,
Ты сообщения внимательно читаешь? Если "Да", то прочитай еще раз и уж тогда продолжим беседу.

Перечитал:из выше изложенного следует что ты фапаешь на АС

Когда игре ставят "десятку", никто ни на секунду не задумывается, будут ли в нее играть через 20 лет, поэтому прекратите детские споры.