sanmal, Be Quiet

fidel1ti, https://docs.google.com/spreadsheets...xsg/edit#gid=0

sanmal, тебе ваты посчитать для начала надо. по зеленой полоске смори

fidel1ti, вопрос насколько им верить можно. Биквайт выдал 530, Сиасоник 550, а на форумах смеются, что не более 300-400. Приблуды для замера ессно нет у меня.
*Выбирал 770/2060. Печек жрущих более 200вт вряд ли когда воткну.

Биквей считает свои ваты, сеасоник свои (они же гарантируют тем самым). Я посчитал на биквеевском, выбрал самый наименьший зеленый PURE 400W, без запасов, я люблю чтобы все в притык было, ничего лишнего. У меня все тянет на максималке без проблем. даже если биквей в притык брать, на холостых его не слышно, при полной загрузке на фоне всего остального его тоже не слышно. Самый громкий в моем ящике это HDD, и это при том что, он на резинках. У них кроме тихого вентилятора Биквее стоят малогреющиеся диоды и транзисторы, там радиаторы очень маленькие, ну и охлада такого уже не требуют.

Это уже 100 круб надо, за титан, надо полагать)

У биквайта значительно примитивнее. Не учитывает расширения и разгон. Сеасоник насчитал 556вт, рекомендует мощность бп 606вт и дает ссыль на этот
http://www.amazon.de/dp/B073GWKDVM/?...1&linkCode=xm2
но это ладно...
Если брать по ней самый топчик
https://www.computeruniverse.ru/prod...s-titanium.asp
то во первых на ку есть жалобы почти по всем моделям на их дешевые вертушки. Во вторых там же почему то пишет про жесткие провода. В третьих там же
и там же на другую модель написано что то подобное. Типа лучше не использовать с железом до 2016г(не знаю что это значит, буду разбираться).
У биквайта комплектные кабели хрень.
По остальным поразбираюсь, всеравно не сейчас буду заказывать.

Во первых у тебя не самый топчик почему то 140 евро стоит. Во вторых не понимаю зачем ты ваты накручиваешь, посмотри что майнеры используют, 600 ват это для SLI системы из двух топовых карточек. Если уж для какой то мишуры типа GF хх60 береш 750 вт, то для реальных пацанов с SLI GF ХХ80, получается блоков питания еще не придумали. Максиму что я бы брал для одной любой карты, вообще какая есть самая топовая, это 500 вт от хорошего производителя, из топовой серии. Ведь надо еше понимать такую штуку, новое железо не берет энергии больше старого.
Как и у всех в защитной сетке, жестковатые.
Если уж так запал на сеасоник, и есть 140 уе, бери сеасоник.

Это ты о чем?
Где это написано?
У майнеров офисные платы, потребление которых тоже разница от нахлабученности. Без перефирии. Без разгона в некоторых случаях.
Что калькулятор насчитал, то и показал. Еще вчера стояла 760, которая потребляет около 200Вт, 2060 также 200Вт. 2080ti 300Вт. О каких там речь топ слаях на 600Вт видано только тебе.

ссылки проверь, у меня так открываются

На амазоне это то, что мне калькулятор их выдал.
SSR-650TR на КУ за 140 топчик из таблицы в этом ватном диапазоне.
hrdCore сейчас написал Enermax Platimax D.F. 600 Watt, он там 96 евро стоит.

а вроде как тоже 120 уе, может не туда смотрю. я про Еnermax ничего сказать не могу, не юзал.

https://www.computeruniverse.ru/prod...atimax-d-f.asp
https://4pda.ru/forum/index.php?show...#entry85565139

sanmal, на cu да вижу 7 кр

Seasonic PRIME Titanium Fanless 600 W (SSR-600TL)э брат, там тарахтелки а не вентили
уж проще тогда кастомные шлейфы к бикваету взять

Добавлено через 2 часа 0 минут
У меня железо старше, с новым Сисоником никаких проблем не было, что за чушь вообще? Если БП уходит в защиту, значит с железом что-то очень не так. Или кто-то не правильно подобрал мощность БП, и при пиковой нагрузке бп не вытягивает.
Ошибочное утверждение. Новое железо энергоэффективнее, но брать энергии может и меньше, и больше старого. Потому что растёт производительность, пропускная способность, количество связей ит.д. Например, Core i9-9900k потребляет под 200Вт даже просто в турбобусте, а с разгоном и 250 может. При этом например Core i7-3770K потреблял 110 Вт в бусте. NVMe-накопители тоже потребляют в два-три раза больше, чем sata. Ну или вон свежие чипсеты AMD X570 потребляют 15Вт при 14нм техпроцессе, хотя предыдущие X470 при аж 28нм всего 5 Вт. При этом в массовый сегмент стремительно несутся 12-16 ядерные процессоры, где даже у АМД на 7нм техпроцессе TSMC подозреваю будет 150-180 Вт, а интелу придётся отвечать 10-12 ядерниками на своих 14 нм, что будет весело. Так вроде на любой корпус любой стандартный вентиль ставится силиконовыми гвоздями, или ты о чём-то другом?

С корпусами такая история, что на рынке весьма скромное число компаний которые вообще всерьез их разрабатывают. Разве что в Mini-ITX есть некоторое оживление, включая совсем уж инди-компании. Поэтому выбор-то невелик - Fractal Design, Be quiet, NZXT, есть отдельные удачные модели Phanteks, Corsair и Lian Li. Для совсем уж гиков есть ещё сильверстоуны, но то такое, если домашний сервер городить например. Если смотришь на мидитауэр или фулку, то смотри первых двух и в общем какой понравится, тот и бери. NZXT на мой взгляд перехайплен, и ничего выдающегося в их корпусах я не вижу. У Фантекса совершенно замечательные Phanteks Enthoo Evolv Shift (но это mini-itx), Эклипсы тоже неплохие вполне, можно глянуть. Корсары в основном гонят модную дыряво-стеклянную туфту, но вот кубики у них в последнее время стали получаться, хотя по-прежнему дурной пластик и плохая пылезащита, но уже интересно чисто инженерно. Удачные модели Lian Li уже вроде всё, не продают.

Выбирать тут тебе самому, какой понравится. Отдельно скажу, что в бюджетном сегменте Thermaltake и Zalman властвуют как и прежде, но рассматривать их для тихой системы я бы уже не стал.

Вертушки понятное дело от Нокти или Бикваета. Подешевле - Фрактал или Арктик. На заднюю стенку самый мощный надо брать, 1600-2000 оборотов, на переднюю несколько до 1000 оборотов.

В спецификации давно заглядывал?, расчетная мощность 95 вт SSD по сравнению с HDD вообще не потребляют энергии, там даже +12в не задействовано.Среднее энергопотребление SSD 3.5 Вт, Макс: 5.8 Вт (в пиковой нагрузке)
С каждым поколение уменьшается тех процесс, с ним уменьшается напряжение питания, это позволяет уплотнить архитектуру, так как Транзисторы в кристалле уменьшаются и по площади, а это уже токи тоже меньше. В общем целом энергопотребление сохраняется на прежнем уровне. Иначе проводку придется менять в квартире на сварочные кабеля.
Энергопотребление видеокарт ну допустим к примеру одночиповые, ну самые такие топчики
GeForce GTX 480 \250w
GeForce GTX 580 \244w
GeForce GTX 680 \195w
GeForce GTX 780 Ti\250w
GeForce GTX 980 Ti \250w
GeForce GTX 1080 Ti \250w
GeForce RTX 2080 Ti \260w
прям как братья близнецы) но этаже видеокарты ценового класса 100 тыс руб. Есть ли смысл их рассматривать? Если смысл рассматривать применение таких видеокарт в sli 2, 3 или 4 ?
И куда девать 600-250=350вт ?

Это без турбобуста.

А турбобуст на полной нагрузке возможен?, при полной нагрузке он отключается, на то он и турбобуст, чтобы подкидывать частоту при возможности и не выходить за допустимы пределы TDP

Ну хоть кого-то интел обманула всё-таки! Они давно не пишут реальное потребление, а пишут тдп для базы, что с какой-то стороны и верно, ибо максимальное конкретного процессора зависит и от качества кристалла, и от того какое напряжение подаёт материнка (причем, материнки от всех производителей по дефолту подают завышенное напряжение, чтобы нивелировать проблемы в случае плохого камня). Но всё же это вызывает проблемы при выборе блока питания и охлаждения, так что зря они так, поскольку посчитать хотя бы для буста то могли.

Т.е. TDP 95Вт у него при частоте всех ядер 3,60 GHz, а при бусте всех ядер до 4,7 он легко задирает его до 200. И без ограничений система ест 255Вт, как мы видим в последней строчке. И это, прошу заметить, без разгона.
https://c.radikal.ru/c08/1905/24/35a9aa6dd0c9.pngSSD потребляют энергию и выделяют тепло. По одной простой причине - контроллер, который отвечает за его работу, это полноценный современный мобильный процессор, причём относительно мощный, с кэшем и даже оперативной памятью иногда. И чем быстрее SSD, тем более мощный в нём контроллер.
Опять же, не забываем почему к видеокарте в 200 Вт нвидия рекомендует блоки в 650 Вт (Для ПК на Intel Core i7 3,2 ГГц.), - пиковые нагруки у видеокарты выше среднего потребления.
В средней ценовой категории тоже есть карты в 200Вт, с рекомендацией блока в 650Вт. Например, Radeon RX Vega 56 за 26к рублей - 210Вт. В конце концов, никто не отменял и возможность приобретения старых топовых карт после уценки с выпуском нового поколения, или покупка на вторичке, - потреблять они от этого меньше не станут. Так что сегодня 2080 в среднем пк это фантастика, а вот уже 1080 или 980 - запросто, как и 2080 через пару-тройку лет.
А ещё это потребление в референсном исполнении, а на рынке масса заводского разгона. Там естественно потребление ещё выше.

да есть такое на диком сокете для энтузиастов LGA 1366 Процессор Intel Core i7-960 3.2GHz (TB up to 3.46GHz) 4.8GT/s 8Mb 3xDDR3-1066 TDP-130w LGA1366 OEM, но он нас уже не интересует.
ну ересь же, кода видюха работает на 100% какие еще пиковые нагрузки?

Добавлено через 41 минуту
Технология Intel® Turbo Boost 2.0 повышает производительность процессора и графики при пиковых нагрузках, автоматически увеличивая базовую частоту ядер процессора, если мощность, потребляемый ток и температура не превышают максимальных значений.
i5-8600K (6 ядер) и i9-9900K (8 ядер) имеет одинаковый TDP 95Вт, и одинаковую базовую частоту 3,60 GHz, как такая разница в потребляемой мощности? аж в 113 вт, это сопоставимо с целой системой на i5 8400

https://www.techpowerup.com/reviews/...ning_Z/30.html
В рашке думать надо на 10 лет вперед. Может 2xxx последнее что себе сможет позволить наш пролетариат.
10 лет назад даже 600вт считался уау мощностью и говорили, что потребление будет снижаться. Вместо этого никуда оно не снизилось, а 750вт почти у каждого второго школьника стоит.

Arhitecter, попозже отвечу.