Путин и Медведев представители власти. Они представляют правительство Государства Российского, а не государство в целом. Не путай тёплое с мягким.
опять путаешь тёплое с мягким - две совершенно не сравнимые вещи.

Шайтан-батыр
Ты либо тупой, либо притворяешься им. Разница есть? Да пойду. И за Путина и Медведева, за сельского ветеринара, за школьника живущего по соседству, даже такого как ты мозгоеда.
Присоединюсь к сказанному Мота.

Не нравится слово "государство"-замени на слово "власть".
Саакашвили обрушил огонь "Градов" на мирное поселение. То же самое СА делала в Афганистане,когда духи убивали кого-то из её людей.

Шайтан-батыр
Ты и в самом деле "пень". "Государтсво" и "власть" не синонимы.
Если по аналогии, то заместо "СА" должен быть "Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев". И к твоему сведению, обожатель демократии и либерализма, западные страны в таких делах менее разборчивы и действуют более жестче. И в выборе средств они не стесняются: ракетные удары, ковровые бомбардировки, БОВ и т.д.

Брежнев,Андропов,Черненко и Горбачёв приказывали солдатам убивать мирных жителей?
Это называется:"Да,мы чёрненькие,но и вы не беленькие". Изначально тезис был о том,что американцы воюют,как трусы. Я указал,что мы были не лучше. Все страны хорошы. Ракетные удары и ковровые бомбардировки мы,кстати,тоже применяли.

Шайтан-батыр
А что Саакашвили отдавал такой приказ? Это только домыслы, были бы факты его бы давно повесили как военного преступника.
1. Тезис нужно доказывать аргументами или же опровергать антитезисом. Ты же разводишь тавталогию. 2.И чем же наши действия были не лучше, чем их? Мы использовали методы израильской армии, американской, французской, английской армии? Нет.

Надо со штыками идти в рукопашную или сохранить живую силу всеми силами? Или ты о чем хоть?
А что надо применять?

p.s. Офигенные стратеги и рассуждатели, почитайте фон клаузевица - это про войну. Почитайте что-нибудь из социологии, чтобы понимать, как люди действуют в массе. И почитайте исторические учебники, учебники мировой экономики (это чтобы понять почему нет городов "как сан франциска"). Все сложите вместе, чтобы не городить тут чушь неписаную.
Читать и думать понятно сложнее, чем языком трепать, но попробовать можно.

Знаешь что такое присяга? По законам военного времени за нежелание выполнять приказ спокойно могут к расстрелу приговорить и без трибунала

Ну приговорителей можно и на штык-ножи насадить.

мертвые не ходят и уж тем более не воюют.

Я имел в виду во время вынесения приговора,а не после его выполнения. А вообще сценарий такой:началась война с США,офицер кричит:"За Родину,за Путина!" Все молчат,никто в атаку не бежит. Он орёт:"Вы что,охренели? А ну в атаку,быстро!" Кто-то выхватывает нож и закалывает его. Так происходит по всему фронту. После этого танки выдвигаются к Москве,Путин и Медведев арестовываются и бросаются на нары,а вместе с ними-вся верхушка армии. И устанавливается военная диктатура.

Шайтан-батыр, начинается гражданская война, смертей в десятки (утрирую) раз больше чем во время гражданской после первой мировой. Террор во всей красе. "амеры" ждут пока у нас резня, потом приходят и уничтожают остатки сил.

Это в случае с параллельной реальностью, конечно.

Добавлено через 3 минуты
уже одно это просто замечательно. С чего бы, объясни пожалуйста?

Если всё пройдёт быстро и гладко,то гражданской войны не будет. Будет обычный переворот.
Всё будет подготовлено заранее.

Как готовятся государственные перевороты?

Где набирают хладнокровных убийц, которые по приказу зарежут своих командиров?

Кто приходит в качестве командования?

С какой стати новому руководству будут подчиняться?

Как не допустить массового террора?

Почему не допускается возможность приверженности определенных частей армии политическому строю (ну или более узко - данной клятве)?

И правда, мне уже очень интересно - где ты учишься: )?

Шайтан-батыр, Том Клэнси, а давно ты язык выучил?

Шайтан-батыр, не неси чушь, как будто все только и мечтают, чтобы сбросили Путина, особенно когда война.

Hawk007, половина населения точно считает. А война-это самый подходящий случай. Именно в военное время власть наиболее уязвима.

Сомневаюсь, что здравомыслящие люди будут свергать Путина, когда пиндосы топчут твою землю.

С таким верховным главнокомандующим,как Путин,мы им точно проиграем. При нём армия гнила и продолжает гнить.

Шайтан-батыр, то есть в 2000 году армия была намного лучше, чем сейчас?