RerIch
Ахахаха) Кто говорит о карме? Они тут за карму чтоль борятся?
Просто Троватор, Рясник и Аптимист первых мест не заслуживают.

Это твоё субъективное мнение. %) Доказывать я никому ничего не собираюсь, т.к. изначально было пояснено, что клан награждает опираясь на своё решение, а не на мнение большинства проголосовавших или чьё-то ещё.

Ну да, канеш.
Оно и понятно, но иногда просто очень непонятно почему именно так. Нордлекс заслуживает однозначного приза. Не буду вас осуждать, нопочему то хорошие рецензии ЛКК и Норда не прошли в тройку. А при этом Аптимист со своим разговорным заклишированным языком выигрывает.

Ну что ж...Всех победителей с победой!Вы молодцы!Хотя мне конечно и обидно,я ведь старался...Ну да не суть важно.Ну, карма еще никому не мешала :)

P.S. С сотым постом меня!

Один из них однозначно заслужил победу.

Адмирал
Этот спор ни к чему не приведёт. Всё уже решено.

P.S.
Предлагаю закрыть тему и ждать следующего конкурса.

Обращаюсь к флаве паве: вы вообще рецензии читали или выбирали методом "чики-брики-пальчик выкинь"??? Из всех победителей в этом конкурсе достойные рецы только у рясника, у аптимиста и троватора средние по всем параметрам рецензии. Победы в этом конкурсе должны были получить нордлекс и кроуст. Только не надо говорить, что я необъективен. Я уже в этом конкурсе давно участвую, я перечитал очень много рецензий как хороших авторов, так и совсем лентяев, и поэтому решение ФП насчёт победителей считаю в корне неправильным. Уж извините, но необъективны как раз ВЫ.
И в связи с этим я предлагаю вернуть старый метод голосования. вычислить голософапера довольно просто.

спасибо за внимание. удачи в следующем конкурсе.

С таким мнением ты далеко не уедешь. В какой раз ты со своими замечательными рецензиями пролетаешь?
Taylor
Подписываюсь. Ты прав. Мне тоже не понятно, как выбирают лучших. Получается, что народные массы недовольных как раз субьективные, а ваш метод выбирание победителей нет. Пусть будет как вы решаете, но впредь хотелось бы чтобы победителей выбирали более объективно.

Адмирал
Taylor
дваждую. а еще пора бы крыть эту тему и создавуать декабрьский конкурс

Ты необъективен. ТЧК.
Давно уже понятно, что большинство далеко не всегда право. Его мнение учитывается, но и только.А причём тут пролёт, если ты сам говоришь, что "призы не важны"?
Решение по Trovatore было практически единогласным (из тех, кто высказался, разумеется). Остальные рецензии было примерно одинаковы, так что второе и третье места получились "на ленточке" (по нашему решению они лучше, чем все остальные, но незначительно).
С таким отношением его просто не будет. Не устраивает конкурс - тогда зачем он вообще нужен? Система принципиально меняться не будет, так что думайте... Пока даю время это обсудить и всё решить самим участникам.

Вообще я офигеваю от такого подхода - мало того, что предоставляется место для публикации, мало того, что теперь ещё дополнительные призы "из админки" удалось добыть, так ещё теперь всё плохо, всё необъективно и вообще "не катит". Давайте тогда вообще места не распределять - тогда уж точно не будет повода для упрёков в необъективности.

Адмирал
Хочешь сказать, что простой увлекательный и интересный язык Trovatore лучше чем как будто сделанные по кальке рецензии NORDLEX? ДА наверное. Но что тебе лучше - сделанное по ГОСТу и соответствующеее всем мировым стандартам качества масло на заводе или домашнее деревенское? Или что больше нравится - заводской самый последний БМВ или заботливо по миллиметрам выверенный и созданный вручную (а не машиной) старенький Форд года эдак 1933? Да, никто не говорит, что завод делает плохо, но оно уж слишком стандартное, как по кальке, по шаблону. Никто не говорит, что шаблон - это плохо, но когда всё по шаблону - это скучно. И это никак не 1-ое место. 2-ое или скорее 3-е.
Это как сравнивать как читает Microsoft SAm и к примеру Капелян (из 17 мгновний весны). ДАже если им дать один текст (и научит Сэма правильно ставить ударения) будет слушать интереснее Капеляна.

А карма - это дело второе. А клан Flower Power лично мне не давал повода усомниться в его беспристрастности. Они судят не по шаблону и правильности такового в рецензии, а именно по оригинальности.

RerIch
да нормально все просто некоторые люди недовольные решением судей. но победители уже есть так что бесполезно...вопщем еще раз говорю нада открывать декабрьский конкурс

Ну и что мне сейчас делать? С пеной у рта доказывать всем, что мои рецензии самые лучшее и что те, кто распределяют места, плохо выполняют свои обязанности. Так что ли?
Во всяком случае, это выглядит не очень прилично.
А как тогда выясняются победители при обсуждении рецензий вашим кланом?
Призы не важны, они скорее являются приложением к общеё победе.
Важно простое осознание того, что твоя работа оценена по достоинству, что она нравится людям и то, что силы были вложены не зря.

А кто говорит о призах? Тогда зачем этот конкурс если призы не важны?
Мне в принципе без разницы как вы там выбираете, но я уже сомневаюсь в вашей объективности. Ты говоришь, что большинство не может объективно решить голосование. А почему ваше голосование может это сделать?
Конечно все в голос сейчас орать будут, что нужен и что все хорошо. Лично мне нравилась и прошлая схема "Ваши рецензии". Но соревнующиеся конечно захотят продолжить.
Rя$Nick
Мухаха... Ты меня забавляешь все больше и больше. Ты мне будешь рассказывать какая из рецензий лучше? Ты мистер объективность?
Блин, кто говорит о Троваторе? Кто? Я говорю что голософапер аптимист и ты недостойны второго и третьего места.
Ты сам то щас че сказал? По кальке? (еще одна тупейшая клише-фраза) И что теперь это плохо делать по кальке? Или сейчас в почете разговорный язык Аптимиста? Ну извините видимо времена меняются.Блин, извини меня, но если бы не правила приличая, я бы тебя обозвал. На твои глупейшие идиотские аналогии никому не нужны. Шаблоны и кальки это скучно? Т.е. разговорный язык типа "Привет пацаны, я такую игруху вчира нашел!!!" это интересно и увлекательно, а красивые, стройные, аккуратные рецензии Норда это фу как скушно и вообще не катит? А можно я тоже такую напишу рецензию как у Аптимиста например с текстом "Сюжет в игре вообще крутой. Там такие повороты, что охреневаешь. Только пацаны не играйте на минимальных настройках сложности, а то чет просто больно". Я выйграю как аптимист? Пфф. Глупости.

Я процитировал твои слова, читай внимательнее.
Потому что у нас есть немалый опыт проведения данных конкурсов. Опыт определяет объективность в суждениях. У тебя опыт участия есть, но явно недостаточный, чтобы заявлять:Эту тему закрыли, я достаточно видел любителей "чтобы было по справедливости, т.е. как я того хочу".
Это в которой собирались голоса "от клана", друзей и т.п.? Нет, это не разговор. Возможно в следующем конкурсе будет новое перераспределение мест (скажем один победитель по результатам голосования, другой по решению нашего клана, а третий в духе "поощрительного приза"), но решение в любом случае выносится разово и обсуждению не подлежит - клан распределяет призы, а значит в большинстве случаев сам и определяет кого награждать. Да, были заигрывания с "демократией", когда давали по итогам голосования. Чем это кончилось? Вот именно...
Адмирал
Держи себя в руках и не съезжай в флейм.

Ты считаешь что народ трудится за призы? Ну уж не все это точно. Их даже отменить можно - ниче не изменится.
Ну поверь мне, я тоже не лыком шит и немного понимаю в рецензиях. И далеко не самый субъективный человек здесь.
Я не вхожу сюда. "Действительно по справедливости" вы тоже не можете обеспечить. Ваша объективность не намного больше объективности других людей. Зря вы все таки голосование в расчет не берете (и не надо говорить что берете). Все таки по голосованию можно выявить кто лучший по мнению большинства. А большинство обычно составляет объективность.
Ты путаешь. "Ваши рецензии" - это тема которая существовала задолго до конкурса. Народ пишет - мы читаем, обсуждаем, поправляем. И никаких заморочек с тем что "а вот этот плохо пишет, а он выиграл". Все равно народ здесь в основном учиться, чем зарабатывает.
Все, понял. Постараюсь держать в руках.

Тогда с чего вообще "буза"? Клан отвечает только за раздачу призов (и именно поэтому определяет призовые места) - обсуждение и "словесное" поощрение рецензий целиком на участниках.
И да, для некоторых важно не только участие, но и победа.
После того, что ты написал, в т.ч. в адрес призёров предлагать такое несколько... наивно. К тому же не относишься к нашему клану.
Если хочешь, то можешь подводить собственные итоги + высылать мне через ЛС свои рекомендации (раз уж так заинтересован), но повторюсь - определяющее слово на данный момент за нашим кланом. Кто к клану отношения, тот может выступать лишь в качестве участника, либо давать некие рекомендации. Это всё.
Вот и посмотри, кто там победил по мнению большинства. %) Объективно, да?
Я кому-то запрещал обсуждать рецензии?
Я поясню тебе ситуацию. Есть тема, в которой пользователи оставляют свои рецензии (у каждого свои причины), при этом никаких поощрений их работы не получают кроме тех, которые сами друг другу позволяют (я говорю о репутации). Затем с одобрения автора темы и на её основе некоторая группа пользователей устраивает ежемесячный конкурс (с призами, репутацией и т.д.), т.е. стремится участников как-то дополнительно поощрить... При этом обсуждение и преследование других целей никто не запрещает.
Что получает эта инициативная группа пользователей в итоге? Правиль, обвинения в том, что "нет объективизма в раздаче призов" (который тебя вроде как и не волнуют) и вообще надо всё вернуть по старому (т.е. будет тема только для обсуждения, а никакого участия вышеуказанной группы с её призами не будет).
Хочешь вернуться к этой системе? Одна тема, в которой будут все рецензии и никаких поощрений?

"Буза" с того, что народная "объективность" в лице некоторых участников и зрителей и ваша "объективность" это почему то разные вещи.
Вот именно. НЕ ТОЛЬКО участие, но и победа. Победа на втором плане. Хотя к сожалению есть и те для которых первое не важно абсолютно.
Просто я так хм... резко привык высказывать мнение. Ну не нравится мне тройка, что ж теперь молчать как Норд и говорить, что все объективно, а мы не правы %)
Да ладно, я лучше "побузю" после результатов.
Кто же сказал что победитель - это тот кто набрал больше голосов. Победитель тот за кого проголосует большинство ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ людей, а не всех кто сюда случайно зашел.
Я что, говорю не внятно, да? Я же сказал что именно этого и хочу. Но только я. Один. Поощрения? Чтобы разгорались великие споры за то что победителей выбрали не тех? Куда как проще сидеть узким кругом людей и обсуждать рецензии. А уж ваши поощрения раньше и так ставили те кто сидел и обсуждал. Так было лучше. Для меня. Одного.

П.С. Я вот думаю что стоит прекратить разводить тут бессмысленные споры. А то мы так будем еще долго "бодаться". Все равно со своих баррикад не сойдем, и ниче не изменится.

И что дальше? о__0 С каких пор за раздачу призов от клана должен отвечать кто-то кроме самого клана?
Высказывай, но в разумной форме. Заинтересованные люди по определению не могут быть объективны (точнее заинтересованность ИСКЛЮЧАЕТ объективность). Объективными как раз могут быть те, кто, как ты выразился "случайно зашёл" и может свежим взглядом посмотреть на сами рецензии.
Блестяще эти слова выглядят от человека, который как раз эти споры и затеял. %D

Если очень хочется, могу ЛИЧНО дать месяц "просто пообсуждать". Следующее голосование скорее всего будет без каких либо поощрений вообще. А потом мы посмотрим кому что больше нравится. %)
Адью.