Miravingin
Гм, читай ветку, тут про спецэффекты весьма долго спорили. А про бестолковость - см. "Жесть". Сравнивай все с тем же ДД. Е сли и после просмотра "Ж." ты будешь продолжать считать, что в ДД никакой не сложный, а просто "бестолковый" сюжет, как и в "Ж."... Не знаю, я могу объяснить это лишь как явную ненависть к конкретной фильме(согласен, слишком громко сказано, но я синоним более... кхм... мягкий забыл :) ).

В этом случае BloodRayne окажется КП, тк по сравнению с ней ДД шедевр, тк в нем диалоги человечны, и герои картонными мечами не махают. А тем господам, которые считают, что в фильме нет глубокого сюжета: а сколько вы видели интересных фильмов с глубоким сюжетом, которые были коммерчески выгодны? Я не помню ни одного. ДД создавался для широкой аудитории, и большинство из тех, кто смотрел фильм, просто не способны понять глубокого сюжета(да, к сожалению, это так), и фильм с сюжетом "Войны и Мира" им будет просто непонятен и в полтора часа явно не влезет(по количеству сюжетных поворотов). Моя оценка ДД 4/5.

Я ДУМАЮ ЧТО НАЧАЛИ СНИМАТЬ ЛУЧШЕЕ ЭТО ПОДЪЕМ

Дневной Дозор фильм слишком попсовый и слишком запутанный.

По-моему фильм запутанный и непонятный. Как было сказано в рецензии - "фильм должен быть самостоятельным проектом , а не приложение к."

А по-моему всё придельно просто. :cool:
А что там запутанного ? :confused:

По-моему сама затея я мелом тупость.
P.S.: хотя вцелом фильм мне понравился.

Плохой фильм по хорошей книги. Как обычно.

Бартер - спецэффекты-смысл- подъём?

Почему обычно?Такое не так уж часто бывает.

А чем хороша книга.
И чем плох фильм.

Ответы типа, всем, не принимаются.
Ответьте конкретно.

А почему, собственно, смысл, понятный одним, но непонятный другим (например, лично тебе) вдруг перестает быть смыслом?

Обычный "традиционный" русский трешовый фильмец!Ни - че - го особенного!

Скока раз можно говорить - понял, ПОНЯЛ я это гумно под названием "сюжет"!!! Там понимать нечего! Всё до безобразия ясно, книга максимально упрощена, изменена так, что за историей следить не хочется, он на второй план там отошёл! Если бы там не втыкал, то на Сайлент Хилле ваще убился бы.

Мда. Здорово. Если это - твое понимание сюжета, то извиняй, это равнозначно тому, что ты не понял фильма. И нефиг беситься по этому поводу.

Опять патриотизм в одном месте заиграл. Выводы нелогичные. Я же сказал, что сюжет там очень и очень плохо подаётся, он не интригует. События книги намиксованы и перемешаны очень неинтересно. Никакой неоднозначности, загадочности и недомолвок история не несёт. Выходишь из зала и думаешь:"Ой, кушать хочется. Где бы поесть?". Над вяло рассказанной историей после сеанса ни секунду не задумываешься. Вот, например, посмотрев СХ, я несколько дней был под впечатлением и собираюсь на следующей неделе ещё сходить. Вот цепануло, так цепануло.
Если ты ищешь глубокий смысл и сложности там, где их нет, то очень жаль, ибо вся "сложность сюжета" в ДД заключается в том, что он бездарно подан.

CrazyNurse
Это твое личное ощущение фильмы, имеющее с реальным положением дел не больше, чем любое другое мнение, и не надо выдавать его тут за истину в последней инстанции.
BTW, а причем тут вообще сюжет, Когда я спрашивал о смысле? По твоей фразе "Бартер..." выходило, что смысла в фильме ты не прослеживаешь, отсюда и вытекал вопрос, а ты зачем-то начал разъяснять свое понимание сюжета.
PS Тему надо было б закрыть страниц этак ндцать назад. Давно уже обсуждаем не статью, а сам предмет. Вообще, где модеры? Вон, тему про Обливион быстро прикрыли, а тут...

Закрыто.