Значит по вашему Бог это материя?

Добавлено через 3 минуты
каким образом философское направление может что-то "доказать"

Да, и если доказано, что учение правильное - то дьявола не существует.
Однако доказать правильность учения невозможно.
Для того, чтобы понять эту теорию, необходимо знать квантовую физику.
Поэтому странно, что ты в школе за нее взялся.
Это прямо следует из отождествления Бога и природы.

Вот именно, что невозможно.... доказывает Наука а не философские теории..

Да , Бога нет - его не доказали...

нет конечно, но и материя тоже....хотя если учесть что все вокруг это материя - то следовательно Бог и есть материя....вообще надо бы разобраться с тем что такое материя.... если связи(а связи это взаимодействия сил) между элементами материи не считать тоже материей то Бог это и эти связи тоже....однако это и принцип постоянного творения.....

просто както глупо помещать Бога за границы Вселенной...по крайней мере отождествление Бога со Вселенной намного более непротиворечиво для меня....

В рамках философии доказательства возможны.
Но они будут ненаучными.
Только и всего.

считается нельзя докозать то что не материально(если нематериальный мир вообще существует) однако наличие ауры у живых существ поттверждено.
Материя - обьективная реальность,cуществующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им филосовская категория для обозначения обьективной реальности...вроде бы так
Вобще Бога можно отнести к категории Ноуменов "курите Канта вобщем" Ноумены(вещи в себе) в отличе от Феноменов (вещи для нас)непостижимы не только чувствами но и разумом ибо за пределами чувственного восприятия(а воспринимаем мы материю) всякое познание невозможно

Я бы сказал умозаключения....физик.....

ZloyВолоцько
Во-первых: доказывается какое-либо утверждение.
Во-вторых: ауру правильно называть электромагнитное поле человека. Материя делится на два вида: вещество и поле. Отсюда следует, что аура относится к материи.
Доказательством называется цепочка логических умозаключений, показывающая, что при каком-то наборе аксиом и правил вывода верно некоторое утверждение.
Т.е. возможность доказательства обуславливает возможность наличия умозаключений.

скорее пытается доказать )
я взялся не за теорию ) я взялся за книжку )))
что доказывает твоя авка)
а также пространство и время... для меня эти понятия, нечто вроде фикции, что-то чего либо не существует, либо чего мы понять не в состоянии и оперируем этими терминами для удобства.
А насчет существования Бога - если его нет, то наше существование в принципе лишено смысла, мы одиноки в этой вселенной (если не брать в расчет гипотетических инопланетян) - поэтому большинство людей где-то в глубине души надеются, что Бог таки есть.

Я думаю , что только время - фикция , придуманная человеком , для удобства измерения течения процессов , а вот пространство более осязаемо и поддается какому-никакому осмыслению. Таким образом есть пространство , в котором находится материя. А время уже характеризует процессы и взаимодействия этой материи в пространстве.

Я знаю но меня удивляет другое почему ЭПЧ имеет различные цвета и светимость которые зависят от характера человека

Есть философское учение.
В рамках этого учения есть ряд аксиом, из которых можно делать выводы с помощью логики.
Вот и все.
То есть любое доказательство звучит так: "если учение является истинным, то..."

Если характер материален - то нет и ничего удивительного.
Большинство людей с отвращением отворачиваются от утверждения "сознание материально". Однако это не повод считать утверждение неверным.
Если они - фикция, что тогда реально?

спасибо за совет читать Канта,(очень надеюсь что выкрою для себя время уделить внимание трудам сего великого философа)


Однако я не согласен что Бога можно отнести лишь к нумену...я считаю что Бог это генеральная выборка (выражаюсь метафорически).....

но что касается теории вселенной, то мне очень важно изучать не так кирпичики мироздания как цемент и также принципы организации всленной и взаимосвязи(и взаимовлияния) между элементами.....

Никак не могу понять кривизну прстранства, в 2d понять еще можно, но вот в 3d- это выше моего понимания.

Да не имеет оно никаких цветов!

Понять четыре измерения трехмерным мозгом в принципе невозможно.
Естественно.. надеюсь все знают откуда там цвет.
Вопрос. Где кроме человеческого воображения и творчества существует Бог?

Если рассматривать Бога как некое отдельное от человека и от материи существо - то такого существа просто нет.....Бог это Вселенная проявленная и непроявленная, изученая и не изученая и все живое и неживое есть Бог.....(однако ведь вы понимаете что это мой взгляд)

ЭМ-поле цвета не имеет.
Цвет может иметь исключительно ЭМ-волна. И то не любая.
Надуй шарик и нарисуй на нем галактики.
Потом надуй еще сильнее.
Значит я совершил невозможное.
Везде.

двачую) материализм рулид
тогда что же они такое?
у Пола Андерсона был рассказ про путешественника во времени. так там он предположил, что время как четвертое измерение, также искривлено в "шар", если можно так выразиться. т.е. происходит Большой взрыв, затем вселенна до поры до времени расширяется, затем начинает сжиматься, затем умирает, затем опять происходит Большой Взрыв, и каждый атом занимает то же самое место, что он занимал в прошлый раз, т.е. история вселенной повторяется в точности так же бесконечное количество раз.