Вот как раз черный шрифт на серых страницах и является читабельным, а никак не тот, что пихают нынче. Я для сравнения взял ноябрьский номер 2008-ого года и вот нынешний февральский, и там колоссальное отличие в том, что все оформления проходят под старым форматом, а то есть лого, скриншоты и доп. материалы. Взглянешь сегодня на оформление статьи, а там черный шрифт на черном фоне, скриншоты на полстраницы. Ну разве это читабельно и как-то приятнее?

Тут напрашивается 2 вопроса:
- зачем большинство покупает и читает то, что ему не нравится?
- если не покупаете, то какое тогда право имеете это обсуждать?
Мне из читаемых журналов не нравятся только PC-Игры, хотя раньше они были тру.

А тут напрашиваются два ответа:
- чтобы подобные темы не состояли только лишь из восторженных откликов новичков с одним-двумя сообщениями
- чтобы высказать свое мнение. Не всегда ведь оно негативное.
По-моему подобные темы для обсуждений и критики и создаются, разве нет?

Согласен, но опять же, кричать, что журнал УГ (это я не вам лично, а просто так рассуждаю) можно лишь в тех случаях, когда ты (всем) можешь сделать что то лучше, а не просто чесать языком. Это примерно как на АВТОВАЗе будут кричать, что у новых BMW плохие фары, сидения и что то там ещё, не то, что у моделей конца 80х.
Понятно, что критика нужна как воздух, но большинство этих самых критиков и скатываются в крики: "УГ111".

Ну допустим я не критикую, а задаю вполне конкретный вопрос: куда пропадают страницы объема и почему оставшиеся на 3/4 заполняют скриншоты и чуть-чуть текста?

Ну так они не критиками называются, а... ну, придумай сам.
Я понимаю, сколько денег и стараний вложено в Аватар или там Трансформеров, но это не мешает говорить, что они ужасны. То же касается и журнала - если обложка плоха, почему об этом не написать? Или статьи? Или еще что?
Так что каждый месяц заходить в эту тему, чтобы поставить 10/10 - это глупо. Надо на минусы указывать, так то.

Не забывай, что твоё мнение и отношение к сабжу ещё не значит, что это так. Мне Аватар тоже не понравился, но я не считаю, что оно так и есть, если мне так кажется.

А я что, всем это в мозги вдалбливаю? О_о Или утверждаю что-то? Тот, кто критикует, указывает на то, что конкретно ему не понравилось, и с другими людьми мнения совпадают. Так что есть вероятность в 0,01%, что в будущем это не повторится (спойлеры, обложка, краска etc). Вот и вся суть критики.

Rя$Nick-ты проходил хоть одну Готику перечисли!

Журнал так себе почитать интересно, но много опечаток. Например ENCORE!: в журнале написана дата выхода весна 2009 года и т.д.

Gamer Serjik, бывает. Но просто почитать - это сильно сказано!

Добавлено через 1 минуту
Gamer Serjik, где ты нашёл Весна 2009?

Добавлено через 3 минуты
Сбоку написано, что февраль 2010!