Nfl 10. Ну если ты хорошо знаешь правила то можешь попробовать. А если правила всё-таки не очень то возьми чё нить по аркадней. Я в игру играл похожую не тат давно Blitz вроде непомню.

Подскажите плиз что лучше взять Alan Wake или Alpha Protocol?

Тупой вопрос. Хотя я бы ничего из этого не купил. Не понравился мне Алан этот... Купи лучше Mass Effect 2. Это Лучшее, во что я играл на иксбокс в этом году.

КэП :sml:

Конечно бери Алана. Намного лучше этого Альфы Протокола

Oscar14, мое мнение идентично мнению UAFlash-а. Так что мой тебе совет:

А я вот узнал ещё про "Backbreaker" и "Blitz". Типа аркадные симы. Что лучше взять?

Alan Wake брать, однозначно. ME2 недалеко ушел от 1-ой части, нового для жанра в нём практически нет .

мда.
Ничего. Но из этих двух Blitz круче будет.

счас....там столько лишнего убрали из первой части, этот гигантский порой перебор брони пистолетов ,апгрейдов ид.сделали нормальную стрельбу из укрытий, однообразные исследование голых планет итд.

Игра еще больше упростилась, как рпг. Перестрелки получше стали (опять же, заимствования, ничего нового), сюжет хорош, но не лучше, чем в первой части. Нелинейность...ну да, есть, но совсем немного, до HR какого-нибудь в этом плане далеко. Игра отличная, но чтобы найти в ней что-то действительно новое, надо либо выдумать, либо очень захотеть что-нибудь да найти.

Добавлено через 2 минуты
Это и есть упрощение, здесь хорошего ровно столько же, сколько и плохого. Лично меня оба варианта устраивают. Во второй части, кстати, исследования планет, когда находишь маяки разные, не сильно-то и увлекательны тоже, интересней немного, но и без этого можно обойтись - тупо разве что для прокачки.

Это не минус. Мне даже больше понравилось.
Намного лучше, плюс баланс появился. Игра теперь не только РПГ, но и высококлассный шутер с отличной графикой и шикарными задниками на UE3.
Это легко обьяснить. В первой части было много всего т.к. первая часть только погружала нас во вселенную.
Игра линейна.
HR разве РПГ? Да и не вижу смысла сравнивать HR с МЕ2. т.к. МЕ2 обязан быть ленеен, а вот в заключительной части (т.е. третья, которая выйдет) как раз хотелось бы увидеть нелинейность.

И тем не менееы я не понимаю зачем брать Алана, где ты всю игру втыкаешь в одинаковые деревья, ходишь по темному лесу с фонариком и светишь им на бомжей. Сюжет есть, но играть в Алан Вэйк не доставляет. А для чего нужны игры? Что бы играть и получать удовольствие... спасибо, кэпу

Les_Paul, да какая разница? Новое слово в жанре, или заимствование? Практически в каждой игре что то заимствуется из предшественника (или подобной игры). Алан тоже много в себя впитал от своих соседей (Сайлента и прочего) и ничего. Как ты выразился

Не скажу ,там очень хорошая идея игры со светом и сюжет не хромает,и вообще для хорошого хоррора сюжет и атмосфера самое главное и там все есть.
А насчет нового,зачем делать новое если можно придумать очень хороший сюжет и взять всем знакомую атмосферу,аля СХ...?

ммм. Когда я материл игру за то, что нифига не страшно - то все сказали что игра не ХОРРОР. А теперь вот твой пост...

Да я имел ввиду survival-horror ,хотя игра больше как экшн,но это survival-horror как не крути...) Я могу толка извенится за ошибочку...

А какая разница?

Ну просто survival-horror делатся на два вида
Во-первых на survival с элементами хоррора и ,во-вторых на хорроры с элементами survival-a..)))

Алан не хоррор,а триллер. Его задача не запугать игрока,а лишь продержать у экрана как можно дольше.
ее нет и в помине.
Заимствована лишь идея из сх о создании одним человеком целого мира.

Не знаю ,как вам ,а мне днем это почему-то напоминала "вид из окна в 4 СХ"...)

4 сх немного больше чем вид из окна:)
В алане упор сделан в первую очередь на кинематографичность,и у разработчиков действительно получилось создать затягивающую игру. Во всяком случае идея с эпизодами получше оной из alone in the dark.