Форум Игромании - Война России и США

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)

- Войны и сражения (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=165)

- - Война России и США (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=44401)

Блендамед, очень глубокая мысль. ты бы хотя б пояснения делал. что они по бумажке делают? воюют по бумажке? как ты сам это себе представляешь-то, умник?

Хотя может и проиграем,щас уже народ не тот)

Цитата:

Сообщение от Блендамед (Сообщение 7930878)

Хотя может и проиграем,щас уже народ не тот)

Несомненно, КЭП. Щас народ ЭТОТ. :lol:
По многим параметрам наши войска пока ещё на равных с американцами, причём не только ЯО. Так что, насчёт "проиграем", трындеть надо меньше и не проиграем.

<Greenwood>, по качеству то понятно мы не уступаем. Вот только все дело в количестве и в ассигновании на военные расходы.

*Решением военного трибунала. Расстрелять Блендамед'а за пораженческие настроения, преждевременную капитуляцию, моральное разложение и мысли пятнающие честь солдата. Приговор обжалованию не подлежит.*:rupor::ak::'(

Hawk007, а моральное состояние и другие сопутствующие критерии в расчет не берём что ли? Хотя судя по последним играм и т.п., моральной обработкой они занялись капитально, с размахом.

Вот наткнулся на статью статью , согласно которой, США уже сейчас способна уничтожить и Россию и Китай без каких либо последствий для себя.
Так что скоро будем все играть в фолаут.
ЗЫ Тоесть все сокращения ядерного арсенала (договоры по СНВ) происходят в одностороннем порядке я правильно понял ?

Цитата:

Сообщение от Брутал (Сообщение 7966259)

Вот наткнулся на статью статью , согласно которой, США уже сейчас способна уничтожить и Россию и Китай без каких либо последствий для себя.

Полная чушь. Тут уже разносились на кирпичики и куда более вменяемые сценарии.
Никакого превосходства у США нет. Если будет уничтожение, оно будет взаимным.

Цитата:

Сообщение от Брутал (Сообщение 7966259)

ЗЫ Тоесть все сокращения ядерного арсенала (договоры по СНВ) происходят в одностороннем порядке я правильно понял ?

Это устаревшая информация. Таким был прежний договор, который с нашей стороны подписывали круглые идиоты.
Новый договор, недавно заключённый Медведевым и Обамой (пока он ещё не ратифицирован, правда) предполагает полное равенство в плане как сокращений вооружений, так и контроля над ним.

pokibor, а какое у нас сейчас соотношение с америкосами в плане ядерного вооружения? И со странами НАТО?

Цитата:

Сообщение от Legio (Сообщение 7970639)

pokibor, а какое у нас сейчас соотношение с америкосами в плане ядерного вооружения? И со странами НАТО?

По общему количеству ядерных боезарядов Россия далеко впереди как США, так и НАТО в целом. А вот конкретно по стратегическим блокам и их носителям проигрываем.

Civis, новый СНВ уравняет и то, и другое, кажется.

pokibor,
Нет, уровняет только СЯС. ТЯО никто не трогал, не трогает и вряд-ли, что будут трогать. А ТЯО у нас вагон и маленькая тележка.

А разве СНВ затрагивает страны НАТО?

Legio,
а разве у стран НАТО есть сопоставимый ядерный арсенал? Нет, и по этой причине в СНВ их не включали.
Вообще ни у кого в мире нет.

Мота, значит у стран НАТО будет преимущество в ядерном оружии.

Legio,
откуда такие выводы, если ядерным оружием из стран НАТО обладают только США, Великобритания и Франция?

Мота, а что США, Великобритания и Франция уже не являются странами?Оо

Legio, у них не так много его. емнип, больше тактическое, а не стратегическое

У Франции менее 400 боеголовок, причем стратегическими из них являются не более 250-ти. У Великобритании 160 боеголовок(все стратегические). Что касается стратегических носителей, у Франции их 64, у Великобритании 58.

США отправляют к границам России ненадежные противоракеты
Интересная статья про то, что система ПРО у США дутая:

Скрытый текст:

С более детальной критикой проекта Обамы выступили специалисты из Массачусетского технического института и Корнельского университета. Как сообщает New York Times, Теодор Постол и Джордж Льюис в этом месяце подготовили доклад, из которого следует, что расчеты Пентагона были проведены неверно. Ученые утверждают, что реальная эффективность новой системы ПРО составляет 10–20%.

Согласно их данным, большинство перехваченных SM-3 боеголовок сбивалось с курса, но при этом не уничтожалось. Если речь идет об обычных вооружениях, то в этом в принципе нет ничего страшного. Однако в случае с ядерным оружием остается шанс, что боезаряд все еще может взорваться. На практике это означает, что боеголовка, нацеленная на Уолл-стрит, попадет в другой район Нью-Йорка.

Физики изучили данные, полученные в результате 10 испытаний SM-3, проведенных в период с 2002 по 2009 год. Из этих материалов следует, что непосредственно боеголовка тестовой ракеты была поражена лишь однажды. В остальных случаях SM-3 попадала в корпус ракеты-носителя.

«Это крайне ненадежная система. Она способна перехватывать боеголовки только случайно, если вообще может», — уверен Постол, в прошлом работавший научным советником Пентагона.

Насколько она справедлива?

Ну, и кого из этих двоих стоит бояться в случае большой войны...

Скрытый текст: