А может просто рецензии на игры в Игромании пишутся совсем не теми людьми, кто эти игры способен адекватно оценить? Может Георгий Курган просто-напросто всю жизнь гонял в экшны, да стратегии, а тут ему говорят: "Вот те, батенька, хоррор - второй Фир, знаем, тебе первая часть понравилась, пиши рецензию". Он запускает, встречает Альму и думает, что, блин, вот страшно, да они переосмыслили всю индустрию ужаса! И FEAR 2 получает 8.5, автор - плюшки от редакции, а читатели левую рецензию. И то же самое в случае большинства игроновинок, то же самое с Mirror's Edge.

Elche,
Лол, какой из Фир 2 хоррор? Самый заурядный экшен. Ну понравился он Жоре, ну и написал он на него такую рецку, ну и че с того?
А миррорс эдж не трогай вообще.

Я и не собираюсь обсуждать достоинства FEAR 2 или Mirror's Edge. Просто сделал предположение, почему рецензии неадекватные. Кому-то занижают, кому-то завышают.
А Mirror's Edge не трогал вообще, поскольку пока что не было времени в него поиграть.
И мало ли кому что понравилось. Курган - автор самого продаваемого игрожурнала. Некоторые на его мнение ориентируются при покупке игр, которых выходит до пса каждый месяц. А теперь представьте, ценитель качественного хоррора прочитает подобную рецензию в авторитетном, по его мнению, журнале.. А там написано, что, дескать УЖАС, супер, мамочку звать пора, пойдет и купит FEAR 2, который, к слову, денег стоит. Нужно ли говорить что будет дальше...

Elche,
А у меня сложилось стойкое ощущение, что Курган откровенно стебется над читателем на протяжение всей рецензии.

Значит гореть ему в адском пламени... ]:->

P.s. Курган стебется над народом, народ стебется над Курганом, бедный игрок покупает Фир 2, а истина вообще черти знает где.

А истина где-то рядом...
И вообще по-моему хватит уже про рецку на F.E.A.R. 2, обсасали эту тему уже сто миллионов раз, надоело.
Ну впечатлительный человек оказался, хватит уже.

Я просто привел Фир в качестве примера того, что авторы сами не понимают, о чем пишут, а некоторые на их мнение ориентируются.

Видите? Я не один, кто считает, что Игромания стала, так сказать не совсем адекватна. Вообще давать оценивать что-либо(от книг до игр) одному человеку - это глупо. Это должны делать как минимум трое. С разными вкусами. Чтобы они спорили при обсуждении. Я вот Elche в этом плане поддерживаю. Скажем обсуждает игроманец игру, хоррор. А сам вечно играл в гонки. Ну что он может еще сказать? Конечно он будет хвалить игру, так как никогда в жизни не видел Сайлент Хилл, и не знает, как некоторые умеют пугать. А вот если обсуждать игру будут трое. Один Экшенист, Хоррорист и Гонщик(или скажем квестист, а гонщика ставить обсуждать хоррор не катит), то дело другое. Экшенист рассмотрит игру в плане драйва, Хоррорист - страшна она или нет, а квестист - в плане разумного сюжета и заданий. И наче не избежать однобоких рецензий.

Thiefyes,
Лолчто? Рецензию на фир писал Курган, а не Асанов.
Да и пожанровые специализации в журнале уже давно розданы. Тот же самый Асанов - главный по автосимам и автоаркадам, Волошин по квестам, а Курган, Фиткулов и Моисеев - какбе широкоспециализированные авторы. А ещё и Ломакин по всяким киберспортам.
А хорроры нынче редки, так что держать ради них одного рецензента непреемлимо нынче.

Ты внимательно читал? Так вот прочитай еще. Я не об этом совсем.

А теперь почитай рецку Асанова (спец по гонкам) на Dead Space и осознай, что написал глупость.

Thiefyes,
А вот не надо чепуху молоть, которую остальные нормальные люди понять не могут. Все равно это неосуществимо, и ты прекрасно это знаешь. Нескольких людей ради одной цели держать нецелесообразно. И из-за одной рецки на Фир2 предпринимать какие-либо крайние меры журнал не будет.

Ну почему только Фер? Я фир вообще в расчет не беру. Я в общем

Ты уж определись, для начала. А по сабжу - нанимать авторов исключительно для написания статей по играм одного жанра - глупо и нерационально.

Точно!
Лично могу привести несколько рецензий, в которых авторы поставили ничем не аргументированные оценки.

Зачем сразу нанимать? Авторы и так есть.

Вы тормоза или посты через слово читаете? При чем тут один жанр? При чем тут нанимать? Авторы есть. А про жанры, это я в пример хоррор привел. Жанр может быть любым. Любая игра иметт несколько составляющих. Сюжет, технологии, экшен, играбельность и т.д. Один человек не может оценить все это трезво. Один считает что в играх экшен важен, другой сюжет, третий графика и технологии, четвертой, что лишь бы играть было удобно.

И что ты предлагаешь? Писать каждую статью всей редакцией - для объективности? Так ведь нет же. Даже если отбросить чисто практические проблемы, объективности-то не получится.

вы не путайте "трезво" (оно же - "взвешенно", оно же "профессионально") и "объективно". Трезво оценить можно всегда, даже непрофессионал может разложить игру на плюсы и минусы и вынести какой-то вердикт. "Объективно" - почти невозможно, ибо сколько людей столько и мнений - вы же не можете объективно сказать "Мона Лиза" - это картина на 9,5 или на 10 баллов. Или фильм "Матрица" - это шедевр или тупо хороший хороший фильм со спецэффектами и минимумом художественной ценности.
А вообще вы несёте какой-то бред и околесицу...

Так я же о том же. И аргументируй про бред и околесицу

Примеры бреда? Да легко
это бред. Исходя из вашего тезиса всех отдельных критиков и рецензентов нужно объеденить в комиссии.
тоже такой бред, что Morfius лежал в лёжке от смеха. Человеку, не увлечённому хороррами наверняка абсолютно не понравится камера, он будет матерится и думать "Ну как блин применить восковую куколку, зажигалку и подкову???" (между прочим, реальный пример из Silent Hill 2). Скорее всего не знакомого близко с жанром человека отпугнёт графика и вообще сам процесс. Так что скорее всего такой рецензент игру неоправданно обругает, чем похвалит
во-первых, игроков узкого профиля крайне мало. Спроси на форуме любого - он наверняка и RPGшкой побалуется, и в пострелушки побегает и танки в какой-нибудь стратегии погоняет. То, что человек разбирающийся в экшенах будет судить с точки зрения драйва - спорно, обычно увлекающиеся экшенами судят по графике :sml:. То что человек играющий в хорроры будет судить по игре страшная она или нет - вот это чистый дистилированный бред. То есть ты хочешь сказать, что игрок, никуда не выходящий за рамки игр типа Silent Hill играя в Sims 2 скажет "Фу, это не страшно -> уныло, 6,5 баллов ему"? Бред. Тоже самое про квестовика.

И такой бред - в каждом втором посте. Изыдите.