Чудно. А теперь еще раз читай. 30 июля, со своей позиции в центре Донецка, в 19: 35, СMM наблюдала 40 исходящих взрывов
Пояснить? Позиция в центре Донецка. 40 исходящих выстрелов. С какого 2-5км с того места, с которого наблюдали?
То есть, ты мои обвинения доказывать не должен, а я твои должен?:))
НЕ смеши уже, клоун. Ты обвиняешь СМИ во лжи - доказывай это. Никто вместо тебя твою позиция не будет доказывать. Потому что согласно презумпции невиновности СМИ невиновно во лжи, пока ты это не докажешь.
Ты уже меня утомил, как можно так тупить.
Требуй с укро СМИ. Я привел версию укро сми, о чем и написал. Можешь хоть альтернативную привести, если из угла сподобишься.
Я и говорю - ополченцы невиновны, укры невиновны, снаряды падали с небес :lol:
Так получается, л-логика? Или ты не понимаешь, что такое логика? Это способ с помощью изучения различных обстоятельств в данном случае разобраться с обстоятельством. С этого твой тупизм и начался, а именно, когда в Донецке сидят ополченцы и по ним прилетают - логический вывод - это укры. Когда же укры сидят в Мариуполе, по ним прилетает - какой логический вывод? И тут у тебя ступор начался :)) Логический, понимаешь? Л-логика?
Там написано - "что пишут украинские СМИ". То, что ты выдернул последнюю цитату из диалога двух людей, потом начал тормозить на три страницы - это твои проблемы.
Лживость доводов в СМИ должен доказать именно ты, потому как ты это заявляешь, а не я.
Я могу очень много делать заявлений и на все стороны обвинять всех во грехах и это будет моей задачей доказать, а не задача людей и СМИ доказывать мне и оправдываться, что мои обвинения голословны.
Это же элементарно.