Tuzemec, Я говорил о людях которые впоследствии влились в белое движение.

serafim1, то что думали и считалы эти генералы было их личным делом и они тогда действительно считали что отречение Николая 2 поможет как-то спасти ситуацию, наивно конечно с их стороны было так полагать,но не нам с вами судить этих людей.

Для тех кому они нравятся, а для остальных беляки неудачники у которых не было вменяемой идеологии.
Не факт, так как и в 1905 году революция...
Ни хрена себе либерал... В крови утопил тьму народу...
Идиотский лозунг. Поэтому то народ и не пошёл за них...
Объясни-ка, Tuzemec! Почему же крестьяне России не пошли за беляков? Почему население не пошло воевать за них? Почему не учитываешь факт что белые не выражали волю народа, если они были такими хорошими?

Я мигрировал в ЖЖ. В жизни есть куда более интересные занятия, нежели набивание постов на тупых форумах.
Беззаветная преданность Родине - это к 6-й роте псковских десантников, защищавших высоту 776. Но никак не к белому движению, которое земли казённые разбазаривать собиралось.
Фараоны в Египте сидели не одну тысячу лет. Давайте верить в Осириса!Попробуйте ка пихнуть подобную статью в качестве аргумента на любом историческом форуме, там за такое мигом казнят в попу.
Что и требовалось доказать.

Влад В В, хватит нести ахинею,никого он в кропи не топил,другой бы царь на его месте повесил бы на всех фонарных столбах большевиков и эсеров и ввёл полный запрет на митинги и стачки на фабриках и заводах.

Влад В В, Белое движение в отличие от большевиков не выдвигало таких простых и понятных "толпе" лозунгов как "Долой войну',"Мир народам" и "Вся власть советам рабочих и крестьянских депутатов",что конечно было их роковой ошибкой,нашему же народу ведь главное наобещать с три короба и совсем неважно потом что будет, что практически все эти обещания невыполнимы по своей сути, но как говорится победителей не судят . Да белые не выражали волю основной массы народа на прекращение войны и собственно они ничего не обещали Российскому народу кроме как недопущения раздела и разбиения России на части и организации экстренных выборов в Думу.
~KOT~, с ума вы все посходили с этим вашим жж. (
~KOT~, ну мы же сейчас с вами слава Богу не на историческом форуме. %)

Война не была прекращена? Власть не была передана советам?

qer, единственный лозунг который выполнили большевики это разумеется прекращение войны но ценой унизительного для России Брестского мира. Ну передали номинально власть Советам, и что из того? Всё-равно никакой реальной власти ни крестьяне ни рабочие так впоследствие не получили.

Кровавым его,видать,за красивые глаза прозвали. Вы хоть в курсе,сколько при нём было расстрелов демонстраций? Кровавое воскресенье и Ленский расстрел-это только самые известные.
Ну да,рабочих и так за людей никто не считал,а так они даже возмущаться этим не могли бы.
Поэтому и проиграло. Как кто-то сказал:"Белые генералы не уразумели,что идею нельзя победить штыками,ей нужно противопоставить другую идею и эта идея должна быть понятна простому народу.
Зато зажили нормально.

Шайтан-батыр, Кровавым прозвали его большевики а никак не народ. Кровавое воскресенье и Ленский расстрел были великими большевистско-эсеровскими провокациями и Николай 2 да будет вам известно ничего знал об этих готовящихся против него провокациях,ну по-крайней мере нет ни одного документального свидетельства того факта что царь был в курсе готовящихся демонстраций.

Шайтан-батыр, ну если вы считаете прозябание в нищете и пьянстве основной массы народа нормальной жизнью, то да.

Его так прозвали не большевики и вообще задолго до образования РСДРП. Его так прозвали после Ходынки.
Доказательства есть?
Были и другие расстрелы. Это тоже были провокации?
Ну да,зато министры были в курсе. Царь хороший,это злые бояре козни строят.
Нищеты не было. Пьянства основной массы народа тоже. Зато исчез голод,как периодическое явление. Село механизировалось. Был предпринят ряд мер в интересах рабочих.

Шайтан-батыр, всё-же так его прозвали именно большевики после Кровавого воскресенья.

Шайтан-батыр ,то что первыми применили оружие большевики , стреляя из под икон (украденных между прочим в ближайшей от места проведения демонстрации церкви) в офицеров царской охраны это вам не доказательство? И вот например слова великого провокатора Гапона митинге накануне шествия: “Если не пропустят, то мы силой прорвемся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдет на нашу сторону. И тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы, и наша возьмет " (Искра. 1905. №86).

Шайтан-батыр , какие именно? Не удивлюсь если вы имеете ввиду расстрел на Потемкинской лестнице который сейчас многими безграмотными идиотами воспринимается как исторический факт,то на самом деле ничего подобного не было. Расстрел на лестнице - жестокая фантазия Эзейштейна, который придумал этот эпизод, сидя у памятника Дюку Ришелье и бросая камешки, которые прыгали по ступенькам, потом в воображении режиссёра по этим ступенькам побежала обезумевшая толпа, покатилась детская коляска с обреченным младенцем, зашагали солдаты, стреляющие в народ... Просто великая мистификация советского кинематографа.

Шайтан-батыр , так и было, закулисная борьба за власть происходит даже и в наше время.

Я имел в виду давку на Ходынке в день его коронации.
Его так прозвал простой народ.
Откуда дровишки?
Почему-то когда начался расстрел,никто не оборонялся. Были прострелены царские портреты,а на улице валялись трупы детей.
Много какие. В Домброве,в Риге,в Баку,на Обуховском заводе,на Тихорецкой станции.
Замечательно. Верховный правитель страны,обладавший самодержавной императорской властью,самостоятельно издававший законы и назначавший министров,не ведал о том,что у него творится в правительстве. Что же он за руководитель тогда был?

Я понял,я спутал давку на Ходынке и Кровавое воскресенье, нет мне прощения(пост исправил). (

З.Ы. Всё надо идти ложиться спать.

Шайтан-батыр, нет и ещё раз нет.

Из лесу, вестимо. %) Вот .

Когда войска и полиция стали стрелять толпа отхлынула назад ,произошла жуткая давка и тут уже не до обороны было.

Другого царя не было, так что не надо выдумывать тут что было бы... Его вполне можно назвать кровавым только за то что он посылал солдат без винтовок на фронт и ситуацию он эту даже не исправлял. Плюс голод... Ну и не говори мне, что не пытался даже демонстрации разгонять...
И почему ты думаешь что они лучше большевиков, раз так? Чтобы было бы если бы белые победили? Думаешь Россия была бы целой? К тому же среди них было много разных течений: и монархисты разные, капиталисты всякие и т.д..

Ввергнуть страну в еще большую разруху ради ненужной войны было бы менее унизительно?А это уже не к революционерам претензия, а к Сталину и Ко.

Было бы намного менее унизительно дождаться, пока капитулирует Германия. Ждать-то оставалось полгода.

Влад В В,на этом же основании никто ведь Сталина кровавым не называет, хотя в начале войны когда наши солдаты ходили в штыковую при катастрофической нехватке патронов,это всё почему то было в порядке вещей .

Влад В В ,я не считаю кого то лучше а кого то хуже, ведь извергов и нелюдей было хоть отбавляй как в рядах белых так и у красных. А почему я на стороне Белой гвардии , я отвечу тебе вопросом :если тебе в дом нагрянут незнакомые тебе люди люди и скажут тебе выметаться в два счёта из дома,ты молча покинешь свой дом или окажешь им сопротивление? Просто в данной ситуации я на стороне защитников- белогвардейцев а не на стороне нападавших-красных.

Влад В В , o_O капиталисты : что это за течение такое?

qer, то что данная война была абсолютно не нужна России ввиду её неподготовленности , с этим я полностью согласен. Но ведь оставалось действительно дотерпеть то совсем немного до ноябрьской революци 1918 г. в Германии.

Франция и Великобритания по итогам ВМВ были в числе победителей. Советую сравнить их положение до и после войны. Если бы революции не было и РИ "дотерпела" до окончания войны, ее положение было бы круче положения Великобритании по итогам ВМВ, которая из "империи, над которой не заходит Солнце" превратилась в ручную собачку США.

qer, глупости, ведь если бы Британия проиграла войну, последствия могли бы быть катастрофические, нежели потеря влияния. Да и Британия не сразу же потеряла колонии, основная масса стран освободилась от Британии в 60-х годах. Давайте тогда все дружно профукиваем войны, ведь если продолжать войну, стране станет хуже (что вполне естественно)

Я к тому, что победитель и проигрмавший в войне далеко не всегда определяются итогами мирного договора. Если бы Россия продолжила ПМВ, впродолжила бы влезать в долги по самые уши, - ее положение после войны было бы хуже положения перед войной. Несмотря на то, что она была бы в стане победителей, империя бы проиграла. Вместо этого был заключен необходимый и своевременный мир, что исключает всякую возможность именовать его "позорным". Скорее - спасительным.