Чем плохо христианское отношение?

Отрицанием естественных для человека и общества стремлений и желаний, противо естественностью догм и основных постулатов, самим наличием догм. Достаточно? %)

Мне кажется, религия своим запретом, только лишь ограждает человека от пагубного (то бишь от реально вредного для организма) влияния, каким бы оно ни было. Религия, может, и выглядит как пережиток прошлого, но в основе ее лежат здравые мысли, которые и по сей день остаются актуальными :)

khronos16
Да. Запрет прелюбодеяний - прямое последствие эпидемий сифилиса, существовавших в то время. Очень актуально. И таких примеров множество. Прочитайте любую литературу по истории христианства и все поймете. Эта религия искуственна чуть более, чем полностью...

Изволите заблуждаться, сэр. Сакральное отношение к сексу было даже у первобытных культур, чем человек и отличался от других животных. Про "неолитических венер" читал что-нибудь?
Обожествление и символизация отношений между мужчиной и женщиной свойственны всем культурам, в том числе и греко-римской. (термин "платоническая любовь" тоже из Христианства?) Ибо это важнейшая из сфер деятельности человека, и одновременно самая скрытая. Поинтересовался бы хотя б вопросом, прежде чем валить все на "проклятых христиан".

Я не знаю, может быть, ты считаешь "естественным для человека" выставлять свою пипиську напоказ и всех посвящать в свою личную жизнь. Большинство населения Земли во все времена придерживалось иного мнения. И только в последние десятилетия слово "любовь" и вопрос взаимоотношений мужчины и женщины опошлили до того, что уже и в щель заглядывать неинтересно - все части тела на большом экране крупным планом. Психологи и сексологи, между прочим, стучат кулаками и башмаками, и призывают кузькину мать.

Догмы есть везде. Их отсутствие - утопия.
Вот от таких высказываний стоило бы воздержаться, я думаю.

Любая литература по истории чего либо старше 100 лет - домыслы писателя, основанные на домыслах серьёзных ученых, которые основывали свои домыслы, на, до известной степени, правдивых, а иногда и на, до известной степени, сомнительных и крайне сомнительных фактах и слухах. В виду этого, опираться на литературу, посвященную христианству, по меньшей мере нецелесообразно. Кто его знает, как все было на самом деле.

Ты знаешь, официальная церковь не думает отрицать свои "совещания" в результате которых и была создана библия, и найдены способы преобразить культ Матери-земли в традиции богоматери(см. католицизм) а традиции трех высших божеств(Рим, Греция) в святую троицу...

ZeroCoolDark
лечиться, лечиться и ещё раз лечиться.
Библия была создана четырьмя людьми, которые, разумеется, состояли в церкви.(хотя сама церковь в то время насчитывала человек 50). Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. Каждый из них писал свою версию событий, которая не всегда совпадала с другой (особенно у Иоанна - многое из написанного Матфеем он отрицает). Совещаться друг с другом им было весьма затруднительно, т.к. они жили в разных странах, писали с разницей в 20-30 лет и были тотально запрещены.

Это что за культ матери-Земли, и когда это он был в Иудаизме? (Если ты не знал, христианство зародилось как секта в иудаизме.)
Да, и что такое "Традиции богоматери", мне тоже интересно.
Во бред.
Где это в Греции или Риме были три высших божества?
Высшее божество было строго и сугубо одно: Зевс/Юпитер. Это бог-царь, бог-император, покровительствующий верховной власти. Остальные боги тоже имели специализацию: любовь (Афродита), война (Арес), ремесло (Гефест), смерть (Аид), семья (Гестия/Веста). Естественно, никто из них не был равен Зевсу, как не равны Цезарю кузнец, куртизанка и гробовщик.

А теория святой троицы была придумана, чтобы обьяснить, как это Бог единый был одновременно на Земле (Иисус)и на Небе (бог-отец), а между ними еще и голубь летал (святой дух).

В общем, почитай нормальную историческую литературу, энциклопедии, и выброси в помойку Асова, Фоменко и компанию. Советую, для начала, осилить учебник истории за 9-10 классы.

М-м-м, странновато. Скорее уж верховным богом следовало назвать Кроноса (хотя бы потому, что олицетворял само время, и был как бы "единственным в своём роде", что нельзя сказать о толпах олимпийцев), которого потом и сверг Зевс за очень плохую привычку глотать собственных детишек.
Собственно, три старших сына Кроноса и поделил мир и власть над ним. Каждому - по третьей части. Зевсу - небо, Аиду - царство мёртвых, Посейдону - водную стихию. Каждый властвует лишь над своим. Остальные довольствовались гораздо меньшим.
Зевс - просто первый среди равных. Не больше. Не Высшее Существо (как скажем христианский Бог, которого даже не придёт на ум сравнивать с многочисленными апосталами и ангелами, многие из которых покровительствуют сферам жизни, профессиям и делам), а брат остальным богам, родич проситуткам, чернорабочим и могильщикам, ага.
Советую, для начала, не срываться на флейм. Некультурно.

Trea
Адекватные люди в приличном обществе не хают веру, это может задеть чьи-либо чувства. Спорить с тобой не буду ибо к адекватным не отношу, замечу лишь, что путать христианство как веру с католической церковью как политическим аппаратом глупо.
Habit
Может Кроноса потому и не считают верховным, потому что он умер, поверженный «каким-то олимпийцем»? В основном с остальным более-менее согласен, хотя возможно Зевс все же ближе к королю, чем к главе семьи.

Ashaman
Кроноса вроде как не убили. Свергнуть и заточить да, но не убили.

Origin
Спорить не буду, греческой мифологией интересовался еще в детстве. Что титанов заточили помню, про Кроноса не уверен.

Кронос, бог времени не был убит и не был заточен в Тартар. Он просто был свергнут и дальнейшая его судьба неизвестна. Можете почитать Н.А.Куна мифы и легенды Древней Греции.

Если так продолжать, пришлось бы записать в верховные боги Урана, а не Кроноса, потому что Уран по мифологии был батькой Кроноса, которого тоже свергли.

Давайте зададим конкретный религиозный вопрос. Какого размера был культ Кроноса, сколько было ему храмов и жертв (в сравнении с Зевсом), и кто ему молился. То есть, не в мифологии, а в религии: был ли Кронос богом, чей культ был бы равным по влиянию храмам Зевса?
Не был он таким. Оскоплённому зэку Тартара дары приносить дураков было немного. Да и портфолио его - время - не самое актуальное. Зевса возвышали цари, Гефеста ремесленники, Ареса - воины. Кроносу паствы не досталось. (в отсутствие часовщиков) Сохранился его храм в Олимпии, чуть ли не единственный во всей Греции.

Это был не флэйм, а добрый совет товарищу не позориться. :wnk: Любой в школе не прогуливавший историю такие вещи должен знать.

Robin Pack
О боги, сколько спеси. Скажем так, ваше хамство настойчиво вызывает у меня желание присвоить вам диагноз ХГМ(христианство головного мозга), но в силу того, что посты ваши читаю регулярно, и знаю, что человек вы неглупый приведу ряд источников:
Это к вопросу о моем первом высказывании.

Добавлено через 34 минуты

Это к вопросу о богоданности религии и как влияние людей меняет ключевые постулаты этой самой религии...

Добавлено через 56 минут
А традиция Матери земли - это обобщенное названия принятого в языческих культурах культа божественной персонификации земли в божество. Так как после распада Римской Империи основным носителем христианства стали франко-германские народы, язычники по своему происхождению, то в целях адаптации христианской религии богоматерь стала для них преемницей Матери земли. Те же трансформации характерны и для Киевской Руси периода крещения...
Цитаты: Введение в религиоведение: теория, история и современные религии. Радугин А.А.

Добавлено через 1 час 2 минуты
То же самое могу посоветовать вам, прочитайте кроме школьного курса, хотя бы одну книгу по началам религиоведения:
http://www.alleng.ru/d/relig/relig006.htm
http://www.alleng.ru/d/relig/relig003.htm

Добавлено через 1 час 5 минут
И еще - Уран-небо - титан.

М-м-м, какая прелесть. Перумов, Толкин, Зевс, Кронос и христианство. Итак, пойдем поименно.
Trea, хаить религию не стоит. С подобным остервенением - тем более. Рецидивы, боюсь, существенно снизят Вашу посещаемость данного форума.

Origin, личная просьба: писать не ради постов. Смайл "О_о", конечно, убер-великолепен, но всё-таки хотелось побольше мясика в постах.

Я считаю, что советы стоит давать исключительно нуждающимся. А разбрасываться ими налево-направо, с явным намерением поддеть человека - это, как минимум, грубовато. Сначала 33 раз думаем и только потом пишем.

Продолжаем беседу. Надеюсь, что не на повышенных тонах, потрясая серпом, которым оскопили Урана. >_>

Во-во! А то в близжайшее время придется открывать новую - Религиозную - тему. Она априори спорная и доказывать свою правоту можно до хрипоты, так толком ничего не добившись. Хотя, в принципе, с ZeroCoolDark я согласен.
Скажите лучше. кто-нибудь находил ошибки, несоответствия в столпе всея фэнтези - Властелине Колец?

Но в целом, если бы не горячность некоторых, то беседа то вполне интересная. Я только за немного подискутировать.

Добавлено через 47 секунд
Хех. Ай лолд.

Trea, будет ещё одно сообщение не по теме от Вас - будет затруднение действий. %( Вот такой я злой.
АПД:
своё слово я держу. (: