А что с пособниками делать?
И что такое "лжебандформирования"?

Чо-то сомневаюсь насчёт названия...
Любая война не забыта !!!

Delor ты меня прямо-таки заставляешь оффтопить!
Надеюсь модеры меня поймут и не будут ворнинги клепать.:wnk:

Пособники контактируют с партизанами и террористами и отслеживая эти связи можно их вычислить и уже после этого ликвидировать.

Лжебандформирования - НВФ создаваемые спецслужбами из своих сотрудников как якобы настоящие партизанские отряды или террористические группы. Они устанавливают контакты с реальным противником, выявляя его местоположение, структуру, вооружение. короче все что будет нужно для его захвата или уничтожения. Проще говоря, это тоже самое внедрение, только в больших масштабах.

В целях самопросвящения можешь почитать Андрея Ильина (цикл "третья террористическая"), у него в доступной и приятно читаемой форме описаны подобные способы.

Читал. Написано бойко, н слишком истерично.

Значит слишком циклился на этой истеричности, а методики проморгал.
У него не истеричные книги (этот цикл), а скорее мрачные, зато очень жизненные.

нет, покорно ему сдается.

Методика Гротеска заразна.
Не хочешь признавать - заблуждайся дальше.


то бишь ты со мной согласен?
Нация живущяя войной по другому и не сможет.

А толку...
Никто и никак не может подавить партизанские движения.
Особюенно если оно внутри страны действует.
Пример Колумбии привести???
1/3 страны уже лет 30 партизанами контролируется.
в большинстве случаев получали обратный эффект - доказано той же ВОВ.


Ой, только не нужно такое людям советовать.
Там написанное где-то на 1/3 есть правда, а все остальное сильно искажено.
А вообще любая подобная книга - это не более чем художественное изложения.
Все секреты никто и никогда не раскроет.

Зависит от конкретной страны и конкретной политической обстановки. Ну а в Афгане моет и большая часть населения
Секреты можно и не раскыть, но о них можно докадаться;)

Конечно. Бесстрашное население выходит на борьбу всей страной, прячась в лесах целыми городами. На борьбу подымаются также старики и дети.Ты у нас истина в последней инст.?
Ты еще говоришь, что я заблуждаюсь. А сам ничего, кроме пустого отрицания привести не можешь. Все там правильно говорилось. С моей точки зрения.Хе, Колумбия... Полуразваленная страна, где правительство несильно отличается от бандитов, а партизаны лучше вооружены, чем армия... Мда... Может, еще африканские страны вспомнить, где власть меняется каждые полгода, а вся армия состоит из одного проржавелого танка? О каком сопротивлении партизанам может идти речь?Почему же? Карательные операции чаще всего проводились не всегда успешно, но определенный эффект имели.

Только при условии поддержки партизанского движения большинством населения.
Потому и непопулярный метод.
Что поделать, я расчитываю на то, что читающий сможет критично подойти к написанному в книге, т.к. спецслитература и тайные записи об истине и правде в инете не найти.:Grin:

ну, я вообще то это и имею ввиду :)
Иначе это не партизанство, а терроризьма вкупе с сепаратизьмой и прочими.

гораздо интереснее с самими участниками или очевидцами общаться.
А исходя из давних военных традиций семьи - общался и общаюсь со многими и о многом.

или же придумывать, что в 90% случаев и происходит.

Нет, я не истина.
Я просто оперирую такими понятиями как объективный данные ныне существующей военной теории в аспекте ведения тактики и стратегии антипартизанской борьбы.

Ничего. Лучше - чем "клин - клином" пока не придумали, но эффективность крайне слаба.

не надоело передергивать, а? ;)
Что-то тогда все происходившее в СССР не есть правда.
Дети в прлпролье не состояли, в партизаны не уходили, и прочая...


Там это где???
И кроме того - что-то я быстро c Джоем пришел к консенсусу, перечитай наши посты и поймешь.


Афганистан - передовая страна с развитыми технологиями, правительство очень сильно, ключей игрок в регионе и прочая...
Если уж рассуждаешь про Афган, то узнай историю страны и перестань передергивать.
В отношении Афгана ситуация именно такая.
Это факт и можешь его отрицать сколько угодно.

Опять опровергаешь историю ВОВ.
Если бы они имело такой эффект, партизанство свелось бы на нет еще к концу 1941 года.

Ответьте на вопросы:
1) правда, что мы были обречены на поражение в "войне за речкой"?
2) эта война была ответом Штатов за Вьетнам?
3) а все-таки хорошая операция была (нейтрализация Амина)!

ага.
победить Афган не возможно - доказано историей.
Нация-война, война-нация.
Так и живут послдение лет 300.
Шас США решило наступить на совесткие грабли, только у них все намного хуже.
Особенно показетельно то, что афганцы в большинстве рассуждают о возврате СССР.

Это с какой радости???
Такой логикой США сейчас хочет доказать, что оно сильнее СССР.

не то, что хороша, ВЕЛИКОЛЕПНА.
Иначе б ее в анналы не внесли и по ней бы не обучали.

Аналогично.
Ценю хороший юмор :Grin:
сплин,Pro я не понимаю, о чем вы спорите. Что Афган, что Колумбия одно и тоже - отсталые страны, погрязшие в наркоторговле, населенные в основном необразованными людьми, спосбными лишь стрелять, взрывать и убивать.

сплин ты даже не уточнил по то, какой эффект давали карательные операции, а он был: страх населения и лишение подпольных отрядов источников снабжения. Была деревня и нет деревни, а значит нет пищи, негде лечить раненых и набирать новых рекрутов. Кроме того, часть населения стало бояться помогать подполью. Другое дело, что такой метод вызывал обострение и без того сильной ненависти к окупационным войскам, и те кто не боялся карателей, и даже некоторые из тех кто боялся, стали более активно помогать партизанам.

имхо это и так понятно. :)
целевого эффекта достичь не давало, а тотально уничтожать всех и вся для лишения баз и снабжения еще никто не пытался.

Вот это был бы ЭФФЕКТ ;) Иногда слышу среди людей такой вариант для Чечни.

ага, ты еще скажи, все под корень вырезать]:-> Да, а кому в голову пришло назвать тему забытая война?

Кларыч см. первый пост.

ага, во первых все поддерживать поголовну не будут (1 из 100 - но все равно), а во вторых все же жизнь человека - бесценна, в третьих - у войны тоже есть правила...

Посмотрел. ИМХО, это не правильно. Вы попробуйте ляпните, про забытую войну ветерану Афгана. Он вам ситолкеут, что к чему.
Никто не забыт, ничто не забыто

Да причем здесь это.... Я вот, скажем, не нашел ни одной нормальной книги про Афган(может, плохо искал). Потом, Афган затмил распад Союза, затем Ченя, дефолт... Подзабытая война. Когда страна не знает своих героев, она перестает быть Державой.