Если это что-то хорошее, говори Лирою "да" сразу. Зачем эти зигзаги и протяжка кота за УСЫ?

То есть, понятно, зачем, но зачем?

ну ок
тогда нет
кам бэк лэйтэ

киноманы против, орлы за
фрог остался один.
ибо хоупник где-то в попе.
Но вообще, фрог, чего там, неужели, совсем туго с более менее оригинальными списками?
а то пока все похоже, кроме фульфмана, только тот оказался алогичным флеймером.

у меня есть предложение насчет лероя
мы даем ему посмотреть Медею Пазолини, мы ее довольно долго обсуждали. и потом рассказывает о фильме. как расскажет, так и решим

Это не будет показательно. Это вообще не будет.
Он теперь примерно знает что делать. И даже если из честности не воспользуется знанием, что ожидаешь нового услышать от него?

Deetz, я ожидаю, что он увидит в фильме то, о чем задумались мы. я этого в рецензиях не нашла

Хм, это интересно. Я посмотрю, вне зависимости от согласия буки деетза, если что в соседней теме попробую поделиться впечатлениями.

Leroy 0ne, давай. и перед этим желательно перечитать миф об аргонавтах.

Из тех тринадцати есть четыре неплохих списка.

Я скажу нет. Там еще девять подобных списков и не факт, что их порывы к изучению не будут такими же, как у Лироя. Он прав
Теперь чего, каждому из девяти испытание давать? Нет уж. Согласен, пусть посмотрит Медею (я ее не видел лол), отпишется, пусть дальше развивается. Мы-то чего можем посоветовать еще? Лирой, ты сам выбираешь направления, мы можем, естественно, написать: вот тут-то и тут-то - обязательные к ознакомлению мюзиклы, можешь еще копунть там и вон там; здесь - классика ужасов, вот это, вот это и вон то смотришь... К чему? Тебя само что-то должно интересовать, сам должен рыскать в поисках прекрасного и ужасного. Если ты так жаждешь поучительного совета - сначала выскажись по этому поводу. Я к тому, что если мы здесь составим список картин, кинолюдей и кинособытий для самых-самых упорных воспитанников, в нем неизбежно будет много нашей вкусовщины и мы здесь передеремся, хотя, можно было бы и попробовать, но ведь есть те же ссылки на книжки в киноразделе.

Короче говоря, я солидарен с Дитцом и все такое.

Ммм, это начинает походить на спор между орлами и киноманами, так что в случае фэйла не нужно потом огорчаться от завышенных ожиданий или сотрясать воздух своим "Я же говорил!"
Я отчалил, вы наверное успеете еще кого нибудь опросить за это время

А теперь уже не так похоже, да %)
Направления и вкусовщина это очевидно, никто и не просит у вас некий список "посмотри и стань про"

Бух!
Можешь не отвечать на лс, Сайлент!
Твой клочок бумажки уже здесь!

воще автода
не, я конечно поспрашиваю, но среди этих всех списков он лютобешенно лучше выглядит, и не брюгге, и не выпендривания разных наркоманов.
Есть странные, но тут курьер, тут тьюлис, тут ездок

сразу удивил этот пункт. мб я что не знаю, или это все таки кинг?
ну и сразу - почему

кинг, кинг
зацепился за эту "снятой в Америке", и вот от души оторовал, потому что концентрированная америка почти во всем, начиная от кинговских образов, и харизмы кьюсака с джексоном, и спекулирования чуть ли не лишенными смысла приемчиками почти без остановки, и даже треклятое морализаторство, которое там как пятая нога, но есть и тоже характеризует
тайная любовь такая вот

Интересно, почему ты так считаешь.И вот тут.Иии вот тут. Потому что может это все-таки заслуга пьесы?

Всё у него смотрел? Что любимое? Как относишься к его поздним экспериментам, тем же Чемоданам?

ну, помимо всего прочего, он же целый пласт заложил в кино, массив из приемов, техники и наработок. и есть мнение, что именно на цитатах и заимствованиях живет всё, что пост-, а любители заимствований хорошо знают, кого обирать. есть у него вещи не столько influential, сколько, ну, одиссея с технопиршеством, или апельсин с бетховеном, содомирующим kisku, или разнесенное на ракурсы сияние, но, все равно - мощь
а тут трипующе-кислотная манера постановки гиллиама идеально сочетается с трипующе-кислотным наполнением томпсона, я вот сначала книгу читал, а потом уже смотрел, и остался при мнении, что лучше экранизировать было бы сложно, крайне. параноидальная камерка в тесном контакте с вывернутым нутром лас-вегаса
при всем при том, что именно эта вещица хантера изначально показалась мне самой недоступной по части киноформы. это же, в первую очередь, майнд трип
ну да, тут беда
оно как-то так по ходу заполнения списка выяснилось, что есть сценарии устроившие, есть сценарии не приглянувшиеся, а любимые вычленяться не хотят. мне импонирует, допустим, грамотная словесность, или театральность, помещенная в структуру кино, но вот так, чтобы конкретно сказать hell yes по поводу сценария - нет
изначально в голову вообще пришел беккет, я видел одну оформленную в полный метр версию годо-пьесы, но это было бы уже совсем нагло и неуместно. а у стоппарда все не столько очевидно, есть и высокая словесность, и театральность, но кино здесь тоже живет, прикрывает
в общем, если несчитово, то виноват
не все. не столько, сколько хотелось бы и сколько надо бы
но уже так Гринуэй стал одним из самых фаворитов, потому что где ещё можно увидеть художника такого же тщания и вкуса, и чтобы это коррелировало с форматом кино, и чтобы всего эти барочные изыски с эпатажем смотрелись настолько уместно, самобытно
любимое - повар и вор, не потому, что у него порог вхождения ниже того же дитя макона, ну, и тем более поздних вещиц, а из-за перфекционистской сведенности к минимуму движения камеры, минимализму наймана, при всем гигантском усилии в оформлении, в цвете, хотя и он тоже строится на трех столпах зеленого-красного-белого. и опять театральность, которую выше поднял, не какая-то отличительная черта повара относительно остального Гринуэя, но за счет оператора особенно живая

с поздним как-то не так заладилось. сложилось впечатление, что художник ушел в себя, а сработанная им система жизнедеятельности замкнулась. чемоданы в исполнении все такие же славные, конечно, все самые излюбленные приемы на месте, но вот содержание громоздкое, образы каталогизированы и цифры им нашиты повсюду, как некогда в утопленниках, но здесь тяжело это воспринимается, если вообще воспринимается. пока слишком сложно для меня, надо будет вернуться спустя кхем-кхем года и переосмыслить

Сайлент
О, пони на аватаре, крууууто. %3 Мисс Рарити?
Какую из концовок предпочитаешь - оригинальную или альтернативную?
Что ещё из полнометражного аниме отсмотрено и, по твоему мнению, заслуживает общего внимания. Ну и неплохо бы расписать, чем именно Паприка понравилась, кроме визуальной составляющей.

мой конь к вашим пони никакого отношения не имеет =(
да они обе вполне соответствуют канонам кинговских историй. пусть будет альтернативная, потому что там не один приемчик, а сразу два. больше - лучше, в данном случае
по мелочи. ранний-средний синкай, у которого когда-то давно тронули разве что пять сантиметров в секунду, наверное из-за этого пространного понятия "души", ну, облачка хорошо нарисованы, музыка трогательная, история для сентиментальных голов. там же миядзаки со своими сказками, унесенными и в замке, тоже не сказать, чтобы стопроцентное добро, хотя исполнено качественно, не зря же вокруг него такой шум. девочка, покорившая время - та же история. акиру видел, но показалось, что сейчас он не настолько дееспособен, насколько был раньше. а, ещё полный метр евангелиона

ничего не заслуживает. разве что в образовательно-познавательных целях
сериальный формат в аниме работает на меня лучше
так должно было выглядеть нолановское начало, если исключить черты сугубо паприки, реализация хождения по сну, его сумбурность и хаотичность - вот где настоящая крутость, а не десятиминутный полет фургона, и не упорядоченные декорации, и не статичная обстановка
в конце концов, это просто очень хорошая психоделия, не спирающая мозг, как некоторые японские вещицы

Тогда почему полнометражно-анимешная Паприка, а не одна из работ Диснея, например? Почему восточная анимация, а не западная (если считаешь, что такое разделение вообще имеет смысл проводить)?

До кучи: мнение насчёт "Могилы светлячков" или "Босоногого Гена" (если смотрел один из)? Ну и что из сериальной анимации нравится (без учёта аниме, естественно).Это всё очень здорово, а если назвать фильм с оригинальным сценарием, а не переделку театральной постановки? При всём уважении к...