Вот она и дает заднюю новым видео. Понимает свою значимость, совесть мучает.

Английский термин main battle tank означает многоцелевой или универсальный танк. У нас в России применяется термин "Основной танк". Та же "Армата" именно так и позиционируется - основной по назначению и средний по массе.

Разделение на легкий, средний и тяжелый, осталось в прошлом, так больше танки у нас не классифицируются, есть только те, что считаются прототипами и основными танками. И термины тут не причем, там перевод правильный. Маленький экскурс в историю танкостроения. Когда тяжелые танки стали по скорости как легкие и сохранили при этом бронированность, но при этом не являлись средними, терминология трех разных весовых категорий танков ушла в прошлое и появилось наше обозначение как "основной танк", это вовсе не англосаксы придумали, а просто машинный перевод нашего названия. При этом основными у нас могут считаться сразу несколько моделей танков.

Халитов, если что, - зам. директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по спецтехнике.
Об этом расскажи Trias`у.

Ariovist, и что не так? По весу он средний, по броне он тяжелый, а по скорости он легкий, так что никаких противоречий нет.

McDragon, в том, что идёт путаница в терминологии. Основной танк - это классификация по назначению. Легкий\средний\тяжёлый - классификация по массе. По крайней мере так в России. Т.е., скажем, Т-72 основной по назначению, но средний по массе. А вот Т-10 тоже основной, но по массе он тяжёлый. Main battle tank - это именно английское название универсального, или основного (по нашей терминологии), танка. Кроме универсальных танков, есть ещё и специализированные (ПТ-76, к примеру). Trias же, если я правильно понял его пост, перевёл термин "main battle tank" как "основной боевой танк" потому что составляет основу нашего танкового парка. Сам то перевод правильный, но термин обозначает совсем другое. Поэтому я его слегка поправил.

Господа, есть отбельный раздел о оружии и всяком таком - может быть туда уже переберётесь? В рамках данной темы надо бы сворачивать это обсуждение.

Talspar, фашизм подразумевает войну как основной двигатель к развитию.
Итальянцы были лишь родоначальниками. Потом Германия.
Сейчас на Украине негласно это происходит, только в искаженной форме. Фашизмом прикрывают дыри экономики. И в принципе, негласно, США фашистская страна.

А фашистов любить не за что, их можно только ненавидеть. Война несет смерти и разрушения как людям, так и природе.

Teo:), На самом деле, если цеплятся к словам, то в Германии был национал-социализм, а не фашизм. Но это настолько несущественно...

О чем говорят укры:
На Донетчине задержан КамАЗ с военным РФ и боеприпасами

Из рассказа майора армии РФ, задержанного в Украине

homester, Не надоело ещё? Плакат в руки с этим..ээ..Ну ты понял, и на границу с ополчением :))

Они вообще много о чём любят поговорить.

Из этого следует что? Что так долго создаваемые главы ЛДНР не смогут участвовать в выборах. Виновникам крушения МН-17 грозит заочный суд и пожизненное – проект резолюции.
Добавлено через 1 минуту
Уже и "подтверждение" есть.

homester,


Сам себя не проглоти :))

Что в Москве давали понять - ни для кого не новость.
Грубо говоря, сейчас укры с штатовской прислугой мутят схему, когда либо не дадут участвовать в выборах определенным лидерам ЛДНР, либо будут пытаться их арестовать после заочного осуждения через трибунал, не смотря на предшествующую амнистию.

Ммм... Нет, тут игра более серьёзная - уберут Захарченко или Плотницкого, на их место придёт кто-то другой. Фигуры он легко заменяемые. На ДНР/ЛНР в общем-то всем достаточно глубоко наплевать - игра тут идёт против России (можешь заменить на "властей РФ", но суть дела на данный момент это мало меняет). Все возможные способы, чтобы поставить "этих русских" в угол для виноватых. Не даром же наши так активно пытаются всё свести к внутриукраинскому конфликту.

С расследованием это просто детский сад. На 99,9 % этот район мониторили спутники всех стран, имеющие спутники. То бишь кто сбил? и как сбил? - известно. Но официально ясности нет, ибо идет вечная "игра престолов"

Чуркин молодец - Виталий Чуркин прокомментировал выступление Павла Климкина в Совбезе ООН : http://russian.rt.com/article/106155 .

Нет.В Третьем Рейхе цвел и пах махровый социализм. С тем лишь отличием, что Адольф был единственным политиком, выполнившим предвыборные обещания.
Нет там никакого фашизма. Обычная пост-совковая олигархия с номенклатурными евреями и кавказцами в элитке.
В США цветет и пахнет культурный марксизм где сверху навязывают оголтелую толерастию.

Надо что бы пришли ребятки из айдара или азова к власти. Они кстати тоже любителе доморощенного коловрата и расового превосходства. К стати, а по чему в стране расплодились откровенно вооруженные, нацисткие организации, по чему в стране уже давно прославляли откровенных нацистов?