№1 (136) 2009
Tomb Raider: Underworld
Оценка "Игромании": 7
Моя оценка: 8
Не совсем согласен с рецензией на Tomb Raider. В частности автор статьи утверждает, что такие игры, как Assasin's Creed и Mirror's Edge вполне доступно объяснили и наглядно показали, как должен выглядеть паркур и акробатика. ("Примерно в то же самое время вышла Assasin's Creed, из которой стало ясно, как должан функионировать акробатика в играх" (с) стр.81) Мол, нажал одну кнопку и прыгаешь по стенкам. Я не считаю себя хардкорным игроком, но мне было не очень интересно, зажав одну кнопку лазать по стенам. Между прочим, все говорят, что казуализация игр убивает интерес хардкорщиков. В то же время те же самые хардкорщики играют в большие игры, в которых все элементы пытаются максимально упростить. Tomb Raider же со всеми своими углами прыжка и наказаниями за неточность дает мне то самое ощущение профессионализма проделанного трюка...
Поэтому за гемплей я бы все-таки поставил 8 баллов. Итого, имеем оценку, приближенную к восьми.

Вы играли или смотрели ?

Я не Ценный веник (а как-бы хотелось), но скажу, что в плане акробатики Underworld лучшая вообще, там все в меру сложно, игра заставляет хоть немного шевелить мозгами, чего не скажешь об Assassin's Creed (обе эти игры прошел, знаю).
И она заслуживает куда большей оценки (несмотря на отвратительную боевую составляющую)

ну например возьмем Call of Duty World at War-игромания поставила не знаю точно сколько но точно не выше 8 я считаю,что не спрведливо по моему мнению она заслуживает не меньше 9 ну и не большо.

Не считая того, что спорить больше чем про 1 балл явно глупо (ибо зазор +-1 - это контекст авторского мнения, спорить с которым бесполезно), я считаю, что Call of Duty: World at War - это самая настоящая крепкая восьмёрка. Копипаста идей Infinity Ward не заслуживает другой оценки. И с этим тоже спорить бесполезно.

КоД5 - отличный шутер, но не думаю что он превосходит 4 часть. Собсна, и с чего ему 9-ку?

+1:sml:
еще с выставки в лейпциге(вроде):mania:писала что код5 -это тот же самый 4,но с заскриптоваными укрытиями,поведением врагов(улучшенным)ну и далее по списку,я тоже этой 9 был удивлен.код 4 по всем параметрам лучше и веселее,но может быть я не привык к той же 5 части...хз

Во-первых, CoD5 - боянистый боян, игра по сути пятилетней давности. Это автоматически лишает ее возможности получить высокую оценку.
Во-вторых, игра эта очень серая и скучная.
Посредственная.
5.0 - самая подходящая оценка.

согласен, особенно эта оценка подходит андеркаверу

Мдааа.... )))) Мне вот какой момент интересен, так КТО ЖЕ ИМЕННО ИЗ РЕДАКЦИИ ИГРОМАНИИ ПРИСУЖДАЕТ БАЛЛЫ ???????? Или же в один прекрасный момент все сотрудники редакции собираются в огромной круглой комнате за бальшим круглым столом и начинают ТУПО арать ЧЬЯ GAME КручЕ ???))))))))))

а вдруг ты глаголишь истину?хотя смотри,если например всей редакцией выбирают человека,который пишет рецензию,значит(я так думаю),его баллы за игру,ну например там 8,5,может оспорить глав.ред и поставить другую оценку?:confused:

*_$tilett_*
Полная чушь. Даже не смешная, к сожалению. Если автору даётся какая-то игра, то редакция уверена в его профессионализме и доверяет его оценки. Всё-таки рецки не неадекватные школьники пишут.

Блин, хватит нести бред. :mad: Оценку ставит автор рецензии. А как он её поставил: посоветовавшись с остальными или нет, вопрос другой. Но вообще, насколько лично Я знаю - оценка это ВСЕГДА личное мнение автора +-0,5 (намного реже +-1 балл). Редактор может косвенно повлиять на автора, но за него оценку никто никогда не ставит. Просто дело в том, что у Мании, в отличие от других журналов, негибкая и сама по себе очень неточная система оценок. Из-за неё все надуманные претензии. Лично я особую жуткую разницу между "7" и "8" в последнее время перестал чувствовать.

Rя$Nick
А какая гибкая? Уж не та ли, что в Видеомании применяется, заимствованная из Фамицу?
В игрожуре есть такое правило: не знаешь, что поставить - ставь 7,5.

Гибкая - у НИМа, где рассчитывается оценка из коэффициентов у ЛКИ, где в процентах. 10-балльная система с минимальным шагом в 0,5 - не настолько гибкая, чтобы хотя бы казаться объективной.

В АС все делалось для того, чтобы упростить паркур и заставить игрока принимать решения в максимально короткие сроки, а не выламывать пальцы, высчитывая угол, под которым нуджо прыгнуть.
В принципе, Игромания почти всегда так и поступает.

_Tallas_
Далеко не всегда. Оценки всегда ставят объективные... Чего все цепляются?.. Видимо, проявления фанатизма к определённым играм.

Про то, что творилось месяц назад на форуме, когда Игромания поставила 10 той-самой-игре, уже все забыли? Тогда объективность прямо-таки била ключом в редакции, причем разводным и по голове.

Рецензия
 

Я всегда предполагал, что рецензия игры - это её описание, в заключении которого она объективно оценивается. А объективно оценить игру можно исходя из особенностей этой игры. Написать вам я решил прочитав рецензию на NFS – Undercover. Меня очень поразило то, что в рецензии одно нытьё(даже в комментариях к скриншотам). Автору очень не нравится, что нельзя «съехать на соседнюю лужайку, как в Test Drive Ultimited» и то, что сюжетные миссии «по своей сути ближе всего к первому Driver(1999)». Но раз уж автор делает такие сравнения, то почему он сетуя на то, что Undercover слепили из предыдущих частей не привёл пример хоть одну серию игр любого жанра, которая на протяжение тринадцати лет, почти ежегодно(!), показывала что-то абсолютно новое. Так же автора рецензии смущает недостаток трафика на улицах, но как он себе представляет езду по переполненному городу с пробками ДТП и прочим геморроем. В итоге в место того, чтобы написать рецензию автор ПОЛИВАЕТ ГРЯЗЬЮ NEED FOR SPEED! Если этот «рассказ» попал на страницы журнала, надо понимать работники Мании, причастные к этому согласны с такой вакханалией. Но всё же нельзя не признать серьёзнейший недостаток игры – слишком тупые соперники. Так всё же как пишутся рецензии в Игромании? Есть ли какие-нибудь критерии, кроме грамотности или, что хочу то и ворочу?

Согласны. Этот вопрос, конечно, оффтоп и ему место в соседней теме.
Вы так пишите, будто это преступление))

Так вот, Undercover - очень унылая игра. Понятно, что за полтора года ничего особо не придумаешь и не сделаешь. Касательно гонок в трафике - запросто. Там такой режим есть, называется Highway battle, где трафик нормальный и гонять в нем, оказывается, можно.
Смеетесь? :lol: Разве что ProStreet, Most Wanted и Underground 1 (в обратном порядке). Остальные клоны оных.
Вот вам рецензия по вашему заказу Undercover - физика и движок от ProStreet, копы и город от Most Wanted, системные требования от Crysis, графика черт знает от чего, т.к. она хуже MW. В сухом остатке - скучные ролики (не верю!) и все тот же Highway Battle.

Господа модераторы, пожалуйста, перенесите оба поста в тему с обсуждением оценок.