DeNika27, Мало ли. Узнаешь про другие рейды и захочешь другой. Для быстродействия купи лучше SSD, серьезно

Есть много материнок с дополнительным контроллером райд таким, учти при выборе.

Да есть смысл, есть... Прирост-то скорости в нулевом RAID реально имеется и его видно, особенно при линейном чтении. А если учесть, что на нулевых массивах ничего ценного не хранят (игры, фильмы...), то почему бы не воспользоваться возможностью поднять скоростных характеристики дисковой подсистемы? Не SSD, конечно, но всяко веселее, чем на одиночных хардах.

я вот эту наметил и вижу, поддержку этих массивов ))

интересно, у меня старая плата поддерживала, новая нет

DeNika27, На этой микро нет рейда. что я сразу профиль не глянул( Вот на которую ссылка- есть. На рервой нету потому что плата урезанная. Микро..

Он вроде как есть..

ещё вопрос на засыпку. Если один диск начнёт сыпаться, либо надо будет их разъединить, к другой системе проблем не будет подключить любой по отдельности? Хотя не важно, но для информации

DeNika27, Насколько я помню при Raid 0, в случаи отказа одного из дисков теряются все данные. Ну а второй соответственно можно отформатировать, и юзать дальше.

А как ты об этом узнаешь? RAID-массив с точки зрения ОС - это один большой диск. У тебя в Диспетчере устройств не будет списка дисков, а будет лишь некий виртуальный HDD с названием типа HDD RAID Drive (хотя некоторые контроллеры дают возможность свои имена давать массивам из накопителей). А получить значения атрибутов S.M.A.R.T. можно только для отдельных дисков. Да и потом, смотря какой это RAID будет. Если нулевой, то сдохнет всё, т.к. каждый диск только 50% информации содержит. Если первый - даже не заметишь что чего-то там вышло из строя.

Подключать диски по отдельности, соответственно, можно только если они в RAID 1 стояли. Если это был RAID 0, то чего ты хочешь увидеть на отдельном диске? Половинку каждого файла? Ну и что ты делать будешь с ней?

он допустим игру ставит будет на два диска?

Странник, я сидел на рейде0 ни че не сдохло, но только не знаю зачем зайцу рейд, если у него есть ссд на 240 гиг

DeNika27, Он всё будет распределять поровну на диски. По умолчанию разбивка идет блоками по 64Кбайта.

Добавлено через 27 секунд
fidel1ti, Дык если харды одинаковые, то почему бы скорость не поднять за счет их синхронной работы?

Именно из-за этого. Сам ответил.

fidel1ti, игры то стоят на винчестере, да и почему бы не воспользоваться такой щедрой возможностью. По идеи хотел отдельный хард на игры

Странник, смысл увеличивать скорость, если диск не системный, хатя как я понял нужно как минимум два отдельных контроллера, для ichi ssd и для raid hdd, пускай дерзает. К стати оптан интел не все же потдерживают, хотя как варик до кучи ватнуть.

А что такого в том, чтобы потерять игры? Ну поставишь их заново. Делов-то...

А что такого в том, чтобы поднять показатели линейных скоростей?

Intel-контроллеры со своими драйверами давно уже умеют пропускать команду TRIM в RAID-массивах. А больше AHCI ни для чего и не нужен, если речь про SSD идёт.

я говорю в чём смысл этой скорости, у меня там будут стоять игры.

DeNika27, А тебе не хочется разве ускорить запуск игр?

Странник, чё тормозишь, поэтому и хочу рейд

DeNika27, не упел прочиьать пост выше, да игры реально будуд грузиться быстрей, я когда на своем компе райд удалил, просто все стало бесить тормозами.

Teamat, ага, деньги дай ) в займы до следущей зимы

Добавлено через 1 минуту
вообщем около десяти косарей получается на ту мат. плату и винчестер, и массив зафигачу

DeNika27, Может проще купить ссд на 500гб под игры? Должно хватить

Джест, все варианты смотрел, это около десяти косарей, почти также как и при таких затратах, но там плюс получаю мат. плату шикарную, и винчестер на терик. Крче дорого, цель не оправдывает средства..
хотя конечно было бы идеально, может бу вариант рассмотреть, но там тоже дорого выкладывают

Она тебе вообще нужна?)
Ну и скорость в 2 раза ниже, чем на ссд. Смотри сам, что нужнее

Планирую купить внешний жёсткий диск для подключению к телевизору (LG 32LD450). Маме для просмотра сериалов, так как я приезжаю к ней раз в полгода, требуется записать полный диск видеофильмами и ставить подключенным к телевизору до следующего раза.

В инструкции к телевизоры написано: Please connect power to a USB storage device(over 0.5 A) which requires an external power supply. If not, the device may not be recognized.

Есть ли жесткие диски которые укладываются в эти требования, желательно с запасом? В телевизоре к сожалению только один УСБ разъем.

Насколько я понимаю мне желательно купить диск наиболее меньшем потреблением энергии, вот выбрал несколько, не могли бы вы подсказать, подойдут ли они для моих целей:
Samsung M3 Slimline 320GB 2.5" или Toshiba 320GB Canvio Basics
Если нет, то посоветуйте какие подойдут либо как искать.

И второй вопрос: Если я всё-же куплю и обнаружится что ему не будет хватать энергии от телевизора, можно ли купить USB кабель с разветвлением и запитать одно разветвление от телевизора, а другое скажем от зарядного устройства от телефона, туда можно подключить USB?

Джест, пока нет.
аргумент, 500Г впринципи хватит, у меня сейчас вся калда стоит на ссд, кроме последних частей. Видео я не храню, музыка мало занимает, остальное и вовсе мелочь. Нужен скоростной винчестер

Otec_Mixail, как вариант прикупить вот такую штуку и втыкать через него что угодно.

Otec_Mixail,а что если обычную флэху запитать на 256г

В начале так и планировал. Но потом посмотрел на цены, что-то флешки на 256 дорогие (оригинальные), можно в за три раза дешевле купить внешний жёсткий диск.
(купил даже одну 512 Гб. флешку за 6 фунтов, но она не работала, отравил обратно)

А потом ещё в инструкции телека прочитал вот это:
► The recommended capacity is 1 TB or less for a USB external hard disk and 32 GB or less for USB
memory.
То есть не рекомендуют использовать флешки более 32 Гб.

Поэтому хотелось бы найти жёсткий диск с минимальным электропотреблением. Да и вообще узнать сколько они в потребляют и как мне выбрать какой нибудь. Напомню мне нужен внешний жёсткий диск с потреблением не выше 0.5А

Otec_Mixail, Любой внешний HDD с интерфейсом USB 2.0 тебе подойдет. Ибо по стандарту вторая ревизия интерфейса подразумевает силу тока не более 0,5А, в то время как у 3.0 этот показатель повышен до 0,9А. Понятное дело, 2.0 медленнее 3.0, но для просмотра фильмов вообще пофиг на скорость интерфейса. Даже 2.0 может обеспечить скорость до 40Мбайт\с, в то время как самые тяжелые BD-фильмы, которые я когда-либо находил на торрентах, имеют битрейт в 20-25Мбайт\с.

Скорость копирования на внешний жесткий диск с внутреннего по USB 3.0 внезапно провалилась с обычных 70-80 Мб/сек до 20. Система Windows10. С чем это может быть связано?

Rywer, Куча мелких файлов, вероятно.

минимальное это у SSD
На счет HDD, то у Western Digital (он же HGST) 2.5" энергопотребление поменьше
Уровень шума 1.9 Бел в режиме Idle, 2.1 Бел при поиске
Потребление энергии, данные маркировки 5В, 0.55А (2.75 Вт)
Потребление энергии в режиме Idle 0.5 Вт
Потребление энергии при старте 5В, 1А (5 Вт)
Потребление энергии при чтении/записи 1.5 Вт
Потребление энергии в режимах Standby и Sleep 0.1 Вт

Нет. Как раз всего три средних или один крупный файл: 500Mb / 20Gb

Rywer, Вероятно, ближе к концу диска скорость записи падает, с этим ничего уж не поделаешь - данные пишутся начиная с внешних дорожек к центральным, поэтому на любом графике чтения \ записи в конце диска (т.е. ближе к шпинделю) скорость всегда будет ниже. Длина дорожки ведь очень короткой становится.

Странник, хорошо, а если несколько раз копируется один и тот же файл с внутреннего на внешний и при этом скорость различается настолько сильно? После перезагрузки системы стала выше. Тут что, контроллер освежился и ли операционка сама фигней страдает?

Rywer, Наскоком такие вопросы не решаются. Если разовый глюк - забить и забыть. Если повторяется - понять, при каких именно условиях повторяется.

Извините за назойливость, но не могли бы вы ответить на ещё один вопрос.

Western Digital как посоветовал один товарищ пару кометами выше имеет кусачую цену + к нему ещё нужно покупать переходник чтобы подключить к USB 2.0. Я тут нашёл на Ebuy один внешний жёсткий диск который вроде бы подходит. Не могли бы вы взглянуть, хотелось бы узнать, подойдёт ли он мне и что это?
Как я писал ранее, высоких ожиданий от диска не требуется, главное чтобы он был подключен к телевизору и проигрывал фильмы (хотя бы пару лет).

Otec_Mixail, Товарищ Berser-k, порекомендовал тебе какую-то хрень. Покупать переходник с SATA на USB и втыкать через него хард... Это маразм полнейший. Купи готовый внешний хард. Только не надо его заказывать на eBay или где-то еще, он к тебе доедет примерно в таком виде. Ну или вместо жесткого диска внутри будет примерно это.

Еще раз: не сношай себе мозг, пойди и купи любой внешний HDD на USB 2.0 в ближайшем компьютерном магазине.

Строго говоря, кстати, 3.0-вариант тоже может вполне успешно пахать. У меня на работе есть внешний HDD на 3.0 (используется для тестовых целей различных), но я его всегда подтыкаю в карт-ридер на морде компа: там USB 2.0 порт есть, очень удобно. И хард отлично работает. Хотя, конечно, подсистема питания у USB-портов в телевизоре действительно может быть очень хиленькой и не иметь запаса по питанию. Ради эксперимента можешь одолжить у кого-нить внешний хард на 3.0 и проверить как он с телевизором будет работать.

Странник, хм, у меня сомнения вызвал сам хаб

А как же "отгорело USB, че делать, че делать?!" Но я своими оч.умелыми ручками его извлек, и подключил по SATA, и вся моя коллекция семейных фотографий счастливо была спасена?

Otec_Mixail, кстати, чтобы не нарваться на флеху с болтами-утяжелителями внутри харда, заместо собственно харда, проверь при включении, что он, может, едва различимо, но вибрирует, пальцами это ощущается если прикоснуться.

Rywer, Это говорит только о том, что тебе, в общем-то, твоя коллекция фотографий и не нужна особо, иначе бы ты давно озаботился резервным копированием. У меня вот весь семейный фотоархив лежит на мини-ПК, который стоит в укромном месте и в который воткнуто только два шнура: питание и сетевой. Таким образом, с одной стороны фотки доступны с любого компьютера и ноутбука, который подключен к нашему роутеру, а с другой - шансы потерять всё это добро очень низки, т.к. физически сложнее ушатать тот HDD, который никто не трогает. В отличие от внешнего USB-диска, который элементарно можно уронить или "отгорит USB", как ты выразился. Тем не менее, хоть мне эти фотки тоже не нужны (я вообще никогда не понимал смысл хранить фотографии), я резервным копированием всё же озаботился: перенёс всё это добро на DVD-болванки. Стоимость копеечная, а вот в случае смерти сетевого архива хотя бы основная масса фото \ видео останется.

В скором времени планирую болванки эти выкинуть и записать новые. Раз в год, я считаю, можно позволить себе потратить пару часов на подобные дела.

Странник, DVD-приводы же сейчас уже моветон в системник ставить. И жаль что болванки, даже самые лучшие, не выдерживают больше 5-10 лет хранения из заявленных рекламных 100, после что-то с ними такое происходит, что даже если хранить в портмоне и почти не трогать, они становятся трудночитаемыми.

Я в курсе. Но у меня в ПК он есть. И в домашнем, и в рабочем. Так что прочитать болванку труда не составит.

А никто в здравом уме и не будет раз в пять лет делать резервную копию. Раз в год - самое оно, я считаю.

Но - читаемыми ведь...

Вообще, с точки зрения восстановления информации DVD-болванки самые удобные носители. Даже с очень сильно поцарапанного и "потускневшего" от времени диска можно достаточно много чего вытащить. В этом плане внешние HDD бессмысленны, т.к. в случае их поломки в домашних условиях ты ничего с ними поделать не сможешь. До сих пор помню этот эксперимент: болванку просверлили насквозь дрелью и попытались вытащить с нее инфу (видеофильм). После чтения и забивания нулями отсутствующих (в прямом смысле отсутствующих) кусков данных полученный видеофайл таки проигрался, только в испорченных местах были черные квадраты.

Но вообще, конечно, судя по моим многолетним наблюдениям народ у нас как-то странно воспринимает внешние носители информации. И не только HDD, но и банальные флэшки. Почему-то людей приводит в ужас одна только мысль о том, что их нужный документ \ диплом \ фотографии \ видео \ что-то еще хранится в единственном экземпляре на компе и все это может быть потеряно в любую секунду (и в общем-то правильно опасаются), но при этом абсолютно спокойно относятся к мысли о том, что столь ценная и нужная информация может находиться на каком-то внешнем накопителе, а значит, с ней (якобы) заведомо ничего не случится и всегда всё будет в порядке. Вот этой логики я вообще не понимаю и не пойму уже никогда, наверное... Видимо, это что-то из области альтернативной психологии, недоступной компьютерщикам.

Странник, на чем предложишь хранить данные по ядерному и биохимическому синтезу, если массивы данных большие, и они, зараза такая, важнее даже коллекции домашнего порно?

Возможно дело в приводах. У меня не то что самые лучшие, даже самые дешевые прекрасно читаются через 10-15 лет, среди которых находятся потертые, зацарапанные, так же есть работающие 20 летней давности.

Для надежной сохранности инфы, достаточно всего двух hdd, с проверкой раз в год и поочередной перезаписью(желательно на новый) раз в 5 лет для каждого.
Для особо важной, хотя бы еще копию на флешке.
У меня например, один из hdd в системе, т.е что гораздо удобнее.

Вот такой простой рецепт. Заморочено? Тогда нет важной инфы.)

Домашних пользователей такие данные не беспокоят. Ну а в целом неплохо было бы проверить кэффициент сжатия - возможно, старый добрый WinRAR сожмёт такие файлы в десять раз, что радикально упростит и ускорит процесс резервного копирования. Но вообще, Chess правильно всё сказал: если у тебя возникают вопросы типа "где и как хранить большие объёмы", то значит, информация не такая уж и важная.

Ты не поверишь.

Хотя вон тот же Врекс ужасно был озабочен вопросом, где и как сохранить на века сто террабайт любимой попсы и артов Вульфэнштайна в нереально высоком разрешении.

Приглянулись 2 ЖД. Какая из этих моделей удачнее: Toshiba X300 [HDWE140UZSVA] или Seagate BarraCuda [ST4000DM004]? Стоят одинаково

Тошиба.

Здравствуйте. Ссылка на внешние диски не работает, поэтому напишу сюда.
Имеется внешний жёсткий диск Western Digital со своим питанием. С недавних пор диск стал постоянно щёлкать в режиме простоя. Как будто головки что-то упорно пытаются найти, но не могут. Если приложить руку, то ощущается вибрация от каждого щелчка. Ритм щелчков стабильно одинаков. Раньше после включения компа диск отключался через несколько минут, если к нему не было обращения. Сейчас же постоянно работает и щёлкает. Что самое интересное, когда он используется, например если запускаю фильм, музыку или любой другой файл, то щелчков нет, а как только перестаёт использоваться, сразу появляются щелчки. Никакие программы с него не запускаются. Сам диск работает нормально, никаких изменений в плане производительности. CrystalDiskInfo показывает, что состояние хорошее, но если он постоянно так будет надрываться, то скоро точно будет нехорошее. Вот скрин CrystalDiskInfo

ЯDimon, если есть ноут или телек с поддержкой внешних накопителей, подключи и посмотри как будет себя вести, скорей всего это винда что-то на нем проверяет, например антивир или "one drive" от 10 винды. Есть вариант кривой настройки самих ЖД в винде.

Решил купить себе жесткий диск на 4тб под 3.5". Windows 7 64 bit.
Набросал себе примерный список:
Western Digital Blue или Green
Seagate Desktop HDD.15 [ST4000DM000]
Seagate 5900 SkyHawk
Toshiba DT01ACA300
Может вы чего посоветуете ?

Тошибу или Хитачи

Вестерны неплохие, но что-то в последнее время уж слишком быстро дохнут

Это же на 3 тб, нет?
Я себе Toshiba X300 [HDWE140UZSVA] взял. Пока всё устраивает

У меня 2 тб тошиба стоит. Хз рекомендовать ли, но раз еще работает, то наверное да.

Эти не стал бы я брать.
Либо WD черный с которыми проблем особо не встречал, но стоят дороже, либо те что советуют выше.

UPD: на второй день винт начал лязгать и Victoria выдаёт не утешительные результаты. Пойду возвращать в магазин. Жалко блин

Всем привет, ребят помогите определиться выбираю SSD на 1Tb, выбираю между samsung 850 Evo, 850 Pro, 960 Evo, вариант 960 Pro не рассматриваю так как сильно дорого, знаю, что на pro стоит более долговечная память, но стоит ли так переплачивать так как разница ощутимая

LostGhost1, А ты какой хочешь? SATA или PCI ? Я бы брал второе. Кинь свой конфиг. Мать обязательно.

Материнская плата ASUS ROG MAXIMUS X HERO, Socket1151, Intel Z370, i7 8700k, память: Corsair Vengeance LED DDR4 DIMM 32Gb (2x16Gb), 3000MHz, или может вы подскажите вообще другие варианты, по разъёму вообще не важно, делаю упор на качество и долговечность, покупать буду здесь
https://novosibirsk.e2e4online.ru , но как я понял у Samsung сейчас практически лучшие ssd

LostGhost1, Ты бы ещё указал сумму денег!

На сумму до 30к

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_sa...LC_283484.html как вариант

LostGhost1, тоже что и выше, только в твоем магазине.

Мозг,
McDragon, а по поводу срока службы интересно ваше мнение

LostGhost1,

Мозг, спасибо, не обратил внимание :-)

Мозг, не думаю что 171 год способен этот девайс отпахать))

McDragon, Так тож не я придумал%)))


LostGhost1, Удачной покупки!

Мозг, ага спасибо, да лет на 5 хватит и нормально, сейчас технологии с каждым годом всё быстрее и быстрее развиваются

LostGhost1, ну такие диски призваны служить лет 7-8 мининмум, да и все же это ссд да еще и терабайтник. Меня бы жаба задушила такой купить)

McDragon, да у меня и остальное железо тоже топ, так что нормально, апгрейд сделаю отпишусь как быстро работает ssd

У друга сход хард. Точнее, долго сдыхал, винда на нём быстро загибалась, пока вообще не перестала устанавливатся. Он купил новый, поставил винду... так она работает - но стоит подключить старый хард - и всё, винда зависает при загрузке. Причём в биосе вообще всё убрал кроме нового харда, но тем не менее всё осталось как было. Не то чтобы инфа там совсем критична была - но просто интересно, каким образом хард, с которого ничего не грузится не даёт запустить ос?

Сталкивался с подобной проблемой, это "нормально" для шиндуса. Решил проблему запуском Linux Mint с Live-USB и клонированием всего необходимого. В Linux проблемный диск читался без зависаний, но не могу гарантировать успех в описанном случае.

Шутник, я впервые такое слышу, хотя дохлых и полудохлых хардов повидал не мало, но такого не было ни разу. Может там со шлейфом проблема, или может какая зараза на винде поселилась в загрузочной области, я просто с таким не сталкивался. Даже интересно стало...
Ягами Лайт, может еще какие подробности есть?

Ягами Лайт, бывает такое, да, неприятно. Я пришел к выводу, что этот хард вводит в ступор контроллер дисков.

Ягами Лайт,
McDragon,
Earth2Space, Вы что господа, так должно и быть. Подтыкать убитый хард к здоровой винде и железу. Так он и будет глючить, смарт не кто не отменял еще.

Teamat, у меня дома штуки три убитых харда, я их подключал, винда либо их не видит, либо не может ничего на них записать, вылазят ошибки, и такое было много раз, я не исключаю что это может быть, просто я не сталкивался ни разу.

McDragon, Если не видит, то это контроллер дохлый или с электроникой чего, а если куча бэдов, то винда все равно его юзает, и будет глючить.

Teamat, в том числе посыпавшиеся с кучей бедов есть, никак не влияет на работоспособность системы с другого харда, я хз что у вас там =_= Может это какие-то особенности материнок, точней сата контроллеров.

Samsung 850 Pro
Есть у него конкуренты в плане ресурса работы, надёжности, неснижаемой скорости с объёмом?
Под систему

Maru-sempai, 960 про)))))

Это для тех, кто живёт в 2050-ом

А как ссд умирают? Просто в один момент не включаются? Или сама память построена также по секторам как хдд?
Что-то читать сейчас совсем ни времени, ни сил

Maru-sempai, они не умирают, если это не физическое или иного рода повреждение, они просто перестают записывать на себя инфу, переходят в режим "только чтение", это когда ресурс SSD исчерпан, ты можешь с него что угодно копировать, но записать не выйдет, получишь ошибку о повреждениях блоков памяти.

Не совсем так. Умирают обычно контроллеры, т.к. по сути это микропроцессоры, работающие в весьма некомфортных температурных условиях. У меня вот SSD на шине PCI Express сделан - можно представить какие там скорости. И на контроллер прилеплен маленький радиатор. Просто потому, что иначе никак, очень уж высокий нагрев. Для М.2-накопителей уже стали предлагать мини-радиаторы - и это здравая идея, т.к. SSD все-таки не очень дешевая штучка, а если он постоянно что-то читает или пишет, то раскаляется практически целиком и при активной эксплуатации его смерть от перегрева лишь вопрос времени.

Смерть же SSD именно по исчерпанию ресурса записи представляется маловероятным событием. Запас по прочности даже у моделей начального класса солидный. К тому времени как накопитель умрет из-за деградации флэш-памяти, он десять раз успеет морально устареть. Ну это как сейчас флэшка на 128Мбайт - даже если она еще жива, то нафиг никому не упала.

Понятно, а как они переносят внезапное отключение электроэнергии?

Maru-sempai, Хорошо.

Такой вопрос. Есть ли практический смысл от PCI-e SSD? То есть если его поставить в игровой комп на свежее железо, реально ли получить те космические скорости, которые заявлены у практически всех производителей, которые такие ssd делают?

Maru-sempai, С аппаратной точки зрения переносят хорошо, но это не отменяет чисто логических ошибок, т.е. если ты что-то активно пишешь на SSD, а свет внезапно вырубают, то при следующем включении компа можешь обнаружить, что весь диск С занимает 0 байт и его можно только отформатировать. В общем, по этой части что HDD, что SSD - без разницы. Наличие ИБП это не отменяет, в общем.

Lakastema, Смысл - да. Есть. Вернее, был. После выхода М.2-накопителей с поддержкой NVMe-протокола они фактически стали даже лучше своих PCI-Express-аналогов. Другое дело, что надо понимать одну простую вещь: скорость чтения увеличить куда проще, нежели скорость обработки. Простой и грубый пример: архив с текстурами весит 8Гб. Его надо целиком считать и распаковать в память. Чем быстрее будет накопитель, тем быстрее он прочитается. Но очевидно, что это никоим образом не повлияет на скорость работы CPU. И практика показывает, что стандартные SATA-накопители со своими параметрами чтения в 500-600Мбайт\с даже топовые процессоры нагружают на все 100% в момент загрузки меню, локаций и в прочих операциях такого рода.

Lakastema, Нет. Не реально. В играх он будет равен сата SSD . Ну, загрузки будут чуть быстрее.

Я бы сказал на неуловимую долю, на деле различий на глаз не будет видно.

McDragon, Отличия будут, особенно в играх с большим миром и картами, когда происходит динамическая подгрузка объектов. В таких случаях fps если и будет проседать, то гораздо менее заметно, нежели на SATA.

Я бы так сказал: SSD повышает комфортность геймплея и делает игру такой, какой она задумывалась изначально, в то время как HDD - это вечные затупы в неожиданных местах и долгое ожидание при запуске игры как таковой.

Странник, вообще-то я говорил о разнице между SATA SSD и PCI-e SSD, откуда ты взял тут HDD вообще не понятно.

McDragon, Ёпрст... Не то из буфера вставилось. Спасибо. Поправил.

Странник, в любом случае разницу ты увидишь только в синтетических тестах, на глаз ты не определишь где какой SSD.

McDragon, Да не надо никакой синтетики. Ну, банальнейший пример: ты пихаешь видео в редактор и он начинает разбивать его по сценам. Чтение со скоростью 500-600Мбайт\с и 1Гбайт\с - тут никаких тестов не надо, чтобы увидеть с какой скоростью раскадровка делается. В играх - аналогично. Игры нынче по 60-70Гб весят, т.е. явно очень крупные объёмы (те же текстуры) информации придется перекачивать с накопителя в оперативную память или видеопамять. Хотя если процессор не супер, то разницы может и не быть заметно, да. Надо тестить в конкретных играх, в общем.

Странник, все это хрень, разница в том же гост рекон вайлд ленд между SATA SSD и PCI-e SSD у одного 8-9 секунд, у второго 12-13, и из-за этой "офигительной" разницы в первоначальной загрузке я должен за него в 2 раза больше выложить? Очень смешно. Если не веришь гугл в помощь. А речь в первую очередь тут всегда об играх. И это про первоначальную загрузку, при подгрузке на уровнях разницы нет вообще. Когда-нибудь они конечно станут актуальны, когда объемы данных будут сотнями гигов измеряться и HDD уйдут в прошлое, а пока это дорогущая свистоперделка не стоящая тех денег, что за нее просят. И не забывай что PCI-e SSD это тот же М2, только с переходником в виде PCI-e, разбери его и внутри будет тот же М2 и нужен он в первую очередь тем, у кого нет М2 слота на материнке.

Вопрос не совсем корректный. SSD на шине PCI Express - это корпоративный сегмент, он и не должен дёшево стоить. Да и сомневаюсь я, что разработчики таких накопителей думают про геймеров. Не тот сегмент рынка просто. Ну а если вдруг у тебя всё же есть деньги, то ты вполне можешь позволить себе еще немножко ускорить процесс загрузки любимой игрушки на своем топовом ПК. Чем плохо-то? Все довольны в итоге. А в бюджетном компе ему и не место, просто нет смысла, как ты верно подметил.

Я имел в виду полноценные накопители на этой шине. Как мой, например.

P.S. Чё-то офф-топ какой-то начался... Предлагаю на этом закончить.

Не уверен что сейчас такие еще делают. В общем те же яйца, только в профиль, разница в скорости с М2 нулевая, но М2 дешевле, разница может быть только на топовых компах из-за шины PCI-e и скорей только в цифрах того же кристал марк (+100 к скорости чтения\записи). Скорей всего за ними будущее, но пока это довольно нишевый сегмент для некоторых энтузиастов, и больше, как ты сказал, корпоративный сегмент. Я думаю раньше 20-22 года прихода их на массовый рынок вряд ли стоит ждать и то только при условии что не введут новый стандарт, который сразу и М2 и этот заменит, не говоря уж о SATA.

Приходилось ли кому докупать и пользоваться не родным кабелем для внешнего HDD? Зовется он USB male type B / miniUSB SS

С этими шнурками проблема, что жесткий диск, подключенный через них, быстро "отваливается", система перестает его определять. Какие-то через минуту, какие-то могут и дольше провисеть, но передать через такой кабель жирный файл гигов на 10 проблема, а иногда и вовсе невозможно. С чтением обычно немного лучше. В чем тут дело и может кому попадались такие, чтобы стабильный контакт был как с родным что в комплекте идет? Сами вестерн диджиталы и сегейты запасных шнурков вроде не выпускают, рассчитывая, очевидно, что взамен накрышемуся шнурку купят новый жесткий диск. На алиэксперссе из Кетая, конечно, оно вроде в ассортименте, но мало ли, может DEXP какой-нибудь существует (меня пока шнурки-удлинители этой марки полностью устраививали). Поделитесь опытом.

Rywer,
1) Длина кабеля. Самый что ни на есть важный фактор. Тут всё просто: чем короче кабель, тем стабильнее и надежнее соединение. Ибо - закон Ома: чем длиннее проводник, тем выше в нём сопротивление. С учетом того, что внешний HDD покушать ой-ой как любит, каждый потерянный ампер или вольт могут приводить к таким вот последствиям.

2) Качество самого кабеля. Почему одни кабели стоят 200 рублей, а другие 800 рублей? Всё дело в качестве проводников, а точнее, в их толщине. Чем толще шнурок, тем лучше. Всё просто. Ибо - всё тот же закон Ома (чем тоньше проводник, тем выше сопротивление). Другое дело, что кромсать кабель в магазине тебе вряд ли дадут, а уж при заказе по интернету и вовсе лотерея. Остается ориентироваться только на цену.

3) Изоляция и помехозащищённость. По сути своей любой висящий кабель представляет из себя этакую мини-антенну. Которая отлично собирает на себя все помехи из окружающего эфира. Не зря ведь даже обычная витая пара бывает экранированной, а ведь она потому витая, потому и пара, чтобы максимально защититься от помех и наводок. Но и то в ряде случаев без экранированного кабеля никуда. То же самое и USB касается. Твои "фирменные" кабели не то чтобы особенные какие-то... Просто сделаны они обычно как полагается: из толстых проводников и вокруг кабеля экран намотан, а то и не один. Сюда же можно отнести и наличие ферритовых фильтров. Можно и без них, конечно, но только если шнур короткий, 20-30см. Всё что выше (от 1м и более) лучше брать с ними.

Пока что у меня не возникало никаких проблем с падением напряжение даже на двухметровых USB-удлинителях без фильтров, а вот с теми что непосредственно к гнезду диска подключаются даже 0,5 метра диск "отваливается". Поскольку внешние жестаки сейчас уже не экзотика и много у кого есть, потому и спросил, кому что попадалось из шнуров приличного. Длинный кабель мне в любом случае не нужен, им будет очень неудобно пользоваться вместе с диском, и есть большой риск поломать гнездо, нужна тупо запаска для этого фирменного коротюсенького провода.

У-у... Счастливчик. Знаешь сколько я уже принтеров и сканеров так "оживил" просто путем банальной смены кабеля у клиентов? Ты себе даже не представляешь. А ведь они поменьше кушают, чем внешний хард.

Еще раз: говёный кабель. Ну или просто плохая пайка где-то. Вот такой возьми и всё нормально должно быть. Правда, там пишут что он длиной 1,8м, но по картинке явно видно, что он куда короче.

я пересел с харда на M8pe практически сразу, для меня скорость по сравнении с хардом однозначно есть в загрузках в подгрузках локаций и т.д. Но я так же много макетов сливаю, по 3-4 метра по несколько гигов, вот потому себе и брал nvme, да и внешне понравился.

Чет понарасказали вы хорроров про то как в SSD, оказывается, контроллеры тушатся в собственном поту и только так дохнут, даже близко не исчерпав ресурсов самой памяти. И как теперь быть, если нет привычки каждый год покупать новый твердотельный диск? Его может охлаждать как-то можно эффективно, поставив сверху на обдув карлосна? Радиаторы может какие уже появились универсальные для них? А то думал, поставлю эту коробочку себе на систему, заживу.

Rywer, Подразумевалась нагрузка в режиме 24\7 (например, кэш на веб-сервере и т.п.). Модели потребительского уровня на такое не рассчитаны и дохнут очень быстро в таком режиме. В обычной же эксплуатации (ОС, игры, софт) он проработает много лет. Но в целом, если прям так уж страшно, можно ориентироваться на гарантию. И взять накопитель с самой большой гарантией.

Rywer, раз уж тебя прям так затрясло, то мониторь его темпер.

От мониторинга его температура резко падать начнет что ли?

Rywer, да. И ты поймешь стоит беспокоиться или нет.

а что? как раз у моего пассивка и стоит, и кстати есть даже сво на ssd, первыми кажется интеллы выпустили, а что до того что каждый год менять надо то на Plextor M8PeG - 5 летняя гарантия

Какой ssd выбрать?
Объем 120-256, цена до 5к.

Льюс Терин, ты не найдешь выше 120 гигов за эту цену. Можно взять или качественный 120Gb SSD Samsung 850 за 4 870 руб, или докинуть до посредственного, но более емкого 240Gb SSD Palit UV-S за 5 610 руб. Я бы все же второе выбрал, тут объем играет значение в случае если собираешь некоторые игры на него ставить.

За 5к на 250 ты даже гавеный SmartBuy не купишь, на на 120 можно такой например:https://fcenter.ru/product/goods/140...SU900_SATA_III

Добавлено через 9 минут
Лучше меньше, но качественнее как по мне. 120 для винды и прог за глаза хватит, да и на 250 особо не разгуляешься если игрушки ставить.

Нет, но те что ты регулярно запускаешь, поместятся и даже больше. Мне пока хватает.

Посоветуйте внешний жесткий диск для женщины (фото, музыка, видео, документы), короче обычный пользователь.
Объем 1 Тб. У самого WD My Passport ещё первого поколения на 1 Тб без проблем летает. Но цены сейчас...

Ограничили бюджетом до 2-2,5к руб. Регион Москва. Чувствую придется раскошелится вплоть до 4к.

Что скажете про всякие силиконпауэр, адаты, трансценды? Пока только на WD и Toshiba смотрю. Может подскажите модели другие. Спасибо!

Добавлено через 15 минут
Такие варианты:

VANQ, у меня такой - Тoshiba canvio basics 1tb Работает не плохо вроде. Скачивал на него все вышедшие сезоны игры престолов, подрубал к телику и смотрел)

McDragon, был такой вариант на выборе, исключил по внешнему виду :Emba: :Emba: Но приму к сведению ;)

Странник, принял твой ЛС.

Переставил список, исключив диски без прорезиненных подставок и вернул basics.

Тут добавили, что к ЖД нужен обязательно чехол - "как у тебя". Я свой брал можно сказать первый попавшийся, хотя потом видел фирменные именно под мой диск.

У меня чехол фирмы BUILT. Вот такой Классный чехол оказался, удобный, внутри металлическая чаша под диск, провод можно убрать аккуратно.

Пожалуй дальше исключу самсунг и буду выбирать по цене, наличию и наличию в том же магазине чехлов. Спасибо!

VANQ, ну может ADATA HD650, или HD710M, или HD700, или AHD720-1TU3-CGR подойдет. Архитектор их зачухал, правда, потому что Seagate внутри стоит жестак. От себя добавлю, что ножки силиконовые первого красного нифига на месте короб не держат, они слишком тонкие и площадь соприкосновения минимальная получилась, несмотря на хороший вроде бы силиконовый чехол. WD Elements Portable устойчивее, никуда не скользит, но дизайн скучный.

Я себе купил вот такой на 2Тб и перебил разметку под винду. Как ни странно, выщло дешевле подобного под винду изначально, всё работает отлично в итоге, заодно разжился переходником.

Arhitecter, в смысле винду туда установили что ли ?

Нет. Там диск был размечен не в NTFS, а в HFS+

https://www.dns-shop.ru/product/47b1...rand-samsung&f
Норм?

McDragon,
Rywer, спасибо за советы. Взял WD из списка, который скидывал, потому что гарантия больше, отзывов больше и лучше, у самого WD без проблем работает. И несколько лет назад у отца на ноуте Тошиба менял ЖД на WD :) Работает отлично. Доверия в общем больше.

По ценам особо разницы нет, брал в Ситилинке + доставка. На пару сотен дешевле вышло, чем если бы брал в местном МВидео. В канун НГ все сроки доставок увеличились.

ЖД не проверял, только пробил по серийному номеру на оф. сайте. Оригинал, гарантия - всё отлично. ЖД ОЧЕНЬ легкий, наверно, самый легкий на данный момент среди всех, пластик приятный. Из-за веса кажется не серьезной игрушкой. В комплекте кабель стандартной длины, USB 3.0.

Вчера в МВидео видел последние модели My Passport. Какие же они уродливые на самом деле.

Новые неописуемо уродливые, да. Видел, правда, недавно, еще старую модель с цветной крышкой. Жаль не при деньгах был, а сейчас его там, наверное, уже и нет. А ведь раньше какие они няшные были:

https://s2.bukalapak.com/img/784280906/large/a3.jpg

Кстати, ни у кого больше никаких предположений, почему скорость записи на внешний HDD с ранее 75-80 мегабайт в секунду могла провалиться до устойчивых 20-25? Не важно какие файлы, много мелких, или один большой фильм, или сезон сериала десять штук по пару гигов. Сделал дефрагментацию всех дисков, как тут ранее советовали, один раз помогло, но вот опять просело. Это не то чтобы невыносимо, но у меня как-то потихоньку начинает подгорать, диски же пишется медленнее 3.0 флешки.

Приветствую!

вопрос в том, что у SSD два сбойных сектора. пора идти за новым или этот еще поработает?

Rywer, у меня такой - wdbgys0010bbk-u0 на 1 Тб (черный). Отлично работает. Это вроде первый из серии My Passport. Правда последние месяцы слышно как внутри что-то трясется (похоже на кусочек пластика), на работу не влияет.

karfagen89, если больше не появляется бэдов, то не страшно.

А вообще у SSD могут быть бэды? Не встречал, и не слышал о таком. Он либо работает, либо нет.

Это не значит что такого не бывает. контроллер да, а ячейки так же как и на HDD резервируются

кто шарит в M2 накопителях? Хотел рейд, ну надо быть полным идиотом чтобы променять его на скорость чтения, до: 3200Мб/с; скорость записи, до: 1500Мб/с в этих М2. Есть подводные камни у таких больших скоростей? Что такое поддержка NVMe? Буду покупать на 500Гб
присмотрел
вот
вот
у тошибы 5 лет гарантия!!!

И что? И зачем?
Лучшие m.2 это Samsung 960 PRO\EVO. Их смотрите =)

Добавлено через 1 минуту
Во первых это последовательная скорость, а не random werite\read.
Во-вторых хотите верьте, хотите нет, по сравнению с SATA3 SSD на 500 мб\сек вы не ощутите разницу нигде. Вот совсем. Видно это будет ток в синтетике.

Я себе тоже пресмотрел - 1Tb Sasmung 960 PRO. Можно EVO, он ничем не хуже.
Но в глубине души я понимаю, что лучше брать Samsung 850 на 2тб за эту же цену =)

З.Ы. Из SATA3 SSD тоже лучший пожалуй Samsung 850 EVO\PRO

CRAZY_PILOT, чем лучше? по факту

Он держит 3000+ Тб записанных (а хватит вам и 300-400 Тб спокойно). Это ресурс серверных SSD. У него самые быстрые скорости, в том числе и random по 4k блокам и больше.

Ну сами можете гуглануть быстро =) Вот
https://3dnews.ru/942695/page-2.html...BD%D0%B8%D0%B5 %D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D 0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
https://3dnews.ru/938764/page-3.html

Добавлено через 1 минуту
Есть 2 стандарта. AHCI, который в принципе предназначен для HDD.
И NVMe спецом под SSD. У NVME задержки меньше.

Вкратце так.

Но помните, что на win7 NVMe не пойдет стандартно скорее всего. И вообще кроме 10ки ставить систему - глупо. =) Ну эт из виндус подобных. =) А linux\mac os - пожалуйста.

Добавлено через 3 минуты
Kingston HyperX Savage можно тоже брать.

Из дешевых и похуже - чет типа LiteOn, SmartBuy Ignition. Но эт sata3 =)

Добавлено через 6 минут
У самсунгов 3d память, она держит дофига перезаписей, не деградирует скорость и тд. Что еще надо? =)

хм.. тогда вот, но это отходит от бюджета целых 5 тыщь, посмотрим. Ничёсе, в мвидео его нашёл даже, неужели можно с купонами взять???
сам думаю также )
для объяснения этого достаточно

Оч хороший SSD.
EVO отличается от PRO типом памяти, более дешевым и типа менее долговечным, по перезаписям, немного ниже скорость.
Но это в теории.

Что на практике: ресурс что у того, что у другого дикий. Скорости - как и говорил между 500 и 2500 очень сложно что либо заметить (sata3 ssd vs m.2 ssd), а уж между там 2500 и 3000 вообще никак, кроме тестов =)
Поэтому EVO хороший выбор.

просто изначально отказался от этого типа, т.к. на 1тб очень дорого. Подумал, что вполне 500гб хватит, значит и цена реальна стала. Тем более сидеть и смотреть только на лампочки такого железа как-то уже не солидно

Вот тут http://www.regard.ru/catalog/tovar6949.htm он даже еще чуток дешевле. Там вообще цены сильно плавают и можно дождаться особенно вкусной в диапазоне пары-тройки дней.

15-16к за 500гб - реальная цена?))) Ну ты шутник.

McDragon, для меня да, рассчитывал на 10, придётся добавить. На терик под тридцатку уже - так не готов. Я в отличие от многих тут работаю на нормальной работе, а не только треплюсь по чём зря :sml:

Я тебя умоляю, что за дешевые понты, тут наверняка почти все люди взрослые и у всех есть работа, ну или почти у всех, иначе я мало представляю как можно покупать железки с нынешними ценами, платить за инет и при этом не голодать.
Просто половину зарплаты отдавать за накопитель, это такое себе, ладно он бы на терабайт хотя бы был за эти деньги, еще ладно, но эти 500 ниочем, у меня 2 терабайта на HDD уже битком почти.

McDragon, ну я как нибудь сам разберусь, что мне надо. И какие могут быть понты про работу - разве что среди бездельников ). Ладно, больше не интересует пока, присмотрюсь

У тебя 2тб в компе и шумные, медленные.
Кто мешает взять NAS на 10тб в рейд1, а в пк оставить ток m.2 на 1 тб?
И некоторым и 250гб-500гб хватает почти на все.

т.е. зачем интерполировать свою модель жизни и ощущений на других?

Если вы не знали, а судя по стилю написания так и есть, SSD нужен для быстрой работы критических приложений. У вас винда будет 30-40 сек грузится, а тут 3-5.
У вас на random write\read диск умирает сразу, в аут отлетает, а SSD работает оч быстро. т.е. у HDD это 8-20 мегов в секунду максимум. У SSD - 120-250. А последовательная - 100-120 у hdd максимум, против 2500-3000 у SSD.

Мне лично нужна для приложх, тип IEA с явой, чтоб она моментально бутилась, готовила файлы и тд, а не упиралась в HDD.
Ну и игры, я в том же овере могу пикнуть перса мгновенно и застолбить его соот за собой, пока 70-80% ток грузятся.

Он как файлохранилище и для нетребоватлеьных к винту игр, основные игры типа пубга у меня на ссд.Вообще-то это нормально для людей, человек всегда отталкивается от собственного опыта прежде всего. Покупая такие винты. я бы его рассматривал как файлопомойку с полной заменой механических дисков, но для этого он мал объемом, а для просто поставить винду и несколько требовательных игр - есть более простые и дешевые варианты в реале не уступающие этим дорогим, ты ведь не очень огорчишься, если загрузка чего-либо в худшем случае достигнет аж 1, ну максимум 2 секунды(если таковое вообще будет) между м2 самсунговским и каким-нибудь ссд кингстон на 250 гигов подключенным через сата.
Делать рейды вещь конечно не плохая и когда-то был рейд из пары хардов, но опять же, это доп расходы и морока, которые мне, в общем-то, не к чему, т.к. и сейчас пока все устраивает. Да и речь не про меня. А про Денику собирающегося брать дорогущий м2 на полтера.
Не надо кэпствовать, тут по сто раз этот круг проходили и как минимум все в курсе этого.

McDragon, мне для файлопомойки вообще не надо, только игры. До недавних пор хватало терика за глаза, и сейчас хватает, но игры стали весить под 100га (сетевые), поэтому рассматривал такой же объём и для М2, НО решил, что хватит 500га вполне, из которых 80% будут занимать мёртвым грузом почётные игры, впринципе их всего пять. А разницу в цене между ссд и ссд м2 я не нашёл особой. И раздражает уже хрюканье винчестера в тишине(самый шумный товарисч в моей кампашки), хоть почти всё в т.ч. и сам стим установлен на ссд. Рейд делать это утопия, я по себе знаю, что сделаю его и потом также со временем приобрету ссд M2, подумал и упростил процесс, ну и сэкономил (вот так да)

У меня ДКС например весит 200гб, арма 3 200-300 гб. А еще помимо нее много чего =) Поэтому и нужен тер.

ну вот видишь, а мне половинки тера достаточно )

Я сказал NAS =) В компе не надо рейды собирать, это шумно.

Добавлено через 40 секунд
Ну эт я Драгону к тому, что 1тб не так уж и много по меркам игр.

Ты еще не раз соскучишься по подрому похрюкиванию винта на любое твое действие))
Дык это я отлично знаю, но все же тер это не 256 и не 500.

ещё раз. Нужна ли дефрагментация, либо ещё какое обслуживание у ссд (м2)? Кроме периодической проверки состояния, ну и обновления прошивки.

DeNika27, дефрагментация вообще не делается не на каких ссд, она там не требуется. А вот прошивку, если есть для контроллера на более новую всегда можно обновить.

TRIM должен быть включен и поддерживаться, но это уже и так у всех ссд и в win 8.1-10.

Дефрага не нежна, для ssd пофиг. можно, но эт такое..

Добавлено через 1 минуту
Верно. Но главное еще лучше почитать перед этим -норм ли все будет.
Часть ссд, к сожалению, любит окирпичиваться при перепрошивке, даже если все было выполнено 100% верно. Т.е. тупо производители иногда тупят.

Я вот прочел, что у челика samsung 960 pro при перепрошивке тупо отключается на 0-15 сек и пишет ошибку. А мог и окирпичится. Т.е. аккурано надо быть.

На оверах целая тема была, где... adata или чет такое, после офф перепрошивки обычной тупо окирпичивалась и все, пока.

на счёт прошивки я тоже сначала сыкнул, когда обновлял, это тебе даже не биос, где столько двойных биосов и т.п. защиты придумали. Сам думаю, что не обязательно обновлять, если нет необходимости, да и врядли они так часто их клепают. Впринципе пока и потерпел несколько секунд страха..

тоже так считаю.
сейчас они редко когда дают прирост после перепрошивки прям сильный. Зато, если сразу обновится и не почитать - а точно ли окей все будет, можно получить кирпич =D

Ну в принципе любая процедура прошивки для любого девайся может окирпичить, вообще прошивать имеет смысл когда это нужно, если меня, например устраивает работа ссд, то смысл его прошивать. Да и вообще все технари советуют заниматься прошивкой только по необходимости.

Ну я конкретно о SSD. т.е. с мобилами, материнками и тд не встречал так много случайных кирпичей, как с ссд.
Притом именно по вине самого производителя, а не пользователей.

CRAZY_PILOT, ну я пока с таким не сталкивался, надо будет присмотреться.

Вот смотрите господа. Есть два жестких диска.
Оба ноутбучные.

Seagate 320Gb:


Toshiba 1TB:


По S.M.A.R.T сколько им жить то осталось?

Никогда не угадаешь, как повезет. Может еще год жить, а может через час отъехать.
Но одно точно ясно - всю важную инфу срочно переносите. Готовьтесь к их смерти, а если можно - меняйте.
Если ноут, то лучше ssd, хоть не будет таких приколов.

Cyclops, кристал любит перестраховываться, на каждом втором харде вопит тревога по любому поводу, в случае с тошибой да, как написал выше Пилот, стоит перестраховаться, а с баракудой (это же она, верно?) все нормально на первый взгляд.

Ну Тошиба уже давно просто лежит.

Баракуда теперь тоже просто лежит.

Мне это должно сказать о том что ты это все куда-то положил и оно где-то лежит, или то что все это добро сдохло?

Это добро еле живое, вот всё)

Cyclops, на моей практике hdd только один раз умер , но там уже были шумы, щелчки и скрипы в hdd ( механика ) , винду держи на новом ssd а эти держи под файлопомойку , год-два ещё проработают . Странник правильно писал , будующее за ssd . В общем пока скрипеть и щёлкать не начнёт можно пока юзать.

Сыграл в кэпа, это и так было ясно. Вопрос стоял в том когда это станет массово и вытеснит многотерабайтные харды.

McDragon, дорого я не спорю , но под винду с софтом можно поднакопить .
Cyclops винду с софтом перенеси на ssd с помощью этой софтины : https://www.comss.ru/page.php?id=4626
А на hdd сделай проверку и исправления ошибок : http://ruboost.ru/problemy-s-kompute...ka-na-oshibki/
Как бы на одном калькуляторе именно в этом месте узкое место

•=£є○=•, ИМХО, лучше по новой накатить.

Да я уже всё перенес. Для пк использую SSD и новый HDD. На ноутбуках тоже такая связка стоит.

Я хочу на этих двух хдд поковыряться с MHDD или викторией.

Взял еще давно SmartBuy 120Gb за 2 750 ₽. Работает до сих пор. Пару раз сбоил, но обошлось.
Недавно тоже еще один SmartBuy взял, но за бонусы днс и на 60Gb, чтобы в ноутбук воткнуть.
Так что можно брать. Тот же Silicon Power не стоит например, т.к пихают всё подряд на коробке одно, а на деле другое. Был случай.
Да. Я рассматриваю бюджетные SSD.

Добавлено через 12 минут
У меня так лет 9 назад умер 3'5 WD 750Gb Green. Может замкнуло от бп. Скорость записи и чтения упала до каких-то килобайт. Так и не понял, что с ним. Выбросил еще в прошлом году.

Cyclops, можно до кучи смарт проверить на hdd и делать выводы

Да, винда глючит после переноса, пару раз пробовал, хрень это, с нуля ставить надо, что бы нормально работала.
У меня он на 240 стоит S60, нормально работает не знаю о чем ты, хотя на картинке он выглядел в магазине иначе, да.
Пока что в одном предложении слово "бюджетный" и "SSD" вообще не состыкуются, т.к. он де-факто идет дополнительной приблудой к файлохранилищу на терабайт-два к игровому компу, 120-240 гиговый хард не способен игровой комп в одиночку обеспечить необходимым местом. А в офисные так вообще считаю неоправданным ставить ssd, ибо дорого и совсем мало места, проще дешманчик на 500 воткнуть HDD и норм.

надо начинать с того что он самый дорогой, я бы себе что нить подешевле подбирал, тут недавно статья про phison вышла, а вообще plextor m8pe по соотношению цены качества- нормальный вариант, лучше чем и 960 и rd 400

С другой стороны у них качество и новые технологии на высоте.

У m.2 это Samsung 960 PRO\EVO скорость в два раза больше. Но есть но, надо на материнке разъем М.2 смотреть, в плане пропускной способности (необходимо PCI-E 3.0 x4), а то там тоже нахимичить могут.

fidel1ti, там эту разницу думаю врядли заметишь, можно смело выбирать варианты подешевле, фактически будет одинаково.

Ну на глаз да, разницы особой не заметишь, на уровне погрешности, вся разница в цифрах теста будет.

себе пока другие варианты смотрю, взял бы эту, но смысла за фирму и скорость ну совсем нет

Ты просто завтдуешь, не забывай про долбаные файлы подкачки и подгрузки текстур и всякого говна, причем на количество оперативки это не реагирует.

fidel1ti, кому завидовать, и чему? Тестам вашим? Психану сейчас, поеду и куплю :Grin:(шютка)

DeNika27, бери самсунг, к стати еще одна приблуда появилась, называется интел оптан, стоит 3кр 16гиг, точное назначение не знаю, но работоет только с 7 й серии.

fidel1ti, оптейн необоснованно дорогая хрень созданная для топовой кофейни что бы доить бабло с фанатиков синих, смысла в нем 0 на данный момент. Может когда-нибудь это во что-то и превратится желательное для сборки, а ныне это выглядит как способ содрать бабло.

McDragon, Общем посмотрел что да как, предназначен в качестве кеша для HDD, с вязке с SSD не работает. Это технология Intel® Rapid. Да так скажем ненужная штука, если уже есть обычный системный SSD.

Купил себе SSD Samsung 850 EVO, хотя все еще скептически отношусь к твердотельникам из-за их ограниченного ресурса. Производительность в игре Path of Exile выросла многократно. Если на харде загрузку локации я мог ждать минуту, а то и две, а мог вообще не дождаться с последующим вылетом в главное меню, то теперь всё грузится за 2-3 секунды. Сейчас еще Винду наверну на этот диск и комп вероятно летать начнет. А хард уже задолбал своей "трещеткой", громче даже кулера от видеокарты в нагрузке.

So1idus, тебе его ресурса до конца жизни хватит. Поздравляю.

Самас с красным квадратиком 5 лет пашет, утилитка показывает состояние хорошее, перезаписано 1.8тб, сбоев нет.

Так а какой смысл платить больше тогда? И что такого прорывного в твердотельниках Самсунг, что они так выигрывают по скорости (мне на ум пришли данные антуту на выходе Гэлакси 6 или 7, когда 170килопопугаев выдавала система, а по факту это оказался трюк, связанный со спецификой их процессоров). Может похожий трюк и в ССД?

Ты что ли решил проследить что бы он так долго не прожил? :DПросто у них самая передовая память, они активно занимаются ее разработкой.

Давай так , цена если и дороже то не из-за бренда, может их себестоимость даже и дешевле рыночной цены, но по совокупности характеристик и вырисовывается цена опираясь на цены конкурентов. Тошиба еще дороже стоит. Дорогие с MLC чипами , а с TLC на 2 тыс дешевле, и стоят примерно столько же как и конкуренты на TLC. Что касается скорости то она не всегда такая как заявлена, и неравномерна. Выбирая между добром и злом я останавливаюсь на самсунге. Тестов сравнительных сети множество. Трюки, ну дак у дешевых тоже трюки свои есть. В принципе мой ССД около заявленных попугаев набирает.

Добавлено через 4 минуты
К стати ССД хранит в себе информацию о количестве перезаписи, и можно через утилитку смотреть ресурс, но я думаю вы его выбросите быстрей как морально устаревший.

Ну на данный момент он вынес 750ТБ перезаписи! И тестирование еще не завершено. Это что касается третьей ревизии. У второй ревизии первый сбойный сектор появился после 1980ТБ!!!

Earth2Space, а какие чипы?

fidel1ti, тут вся инфа по ресурсу многих дисков.

Кстати, а эти SSD хоть совместимы с комьютерными корпусами под HDD? Или не удастся уже воткнуть в салазки где сидят обычные HDD 3.5 дюйма вот эту вот коробочку Samsuka 850 EVO? И че тогда делать, какую-то подставку под него покупать, на жвачку приклеивать?

Rywer, смотри комплектацию. Многие кладут салазки в коробку. Но они и отдельно продаются. Плюс у корпуса может быть специальное место.

Неплохой вариант кстати. Я был сильно удивлен, когда вживую увидел этот диск - по размерам он чуть крупнее кредитки и толщиной в 6 мм. У меня в корпуcе есть салазки, но они предназначены для FDD. Кое-как на них диск присобачил, даже закреплять не стал ввиду отсутствия у диска механических частей, как следствие - влияния положения на работу накопителя.

Что за зверь такой?

So1idus, крепление стоит сто рублей, но его можно хоть соплями приклеить, ему не страшно. И после ссд на обычный винчестер уже не вернёшься

да уж, в случайный операциях чтения/записи там не большая разница, а в последовательных тем более, сомневаюсб что если тому кто сидить на 960 незаметно поменть ssd на plextor m8pe, он вообще заметить разницу.

фризы и подвисания подсокращаться. Ну и в разъеме М2 материнки нужны 4 линии псие.

На глаз будет неуловимо вообще-то, там все в милисекундах измеряется.

если фриза начнет проскакивать, то это рально начнет бесить.

На ссд? Фриза? Мы вообще об одном и том же говорим? Суть ссд что там нет механичесмких деталей, которые фризили на хардах когда головки перемещались по поверхности диска. Если этот элемент исключен, то что там может фризить, если еще и скорость чтения\записи намного выше харда, ты о чем вообще?

McDragon, Вот один из комментариев с технопоинта. Отзывы о 250 ГБ SSD-накопитель Samsung 850 EVO

fidel1ti, и причем тут ресурс диска относительно фризов? Речь шла о фризах, а тут даже этот челик пишет что фризов не стало, просто при его конских запросах к перезаписи (как ему КАЖЕТСЯ) на SSD быстро израсходуется ресурс, опять же, ПО ЕГО мнению. Чел считает что у него на м2 или PCI-E будет служить дольше чем на сата проводке, лол, феерично. Считаю после такого воспринимать всерьез его отзыв не имеет смысла.