Дело не в обезьяне. Ты просто построил очень интересную фразу, которая имеет следующий логический смысл - "человек будет с особым рвением настаивать на истинности собственных умозаключений".

Если ты сказал это осознанно - почему ты так считаешь? Если неосозннано - что заставило тебя сформулирвоать фразу именно так?

Это логично, не? Ты часто делаешь умозаключения, которые не считаешь правильными?

Зачем обязательно к нему приходить?
Есть какое то удовольствие в том, что бы сначала "посраться", а потом "замирится и пойти бухать в обнимку"?
Я прочитал твою статью, для полноты картины мне необходимо что то уточнить или посмотреть реакции - я спрашиваю. ты бурчишь, обижаешься и доходим до того, что ты, нехера не понимая, но убедив себя в обратномс, называешь меня обезьяной - картина становится полной, спасибо до новых встреч.=)

Я знаю.

Сказано - сделано. Ты ещё здесь? Возьми, к слову, ноутбук, в свободное от замаливания время будешь продолжать развлекать нас наркоманскими тредами и д'артаньянским психоанализом собственного разлива.

Суть не в этом совершенно, а в том, что собственное умозаключение будешь любить гораздо сильнее, чем чье-то. Даже если собственное не слишком верно.

Ты с этим согласен?
Для меня нет.

До свидания.
Уже бегу, на ходу теряя штаны.

Собсно свое утверждение и будет верно пока кто нить не захочет его опровергнуть. Глупо нести бред даже если сам понимаешь что это бред.

Немного не туда. Ты говоришь об истинности, а я о ценности.

Вот, сколько людей, например, ставят в подпись на форуме, в статус вконтакте, собственные цитаты. С неизменным (С) или (С) я.

Много же.

Даже если цитаты в общем примитивные.

Зачем?

Почему нет? Да, я считаю, что я охренно где-то ляпнул. Почему я должен реагировать на кого-то кто считает это примитивным? По твоей же логике я делаю то, что считаю нужным. С чего вдруг ты решил что можешь оценивать чужие высеры?

-=MAX=-, спор идет в никуда! :/

Унспикабл начал сливаться после сообщений Ash wooD'а и EHC.

Я не пытаюсь это оценивать. Я говорю исключительно об анализе данного предмета. О том, почему свое ценнее, чем чужое, даже если это просто идея.

Ты понимаешь?
Согласен.

не ожидал, что бобёр может резко начать обкидывать незваного гостя навозом.

Я прям идеальный человек =3


bober_maniac,
Сам пишешь статьи то?

Конечно же, нет - уже лет 5 по форуму ходят легенды о волшебном Источнике, из которого я все это копипащу. Источник не индексируется гуглом, и найти его невозможно. Лишь я один знаю эту страшную тайну.

Просто мог бы написать, что тебя помогает мама, ничего постыдного в этом нет

Ну а если серьёзно, то всё хорошо расписано

Мама и папа очень помогли мне в написании этих статей, родив меня на свет. Ничего постыдного в этом действительно нет.

Мож потому что свое? Любой может кричать о том что реформа образования говно и классы в школах говно, пока не зайдет речь о том чтоб сдать деньги на ремонт классов которые говно

Логично.

В английском языке, культуру которого мы сейчас все активно впитываем, есть две основные формы местоимений - личные и притяжательные. Они появились из нужды выделить индивидуальность (я - не ты и не он) и указать принадлежность (мое - не твое и не его). То есть среднестатистический американец с языком впитывает две основные парадигмы - я есть я и мое есть мое. В русском и остальных европейских языках дело обстоит похожим образом.

Если посмотреть, например, на японский, то там такого нет. Там для указания на человека есть десяток разных местоимений, суффиксов и преффисков, которые указывают на относительные положения говорящих в обществе и их отношения, но нет способа, например, в разговоре отличить, когда говорят о мужчине, а когда - о женщине, если не догадываться по описательным признакам.

О способе жизни "по модусу обладания" подробно писал Фромм. Частная собственность священна и неприкосновенна, а язык налагает определенный образ мышления, делая наши собственные мысли нашей частной собственностью.

То есть любая наша мысль имеет для нас такую же ценность, как купленный нами шкаф.

Естественно, когда мыслей много - то каждая отдельная имеет ценность сравнительно небольшую. Именно поэтому людям действительно интеллектуально развитым свойственна простота отношения к собственным мыслям - они не стараются держаться за них. Зато для человека, который за свою жизнь родил 2-3 смешные фразы, каждая из них - повод для особой гордости.

bober_maniac, Ну тоже не самая правильная точка зрения. Либо я могу себе позволить сыграть анонимуса либо нет. В обоих случаях автор все равно в итоге известен. Идей ради идей я как то не встречал.

Дело не в анонимности, а в том, что мы воспринимаем как свою собственность все, что так или иначе создано нами. В том числе такие нематериальные вещи, как наши мысли, идеи и опыт.