vasyalus, ага, RX 5700XT, 2070 Super, Radeon VII и 1080ti на примерно одном уровне.

Добавлено через 1 минуту
не надо сожалеть, 9900k так и остается самым лучшим игровым процессором и прослужит тебе долго

Как-то не внушает доверия. У бороды с прохайтек я видел другие значения.
Да, он пока лучший по соотношению цена\производительность, на мой взгляд. Хотя брать его лучше в оем версии и еще сразу докупить к нему один из суперкуллеров, ибо он пашет в авторазгоне на пределе своих возможностей и желательно брать что-то что способно без проблем отводить 120 ватт тепла, боксовый уже явно на такое не рассчитан в этой серии.

Можете бить. Ну развлечся. А че вы там все так пишете пишете пишете
А что то другое не услышите
Вообще даже ничего не в рифму. Писали бы поинтереснее что ли, что бы вариантов много было
Модераторы, удалите если сочтете нужным

кстати, да, лол. причем я их обзор первым читал. а потом когда глянул у бороды и емае... графики фпс у второго явно привлекательней. хотя я пока с лупой не вдавался в подробности. ну 3дньюс всегда были больше в сторону синих.

McDragon, у бороды есть очень интересный кусок из обзора про плавность на разных версиях винды10. вот ссылка прям с таймингом. это же просто п**. то есть до версии 1903, ты вот с такими поддергиваниями сидел чтоли? там про тредрипперы речь, но я и она обычных такое не раз видел в тестах и в коментах. не всегда конечно, но бывало.

Нет, это больше к чиплетам относится, к тому же тредриперу, на монокристале такого не наблюдалось, кстати после фикса самого майского апдейта комп перестал глючить, видать допили ее наконец-то.

Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности

Вот так АМД со своим 3900Х за цену 500 баксов уничтожает 9900К с таким же ценником и даже опережает 1200-долларовый i9-9920X в программах.

За Интелом только игры в 1080р, да и то преимущество сократилось до минимального. В этой статье пишут 12-15% по другим источникам 5% Видимо на разных настройках и картах тестировали. Все равно это не 30% разрыв как с Ryzen 2000

Еще одно тестирование. Хех, даже интеловские 12-ядерники отстают от 3900Х
Ryzen 3900X за 499$ уничтожил Core i9-9900K за 488$ в профессиональных задачах

Интелу придется сбрасывать цены практически по всем категориям, в том числе существенно снижать ценник на HEDT процессоры, если они намерены хоть как то конкурировать с АМД.
Сумеет ли Интел быстро перестроиться - большой вопрос.

Удивительно, еще 3 года назад АМД с Бульдозером пребывали в коме и как быстро они вернулись с новой архитектурой Zen.
Неповоротливый Интел расслабился и многие годы кормил всех 4-ядерниками, вот результат.

Можно только поздравить поклонников АМД. Красные вернулись на трон спустя 14 лет.

Amd Ryzen 5 3600
Процессор пушка и это за 200$.

Добавлено через 1 минуту
Tarikk, 3dnews необьективны - на прошлой странице уже писал почему.

ух нифига вы тут задвигаете, аж дух захватывает. глянем.
не зря же интел еще до релиза чото там в новостях плакали мол надо шото делать, жопец близится. то есть это мы тут на диванах рассуждаем, а они уже знали.
даже с учетом этого, Тарикк все равно смотри как отзывается.
говорят что с биосами там лажа какаято, поэтому может разница быть в зависмости от вендора доски.



а до майского апдейта в играх как было по твоим ощущениям? этот апдейт в сути своей же учит винду правильно работать с амд ядрами же. фпс чутка вырос, а плавность?

Ну до сентября должны вылизать всё, как раз к учебному сезону. И цены прощупают комфортные отметки
Хотя это больше о ноутбуках тема, но всё же, основные продажи по-прежнему школа и рождество

Дело скорее не в 3700x, а 9900k который магическим образом улучшил результаты со времен прошлого тестирования, из-за чего результаты 3900x не так впечатляют https://www*****eencast.com/t/Jcsp56NsxBt5

АМД сасат буит на тот год
Неплохо они Синих расшевелили.

Да нормально все было, я же говорю, проблемы были ток на чиплетных процах, на тредрипере например, на первом поколении и рефрешах все было нормально. А с этим апдейтом они что-то накосячили, что и у меня начались проблемы, комп аварийно вырубался с завершением всех процессов, хотя тесты все проходились и памятью и процом на ура, потом вышел фикс и все это дело прекратилось, мелгко-мягкие облажались где-то.
Правильно, пусть тоже делом занимаются. Я думаю у красных еще рефреши этих будут в след году. Хотя "10900СF"(прям как код ошибки) выглядит как-то ну совсем не особо, опять 14нм, 10 ядер, отличия от прошлых ток по частоте?

А я вот не понимаю чего все прицепились к ним с этими нанометрами?

Это показатель того, что ты разбирашься в теме, и вообще на острие прогресса.

это значит что никакого реального прогресса нет

Taro, а частоты просто так растут? Или лучше щеголять кукурузными нанометрами?

Earth2Space, тех. процесс становится более зрелым.
Например, сравни R7 1700 которые продавались при релизе и те которые продаются сейчас. Новые будут разгоняться на 200 мгц больше с высокой вероятностью.

Taro, и при чём тут всеобщее недовольство застоем Intel на 14нм?

Earth2Space, Что Интел мощно обкакались с 10нм и c 2015 года не представляют ничего кардинально нового. Архитектура одна, тех процесс один - вот и никакого прогресса, но продукты искусственно разделяют на разные сокеты чтобы побольше подоить покупателей. Застой всегда плох для покупателей.
Ты троллишь или реально не понимаешь?