Форум Игромании - Россия 2005-2012 [архив]

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)

- Архив (Общество и жизнь) (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=72)

- - Россия 2005-2012 [архив] (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=1044)

А ты у В.В.Путина спроси:)

Цитата:

А ты у В.В.Путина спроси

При чем тут В.В. Путин? Вы сказали, что не считаете проблему передачи власти минусом авторитаризма, я вас спрашиваю еще раз: каким образом она решается в вашем варианте, если не является минусом?

Петр I
Читая не пропускайте слов.

Цитата:

Я не считаю проблему передачи власти огромным минусом авторитаризма

Минусом это конечно является, но не самым большим. А решение проблемы, подходящее, видно в действиях Путина.

Цитата:

А решение проблемы, подходящее, видно в действиях Путина.

Мы не видели еще Медведева на Президентском кресле, да я об этом уже и говорил, да и говорил я уже об этом, такая схема работает лишь при жизни Путина...

http://www.akzia.ru/politics/15-06-2007/1821.html

В тему дебильного нового гражданского кодекса.

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2957074)

Я правильно понимаю, что проблема передачи власти существует только в авторитаризме?
Ни в монархии, ни в олигархии, ни в демократии такой проблемы нет - преемник сам собой получается разумный и никогда не нагадит стране?
Так?

Цитата:

Я правильно понимаю, что проблема передачи власти существует только в авторитаризме?

Во-первых, вы немного путаете термины, в России монархия и есть авторитаризм, олиграхия - это вообще не формы правления. Во-вторых, и в монархии, и в авторитаризме, если вы хотите разделить эти понятия, это проблема намного острее, чем в демократии, т.к. монарх может назначить в преемники абсолютно любого человека, и в итоге в его руках будет практически безграничная власть, в отличии от демократии, где все-таки абсолютно случайные люди на пост Президента не попадут, да и власти намного меньше

заговор есть
это не мой аргумент
давно многие мировые политологи это говорят

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2973034)

т.к. монарх может назначить в преемники абсолютно любого человека

Правда?
Круто.
А вот мне рассказывали умные люди, что для того, чтобы монархия была легитимной, передача должна осуществляться только по правящей династии, мало того - только от отца сыну или дочери.
Потому что монархия обосновывает легтитимность правления богоизбранностью личности монарха и его рода.

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2973034)

абсолютно случайные люди на пост Президента не попадут

Правда. Попадут самые отъявленные мрази и подонки.

Цитата:

А вот мне рассказывали умные люди, что для того, чтобы монархия была легитимной, передача должна осуществляться только по правящей династии, мало того - только от отца сыну или дочери.
Потому что монархия обосновывает легтитимность правления богоизбранностью личности монарха и его рода

Это все понятно, я говорю не о формальной сложности передачи власти, здесь вы правы, а о наследование этой безграничной власти тем, кто сможет ей распорядиться. Яркий пример - Николай II, человек безусловно неглупый, спокойно принявший власть, но он был неприспособлен править страной, вы итоге мы имеем то, что имеем

Петр I
Прочти

Скрытый текст:

Цитата:

Авторитари́зм — политический режим, соответствующий принципам авторитарности.
В политических системах означает отсутствие соблюдения демократии — как во время выборов, так и в вопросах управления государственными структурами. Часто сочетается с диктатурой личности, проявляющейся в разной степени.
Современный авторитаризм эксплуатирует авторитарно-либеральный идеал как миф, способствующий удержанию властных функций.

Цитата:

Мона́рхия (греч. μοναρχία — «единовластие») — 1) форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, султану, эмиру…) и обычно передаётся по наследству.
Монархия — 2) это форма государственного правления, в которой источником власти является Бог (самодержавие) или сам носитель государственной власти (самовластие), а основанием власти служат её нравственный авторитет в обществе и традиция, в силу чего власть

Цитата:

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία, от др.-греч. ὀλίγον, «немного» и др.-греч. ἀρχή, «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2975253)

Яркий пример - Николай II, человек безусловно неглупый, спокойно принявший власть, но он был неприспособлен править страной, вы итоге мы имеем то, что имеем

Я правильно понимаю, что подобный вариант исключен при демократии?

Sleeping
Такой вариант возможен при любой форме правления.

Очередной пёрл нашей власти. Абсолютно идиотский и антиконституцыонный.

Конституционный суд РФ узаконил геноцид лиц старше 40 лет

Скрытый текст:

Конституционный суд РФ признал законным лишение граждан РФ, родившихся до 1967 года, накопительной части трудовой пенсии
Напомним, что в 2002 году была принята новая система пенсионного обеспечения. Пенсия была поделена на 3 части: базовую, страховую и накопительную. При этом последней из них человек мог распоряжаться сам и передать ее в управление коммерческой либо госструктуре. Через три года Госдума лишила накопительной части всех россиян старше 1967 года рождения (это почти 29 млн. человек), мотивируя это нехваткой средств на выплату пенсий. В итоге с 1 января 2005 года страховые взносы на накопительную часть стали поступать лишь на пенсионные счета лиц 1967 года рождения и моложе. Таким образом, поколение 40-летних осталось за рамками пенсионной реформы.
КС признал не противоречащими Конституции положения пенсионного законодательства, а именно пункт 3 статьи 2 федерального закона от 20 июля 2004 года. Согласно ему, граждане России старше 1967 года рождения были исключены из участия в накопительной пенсионной системе, то есть страховые взносы, уплачиваемые их работодателями, поступают только на формирование страховой части их пенсий.

- Это настоящий правовой беспредел, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов 1959-го года рождения. - Ведь несколько лет работодатели этих граждан в обязательном порядке перечисляли 28% их доходов в Пенсионный фонд, 6% из которых шло на накопительную часть. Теперь получается, что эти деньги у людей просто отняли. Собственно, нынешние пенсионеры уже пережили ряд ограблений, но впервые российская власть покусилась на пенсиионную перспективу еще работающего поколения, причем тех людей, кто сегодня представляет наиболее деятельную и влиятельную часть общества. Понятно, что пенсии госудаственных чиновников, депутатов и судей обеспечиваются отдельными законами, они будут обеспечиваться в старости не по общему принципу. Часть моего поколения очень успешно обогатилась на приватизации и диком капитализме, им тоже от пенсионных накоплений не жарко и не холодно. Но из 29 миллионов "лишенцев" это, может быть, пять-десять процентов. А как быть остальным примерно 25 миллионам? Понятно, что по статистике большинство из них не должно дожить до 60-летнего возраста - это тоже государственная политика. А теперь что, у нас, у моего поколения будет стимул подохнуть пораньше? Я не хочу обсуждать юридическую сторону решения Конституционного суда. потому что это решение не юридическое и даже не политическое. Это элемент геноцида - в свое время импичмент Ельцину по геноциду народа был провален "системной" оппозицией, но геноцид от этого не прекратился. И мне просто интересно, вот это самое мое поколение - оно по-прежнему будет голосовать за эту власть?

Источник - http://forum.msk.ru

Цитата:

Я правильно понимаю, что подобный вариант исключен при демократии?

Нет конечно, но, во-первых, меньше шансов, во-вторых, власть не настолько сосредоточена в одних руках, от одного человека меньше зависит

Цитата:

Прочти

Да, насчет олигархии я погорячился, но вот между монархией и авторитаризмом в нашей стране особой разницы действительно не было

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2983150)

Нет конечно, но, во-первых, меньше шансов

Правда?

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2983150)

ласть не настолько сосредоточена в одних руках, от одного человека меньше зависит

Правда?

Цитата:

Сообщение от Петр I (Сообщение 2983150)

о вот между монархией и авторитаризмом в нашей стране особой разницы действительно не было

Правда?

Цитата:

Правда?

Цитата:

Правда?

Цитата:

Правда?

Интересный способ вести дискуссию. Может приведете более конкретные возражения? (если конечно есть что приводить)

Насчет Путина и Медведева-раньше правил(!) только ВВП, теперь они вместе будут. а через 4 или 8 лет опять Путин будет. Но для страны это прекрасно-лет 30 такими темпами, и аМЕРИКА будет в далеко внизу. а Россия будет впереди с БОЛЬШШИМ отрывом!

Цитата:

Замечательно, еще один предсказатель. Темпы роста Китая знаете? И вообще, можно хоть один факт, доказывающий вашу позицию?

Темпы роста Китая знаю, но его слишкм много. Сейчас China как USSR. Совок тже был очень хорошей страной, но вечно так продолжатся не может. Ещё раз скажу-их слишком много, их их территория просто не вместит, и начнутся конфликты.
У USA очень большой внешний долг. Больше всех в мире. Если очень скоро не появятся новые политики(противоположные Бушу по полит взглядам) Вся европа забьёт на америку с её приказами и будут жить своей свободной жизнью. Другиз конкурентов пока у России нет.