Там как раз есть против кого =)

ALEXandROV, ну я в смысле подозрительных грузовиков, замеченых на одном из ранчо в Чили или чей-то типо того.
США, ведь, тоже скрывают, что это совсем не против Тегерана.

Кого сдерживать будете?
Кхм, а кто кроме США в Северной и Южной Америке имеет ядерное оружие? Вся ядерка в Европе и Азии.

Ну вот США сдерживать и будем. В противовес ихней ПРО, которая размещается в Европе.

И только не вздумай мне тут сказки про Иран и его ядерную программу втирать. Максимум, на что способна эта страна в ближайшие 30-40 лет - это примитивные ракеты средней дальности с элементарным профилем полета. Против таких достаточно было бы разместить последнюю версию "Иджиса" или THAAD. Ну а GBI, размещаемая в Европе, изначально разрабатывалась против современных стратегических ракет, которыми в мире сейчас обладают США, Россия, некоторые европейские страны и, возможно, Китай. Однако Китай очень далеко, европейцы, вроде бы, всегда были лояльны Штатам. И что у нас остается там под боком? Пожалуйста - позиции 27-й ракетной армии России, которые размещены вокруг Москвы, совсем недалеко от Польши и Чехии, где разворачивают ПРО.

Вы, конечно, можете продолжать втирать про мир во всем мире и страшную ядерную угрозу со стороны Ирана, но нас это соседство продолжает беспокоить. Вот и стараемся принять меры против него. Радар на Кубе - это, конечно, вряд ли, а вот "Искандеры" с ядерными боезарядами, нацеленные на позиции американской ПРО разворачивать нужно как можно быстрее.

ALEXandROV,
разворачивать их как можно быстрее не нужно... ибо нового позиционного района нет и не будет до 2011 года как минимум (если вообще будет). Развернуть Искандеры с ЯО дело нескольких дней (максимум пары недель, в зависимости от готовности позиции на местах принять комплекс). Когда появится эта ПРО, тогда и поговорим.

Мота, да нет, развертыванием нужно озаботиться прямо сейчас, я считаю. Аргументы простые:

1. Тогда позиционный район ПРО может не появиться вообще - не думаю, что гражданам Чехии и Польши захочется быть мишенями.
2. Искандеров у нас пока маловато, возможно, ракеты, равно как и ЯБЧ под них, нужно еще выпустить сначала.

ALEXandROV,
1. Заявление о установлении было
2. Это то-же не проблема, к 2011 году успеют поставить. При этом, если сейчас будет "внемаготу", то то-же поставят, хоть на следующей неделе, сняв с других частей.
Хотя производство по 4 комплекса в год, конечно, не много... но хотя посмотрим как будет в нынешнем году.

Ни у кого нет подробностей возможных последствий для России, могущих возникнуть в следствие реализации планов по сокращению СЯС (ка было сказано) в разы?

Эти планы не будут реализованы, по-моему и ежу ясно. Даже США, которым такое сокращение должно быть больше всего выгодно, мягко говоря, опешили от такой инициативы. А уж условия, которыми сопроводили сокращение, и вовсе нереалистичны.

Тогда вопрос. Зачем Президент такое заявлял? Просто так?
Условие, насколько я слышал - отмена ПРО. Что мешает американцам такое пообещать, с про повременить, а потом после сокращения, его развернуть. И Президент тогда сменится. Это тоже самое как и с обещанием не продвигать НАТО на восток. По итогу идиотом оказался тот, кто обещание не дал, а тот кто поверил.

Да, чтобы красиво ответить на столь же смехотворные планы Штатов. Первым о сокращении, как Вы знаете, заговорил Обама. Медведьеву, чтобы не ударить в грязь лицом на международной арене, надо было тоже выступить с "инициативой". Вот он и выступил, на мой взгляд, обернув её в великолепную форму - совершенно нереальную, но в то же время дико красивую.
Где-то говорилось, что было потребовано далеко не только ПРО, а чтобы все члены ядерного клуба сократили свои арсеналы, да ещё так, чтобы это поддавалось контролю. Уже последний пункт вызывает вопросы - как контролировать-то, да ещё по всему миру... А также возникает вопрос насчёт Израиля, который скрывает свои арсеналы и вряд ли будет их показывать и сокращать. А также - Китай, Индия и Пакистан, вряд ли горящие желанием сокращения. и Северная Корея.

Что касается США, то они охотно бы сократили. Обычная армия у них сильнее, и мы втухли.
А вот про Израиль и Пакистан, это смешно. Чего у них там сокращать? Там и так СЯС почти нет. Наш Президент предложил утопию. Его блеф те кто знает понял, а оценка серой общественности этого предложения? Имеет ли она вообще значение?

Опять же, где-то тут говорилось (кажется, ALEXandROV писал), что мы можем восстановить ядерные арсеналы намного быстрее, чем США.
Да и вообще, уничтожить США и тысячи боеголовок хватит. ПРО пока у них невменяемая.
Вот именно что смешно.
Как и Обама. Это политические игры, что Вы хотите-то?

Вы ж сами сказали чтоб сокращение поддавалось конетролю! Какое ж тогда восстановление?

Сборка новых боеголовок на заводах. Об этом и идёт речь - Россия может собрать тысячу новых боеголовок быстрее, чем США. Но уточните у ALEXandROV'а на всякий случай.

Ну так времени не будет на сборы. Если война начнется, толку то собирать, поздно.
Если только на разведку надежда, что предупредит. А так смысла нет.

Если настоящая война начнётся, то вообще-то обе державы будут за день стёрты с лица Земли обоюдными ядерными ударами того арсенала, что остался...

Ну так мы говорили о ситуации когда будет произведено сокращение СЯС.

Ну так о сокращении до нуля же никто не говорит, а для уничтожения Штатов как государства вроде хватит и сотни боеголовок...