05/2006;12/2006
TES 4: Oblivion; Gothic 3
8 ( оценка игромании )
9 ( моя оценка )
Я считаю что TES 4: Oblivion и Gothic 3 эаслуживают 9 баллов, так как каждая из этих игр по отдельности внесла в жанр больше чем все посдедующие рпг вместе взятые. Так же не согласен с управлением в Oblivion. То что игроманцы ошиблись, ставя управлению 5,0 доказывает оценка управлению аддона - 8.0. Управление, как вы сами понимаете в оригинале и в аддоне одинаковое.

Игроманцы поставили МАКС ПЭЙН 2... 10 баллов 8.5 максимум

Номер: №9 (132/2008)
Игра: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Оценка игромании: 8.5
Моя оценка: 3,5
GSG второй раз выбросила на рынок сырой продукт, полный глюков и недостатков, в котором нового и интересного не больше чем скажем в Orange Box. Только вот в Orange Box мало глюков и есть сюжет, а в Сталкер: Чистое Небо мало сюжета и много глюков, которые настолько фатальны, что становится непонятно, чем вообще целый год занимались в GSG.

не стоит кидаться из одной крайности в другую. Сталк явно не на 8,5. Но никак не 3,5. Лично по моему мнению, на 6,5 тянет, а там с патчами и до 8 дотянет.

Rя$Nick

3,5 за те три с половиной новые локации, и все... Ибо больше ничего хорошего в игре я не обнаружил:

Торговля - продать бронежилет за 200 рублей это маразм, по другому не назовешь.

Размер карты - Увеличить размер карты путем уменьшения скорости и выносливости героя тоже весьма сомнительный ход.

Аномалии - Их нет. Конечно по факту они есть, но их еще нужно найти где - то в углу карты.

Модификации - Обнуление всех модификаций после того, как положил оружие/броню в ящик - просто гениально.

Свет - Даже при максимальных настройках света от фонаря героя хватает метров на 7-10, что просто смешно, тем более в 2011 году. Это у него такой эконом-вариант фонаря?

Интеллект - по зоне ходят стаи невменяемых существ, перидически открывающих огонь по стенам, и впадающих в анабиоз.

Физика - Даже бетонная стена не спасает от взрыва гранаты, я уже не говорю про железо... А как насчет персонажей, стреляющих через стены? Наверняка это можно обьяснить например тем, что... Э-э-э... Аномальной активностью...

Анимация - Несколько бегущих персонажей напоминают цирк уродов. Такое впечатление, что у них вместо конечностей протезы.

Сюжет - Куча несостыковок, высосанная из пальца, не более.

Правдоподобность - С гильзами у АК все вроде уже смирились, но вот самостреляющий пулемет - увольте. Или пулепробиваемые деревья? Или персонажи, которым впритык нужно всадить не меньше обоймы в голову (на уровне сложности "Новичок")?! Думаю, хватит...

И за что тут 8.5?

Помоему 3.5 вполне подходит.

И, да... Я забыл сказать про технику, разлетающуюся на молекулы после взрыва. Даже фрагментов не остается. А на дворе тем временем 2008 год....

Ordinator
Ну вы сравнили, конечно. Орандж Бокс - это целиком и полностью новый экспириенс, три интереснейших игры. Одна из которых выступает в жанре пространственной головоломки, вторая - интереснейший сетевой шутер с превосходным стилем. Ну а третья - просто продолжение едва ли не лучшего шутера за всю историю игростроения.

Новое есть, но уж точно не целиком и полностью.
И берет только лишь за счет сюжета. Не было бы ГлэДОС, на пространственные головолмки с физикой обратили бы внимание не многие. С такой-то продолжительностью игры...
В том-то и дело, что продолжение. Добротное, и интересное, как и должно быть по-идее. Но не новое.
____________ __________

По сабжу. С патчем CS лишь 7.5, без поблажек.

$=P=Y
Давайте оценивать игры в собранном виде, а не по кусочкам.

Целым портал заслуживает 8,5-9. Сталкер- ну 6-6,5 максимум.
Портал огранично вписывается во вселенную ХЛ, дополняя ее.
А сталкер- глюканутая и криво собранная калька с пикника на обочине Стругацких, которую разместили на Чернобыльской АЭС и окрестностях.

Если очень постараться то можно и на 7 вытянуть. Впрочем делать этого совсем не хочется.

СТАЛКЕР Чистое Небо если закрыть глаза на баги, как раз тянет на 8,5
но с ними 7 баллов не больше
вообще то разрабы объяснили это тем что люди жаловались на то что в Тени Чернобыля деньги девать было неуда, ну так они и сделали продажу лута бессмысленной
реализм
как ты еще будешь передвигаться таская с собой такую кучу барахла?
есть, ну так если хочешь выполнить квест по-любому пойдешь искать
Баг, обещали поправить
согласен
но это скорее придирка, чем причина опускать оценку до такого не приличного уровня
хм, пока не встречал, правда и играл недолго, подожду патчей
вроде правили патчем
согласен, но что поделаешь, made in 2004
возможно, напишите поподробнее
Пулемет - это вроде задумка такая, типа 2011 год, :)
деревья исправленны в патче
остальное,ну не знаю, там есть как минусы, так и плюсы

Outcaster

Да, но разве нельзя сделать это более реалистичным способом? Помнишь, что сделали в AMK? Просто большую часть лута нельзя было продавать. Лучше так, чем бронежилет за 200 рублей.
А как раньше передвигался? Могли бы действительно увеличить размеры карт, что было замечено лишь на Янтаре, хотя новый участок меня просто убил своим однообразием.
Тоесть в огромной аномальзой Зоне ты должен искать три-четыре аномалии где - то в углу карты?! И все потому, что тупые неписи не умеют их обходить, и пришлось спрятать их по углам?!
В общей сумме таких "придирок" можно накопать штук 100... Это нормально?
А чем тогда вообще GSG целый год занимались?! Ничем? Раз почти все взять из ТЧ и ранних наработок.
Привожу мой любимый, самый яркий пример:
В Тени Чернобыля Стрелок работает на Сахарова, и при первой встрече он ведет себя так, как будто видит его в первый раз. А в Чистом Небе когда Шрам приходит к Сахарову он говорит, что Стрелок был у него и ушел на север. Вопрос: У Сахарова склероз? Ответ: Оно и видно, что сюжет яно писали в спешке, и не продумывали.

Да и расположение баз Долга и Свободы - что, за год они сменили место квартировки, а потом их заняли военные и бандиты, которые полностью уничтожили всю инфраструктуру?

А передвинутая техника? Вот мне интересно, кому нужно передвигать брошеную, фонящуу техинку?!
Да? А как обьяснить то, что в Лиманске тоже есть пулеметная точка, с точно таким же пулеметом, только там пулемет после смерти пулеметчика можно взять в руки.

Это еще раз говорит в пользу необьективности оценки.

я тут патч 1.5.0.4 установил тока что, пулемет исправили
тут разрабы сказали, что год на зоне идет за пять у нас :)

Классная отмазка, чтобы скрыть оффтоп. Последнее устное предупреждение: либо разбираем статью, либо гуляем в раздел Gamez Bazar и там обсуждаем Сталкеры, Ждалкеры и иже сними.

7/2008
Оценка игромании-9.0
Моя оценка -5.0
Почему этой игре завысили так оценку мне кто-нибудь обьяснит?Она скучная до невозможности и забагованная!

Razor Callahan
Вы, по ходу, игру забыли назвать )) Хотя, тут, собственно, и так все понятно.

9/2008
Stalker:Clear Sky
Оценка Игромании-8,5
Моя оценка-7,0
Игра не сбалансирована(не считая экономическую составляющую): в каком месте вы видали, что из пистолета в упор в голову требуется 4! выстрела. Нет, но вы же ссылаетесь на усложнение игры. Увеличение прочности противников достойное решение для «разрабов» "мирового" уровня.

Или другая ситуация, аффтар(данном контексте пишется именно так)пишет: что интеллект противников повысился. После этой реплики хочется спросить, а вы вообще играли в Stalker:Clear Sky?
Ситуация из игры: Я нахожусь у военного блокпоста, прячусь от столь метких(!) пуль военных, и иногда перестреливаюсь с ними. Вдруг неожиданно, вылезает пара вояк, ну я и думаю: усё капец:sml: . Но видимо они тоже самое подумали про меня, и дали дёру, гм.... учитывая, что у меня закончились патроны в дрободане, и не много пуль осталось в пистолете. Но этим не закончилось представление, они остановились у шлагбаума, и стали смотреть в даль(интересно, что они там увидели?), и я даже не смог прервать их занятие своими пулями, пущенными вдогонку.
Или ещё одна ситуация. Надеюсь, все помнят появление в Кордоне, когда военные метко шпарят из пулемёта. А теперь, представьте украинскую ночь, нифига не видно, хоть глаза выколи (чтож, ночи стали опасней, по сравнению с оригиналом). Как же в 100 случаях из 100, им удаётся меня увидеть, только не надо говорить, что у них супер чувствительная система обнаружения =). Думаю не надо никому объяснять, что это банальный скрипт.
Похожая ситуация ночью происходит и с противниками, у которых, допустим, есть очки ночного видения, как же они видят за 100 метров, если самому не видно ничего.
Так же «умный интеллект» видит сквозь стены, и даже иногда имеет наглость стрелять насквозь.
Подобных ситуаций огромное количество, описывать каждую не буду.

По поводу багов уже пройденная тема, хоть головой об стенку бейся, вспомните оценку Игромании Корсарам 3(игра вышла с версией 0.99).
Люди не потакайте, разрабам, которые хотят побольше заработать, на патчах(Troyka Games не в счёт там хоть играть хочется, а после патчей, игры вообще превращаются в шедевры). Что самое жалкое, Сталкер становится интересным, только после парочки неофициальных аддонов.

З.Ы.:Жаль, что некоторые авторы Игромании, даже когда им тычут в их огрехи, ничего не признают, кроме своей правоты.
Теплится маленькая надежда, что одумаются, и перестанут слепо ставить высокие оценки их любимым играм, что чаще и чаще встречается на страницах, вполне неплохого журнала.

Кроме Alone in the Dark в этом номере на 9 ничего не было))) Не согласен с Razor Callahan. Да, игра не идеальна, но не 5,0.

Perfect World
8,5 (мания)
6 (я)
ЗА ЧТО ТАМ 8,5?!??!
это же игра полный бред) блин, я её уже наизусть изучил, ничего, ровным счётом ничего интересного! графика- 9??? блин, я это видел 2-3 года назад. музыка- да хорошая, звуки терпимае. геймплэй- аццтой, скукота.
в игромании написали про разнообразные квесты. я уже на 20 лвл законался мочить мобов, а ВСЕ квесты там только на ЭТО!

Перечитал вердикт AitD пришел к выводу, что игре в жанре horror для оценки в 9.0 баллов и получении звания "перерождения жанра" (я уж не говорю о мелькнувшем в статье заявлении об "игре года") требуется, как минимум, быть страшной. Ну, и оценка за "интерфейс и управление" в 8.0 баллов это извращренная жестокость по отношению к читателю... (лично знаю кучу людей, которые бросили игру только из-за управления)