если обем его конечен, то как он увеличивается?
и за счет чего увеличивается? за счет какого пространства?(или анттпространства???? не знаю может ли быть вообще такое явление)

тут понятно, но таким образом центр должен гдето быть....по крайне мере именно из этого центра взрыв произошел.....

мне кажется центр если он и есть , то он всегда будет оставаться в одной и той же точке , т.к. относительно него происходит расширение , по крайней мере у надувного шарика , ну или скажем , у мыльного пузыря

так ведь и я о том же......ведь если происходит расширение - то по инерции относительно центра вселенной.......если есть теоретически центр - необходимо его найти

Вакуум.
Центра нет. Вещество однородно распределено по конечному объему.
Где бы вы не находились везде будете видеть одну и туже картину – расширение вселенной.
Где произошел «взрыв» вроде неизвестно. По Фридману мир размером с точку мгновенно, толчком раздувается в небольшой шарик, который продолжает расти. Кажется, это называют первичное расширение вселенной.
Расширение не происходит относительно какой-то точки. Вселенная расширяется в каждой своей точке. Не знаю, как понятней сказать. :) Как дрожжевое тесто.

вакуум? то есть есть граница вселенной за которой существует лишь вакуум?


так может и взрыва не было?

я имею в виду что каким то образом вычислили что был взрыв, если был взры значит была точка....так где она была? (это же очень интересно!)


а вот это ещё усложняет понимание.....хотя......в приципе деление клеток это тоже расширение вселенной?

Если наша вселеннная- сфера в 4-мерном пространстве, то настоящий центр расположен вне нашего мира.Как уже было сказано, во вселенной каждая точка-центр расширения(прост пример-надувной пузырь).
Вот вам наглядный пример.Землетрясение.Область, расположенная над очагом землетрясения под углом строго перпендикулярным ему-называется эпицентр.Сам очаг-гипоцентр.Эпицентров много так как все они расположены на разной высоте от гипоцентра.Так же и у нас- центров в 3-мерном пространстве много, а в 4-мерном он один.Только весь процесс идёт на своеобразном "пузыре"
P.S.Эт всего лишь моё понимание проблемы, не более того

то есть по такой логике наша земля должна раздуваться тоже так как она тоже состоит из точек пространства...или как?

насчет центра за пределами нашего мира - то я так понимаю что у мира есть предел тобиш граница....это уже сложняет задачу.....

Что значит граница? У вселенной нет границ.
Если вы надуваете шарик, то его оболочка является границей для воздуха внутри. У вселенной нет такой границы. Но это не мешает ей иметь конечные размеры.
Взрыва в обычном понимании не было.
А где была точка, думаю, вам никто не скажет. Все теории описывают вселенную уже распухшую из такой точки. Понятие точки условно.
Ну если образно. :)
Вот когда нагревают металл, он расширяется и становится больше. Так же и вселенная становится больше, только она не меняет своей плотности при этом.

Это трудно объяснить, "раздувается" пространство, а не объекты в нём.Настоящий центр не расположен где-то там, снаружи или внутри, он вообще в другом измерении.

Из-за распухания пространства растягивается и наше тело. На крайне незначительную величину.

изза чего произошёл Большой Взрыв??

но ведь если нет границ...нет начала и конца - то значит и конечных размеров быть не может...пример с шариком не совсем верен ибо эта сама граница внутри шарика является и границей снаружи шарика...а как нам известно снаружи шарика есь пространство

ну я взрыв тоже как бы в необычном понимании понимаю...я понимаю это как разворачивание вселенной, вроде как отпустить пружину и она начнет выпрямляться.....
но ведь в этом соль, в том что никто не знает где была это точка....это даёт почву для сомнений в том что эта точка вообще имела место....что приводит опять таки к сомнениям насчет этого самого взрыва.....а може вселенная стала разворачиваться сразу во всех своих точках?

. эт я понимаю, но ведь Земля таки не увеличивается в размерах(или тут уже о какихто иных измерениях речь идет? может об мультивселенных?)....хотя таки наверное .....хм....над этим стоит поразмышлять(ты на очень неплохую мысль меня навел)

А есть смысл выделять какую-то границу? Есть материя, есть участок пространства, который она занимает, а есть бесконечный вакуум, который от этой самой материи ничем не отделен.. вроде все стыкуется?
Хотя я сомневаюсь, можно ли применять понятие конечности/бесконечности к вакууму, который есть ничто?
Думаешь кто то знает точно, даже был ли он вообще? Хотя ходят слухи, что из-за дяди Господа)

а что есть вакуум? и есть ли вакуум вообще? или это всего лишь очередная условность удобная для теории?

относительно участка - так ведь это и пытаемся узнать - какой участок пространства занимает материя - если она занимает лишь часть прстранства - значит гдето должен быть центр этого участка.....

Но мы этого не замечаем так как находимся в самом пространстве, а следовательно распухаем сами.

Естественно, что пример с шариком весьма условен. Он только наглядный пример расширения вселенной. Вселенная не простой шарик, где можно «дотронутся» до ограничивающей его стенки.
А бесконечность и ограниченность.
Рисуем круг. Он ограничен, так как куда не веди, мы всегда попадем туда, где уже были. А бесконечен, потому что конца у круга никакого нет. Сколько угодно бегай по кругу ни что вас не ограничит.
Проблема в том, что у нас мир трехмерный. Сложно представить это в нашем мире. Но аналогия верная.
Вакуум особое состоянии материи. Он физически ощутим, и изменяет свои свойства в зависимости от условий. Это не ничто. :)
Это не мешает нам установить сей факт. :)

Как же он регистрируется?

Отсутствие вещества, наличие полей.

каких таких полей?

а поля не из вещества состоят?

или это уже речь и квантовой физике?

В общих чертах…
Согласно квантовой механике в любом малом объеме пространства на очень короткое время может произойти флуктуация. Из пустоты выплеснется и быстро погаснет электромагнитное поле или любое другое. Родятся и тут же исчезнут частицы.
Вакуум пустой если только смотреть на него не вооруженным глазом.