Да неужели?
Прелесть виртуального мира в том, что он обязательно должен быть похож на настоящий, иначе пользователю (или зрителю) будет просто неинтересно, ибо непонятно.Ты прав, здесь никаких правил и условий, простой кописпаст с реала: люди-программы, световые байки на арене стадиона с игрой, диск с данными о личности. Всё как в жизни. Зато тупо как бараны не замечаем, что первый-то трон тоже жил по правилам реала (вне игры, но не вне виртуальности; по той же логике получаем тупой копипаст с реала, НО с добавленной игрой, где байки поворачивают под 90. Да здравствует уникальность).Никто не будет делать кино под придирчивость особо каноничных людей. Всё делается по уму и логике - человек хочет остаться на связи с реальным миром, объяснили же.

И наконец, давайте придираться к метанию дисков во всех фильмах и играх вселенной "Трона", в каноничной игре 82 года никаких к чёрту дисков не было.

Ну так а разве у нас нет таких?) Сказали любить Аватар - мы его любим, чем не люди-программы? Запрограммировали нас и вперед.
Ну в этом вообще ничего необычного.
База данных гугла, где хранится вся информация о нас. О каждом - на отдельном харде.
Именно так. И в этом огрызке под названием "Наследие" ничего об этом не рассказано.

Я не люблю - искренне и от всей души)Да? Честное слово, хотел бы на подобное взглянуть в реальности. Хоть одним глазком.Зато швыряться хардами в разы скучнее и неэффектно.Флинн-старший сделал мир похожим на реальность, но и отличающимся от неё. В основном - потому что это его мечта, в мелочах - чтобы не забывать о родном доме. Об этом мало сказано, но не судить же фильм из-за того, что о мелочах сюжета не говорят открытым текстом.

Если тебе главное, чтобы было интересно и понятно - смотри американские молодёжные комедии с сортирным юмором. И да, насчёт Трона: Наследия - там много где абсолютно не интересно и непонятно. Например по поводу:

это никак не объясняет то, как в Системе оказались жаренные порося и книги - нам КЛУ говорил, что строил с Флинном идеальный мир, следовательно в идеальном мире у всего есть свои функции. Какие функции в Системе имеют горы, вода и еда? Если её Флинн не взял с собой (что абсолютный бред, он посещал Систему как свою работу), то откуда они взялись? А даже если бы он взял, еда-то точно конечная. Если он их напрограммировал, что следует из написанного выше, то почему он не напрограммировал роботов-убийц, ядерный взрыв или не сделал из Кворры мутанта, чтобы свергнуть КЛУ? Почему образ Идеального Мира так похож на наш? С каких пор наш мир стал идеален? Мне это непонятно и неинтересно.

Как раз-таки это оставили на прежнем уровне и даже сделали лучше, а светоциклы слили.

Дабы попытаться закрыть тему светоциклов (которые к качеству фильма в целом, по большому счёту, отношения практически не имеют), скажу, что это дело вкуса. Мне лично по душе классический вариант:

http://www.youtube.com/watch?v=-3ODe9mqoDE

Разве есть что-то в новом фильме (кроме пресловутого тридэ и цветастых взрывов), чего не было 28 лет назад? :Grin:
Вопрос риторический, не хватало тут только ещё одного холивара.

Вот посмотрел я это и реально дух захватило. Очень жаль, что ту же сцену в наследии я смотрел с зевотой.

Остроумие не по делу. Любой виртуальный мир делается с зароком на реальность, чтобы легко проводились параллели и была заметна разница, на которой и строится весь фантастический эффект.Ничего это не следовательно. Идеальный мир Флинн создавал для себя, какой к чёрту идеальный мир, если он состоит из темноты да светящихся линий? Нужно больше антуража.У него ограниченные функции. Починить программу, или наколдовать еду - в их числе. Похож, потому что Флинну так хочется (у меня уже непреодолимое ощущение Дежа Вю, не здавайте глупых вопросов - отвечал не раз). А говоря о идеальности нашего мира мы имеем в виду людей. Флинн же воссоздал немного атмосферы из него, вроде той же погоды и гор. Флинн создал идеальный для себя мир. Не нравится - запилите свой, будем его критковать.О каком "прежнем уровне" идёт речь? Мы, тащемта, о каноничности говорим, игра "Трон" 1982-го года не содержала никакой битвы на дисках. Разбомбим все остальные проЭкты по мотивам за излишние сцены с дисками.Оно и понятно, фильмы вроде "Аватара" промывают людям мозги, поэтому ко всем мало-мальски пропиаренным фильмам и фильмам с хорошоей граффикой стоит относиться со скептицизмом, дабы быть уникальной, обособившейся от хомячков личностью.

Я говорил, что там плохая графика? Пруфов накидай. И про распиаренные тоже накидай.
Я говорил что и графика, и стиль отличные и вполне выдержаны. Но операторская работа во время гонки настолько ущербна, что скорости вообще не чувствуешь. Здесь же (в эпизоде с ютуба) очень здорово подобраны ракурсы.

Сегодня посмотрел в кинотеатре и фильм мне понравился. Графически и стилистически выдержанный с первым фильмом,что мне особенно понравилось. Очень понравилось музыкальная составлющая, бодрая музыка,а особенно в клубе (идея клуба,наверно, взята из игры TRON 2.0), интересные костюмы. Но,как мне кажется, дисковые бои как и гонка не выглядили такими захватывающе-гладиаторскими. А, если отбросить все придирки, то это хорошее кино,на который не жалко потраченного времени.

Ты и не того, и не другого не говорил. Про первое - о графике необязательно говорить (тот же аватар - графика отличная, но в целом фильм... не лучшего качества), про второе - это единственное объяснение излишнего скептицизма. Из-за одной операторской работы испорчена вся сцена? Это ведь даже не столько гонка, сколько игра. Наверное, крик души. На мой взгляд операторская работа вообще на достойном уровне. Но это моё личное мнение.

глупость, паралелли ведутся не в прикладных вещах аля "правильно поворачивать", а в вопросах моралей, и от этого не уйдешь, а вот копирка с реального мира с "другой графикой"- это для фантастики чаще всего полный провал, в кино счас полно виртуальных миров похожих на реальный и чаще всего будет грош таким цена, после матриц да экзистенций. Нужна именно специфика, трон брал своей специфичностью, тут ее урезали, для мира кино бухающие и потребляющие спаржу программы вообще нафиг ничего не значит, а вот взламывание архивов под аккомпанемент атак защитных систем в специфической графической обработке - это было бы значимо и вкусно, стоило лишь перенести некоторые сценки из игры в киноформат
очередной фейспалм, тут фильм ругают не за то, что он "не такой", а за то, что он пофейлил некоторые части сеттинга, сделал акценты на обыденных вещах, пофейлил пресловутые светоциклы. Вот трон 2.0 много чего развил, сделал правильные акценты - потому он пока идеальный трон, а наследие - милый непритязательный красивый блокбастер, каких выходят по 10 штук за год, но как трон - говнище

Я что-то про копирку говорил? По-твоему, "похожий" значит "копирка + другая графика"?Ну конечно, здесь с реальностью абсолютно никаких ассоциаций, так спецэфично!То не за то, что он "не такой", то всё-таки за это. Непонятно.А вот написал бы "1000 штук", и шутка была бы понятней.

Фантастический эффект на то и фантастический, чтобы эта разница ощущалась. Фантастика - это по определению нарушение рамок, границ и правил репрезентации. Старый Трон и шутер ТРОН 2.0 подходили под это определение. Новый - с трудом.

Он создавал идеальный мир для всех, а не для себя. Это раз. Создавал вместе с КЛУ. Это два. Идеальный мир - это такой, где всё на своём месте. Вопрос на засыпку - зачем программам еда и книги?

Почему у него ограниченные функции, если он создатель этого мира? Почему он может прирастить руку сложнейшей программе и создать поросёнка, но не может взять и вернуть себе власть каким-нибудь изощрённым способом?

Опять я ничего не понимаю. Идеальный мир делал не сколько Флинн, сколько КЛУ - это было его первостепенной задачей и причиной ссоры с Флинном. Вопрос на засыпку - почему в идеальном мире появились ненужные для программ горы, жрачка, грозы и вода? Я просто никак не могу объяснить вам, что "Трон: Наследие" никакой "Трон" и середняковый фильм.

Причём здесь игра "Трон" 82 года? Мы говорим о фишках оригинального фильма.

Дело не в скептицизме, а в том, что на киносеансы некоторые люди всё же не забывают взять с собой весь мозг, а не только ту часть, что отвечает за слух и зрение.

И? Всё равно это идеальный мир в его понимании. В первой части пили энергию в виде водички, тут она в виде напитков и поросят. Ну считает он, что идеальный мир должен создаваться на основе нашего мира, его это видение. Как он мог что-то иное создать? Он много миров видел? Только человеческий и видел, следовательно создал свой собственный на его основе и стал редактировать. А КЛУ он своим двойником создал, следовательно тот его же идеи проецировал.

Ну, знаешь ли, каждый сам для себя рамки устанавливает. На мой вкус, создатели определённо попали в точку.Они с КЛУ разделили функции программирования. Так как КЛУ - программа, то среди себе подобных он оказался влиятельней, нежели хозяин, у которого было столько же привелегий. А всякая мишура появилась благодаря Флину. Он этого захотел.Не стоит сыпать ссылками. Я к тому, что если уж строить своё объяснение на доводах о каноничности (достало это слово), то и игру давайте под одну гребёнку - всё-таки классика как-никак. И оба фильма и последующие игры отличаются от этой дискобоями - вот вам темка, сыпать кирпичами разрешается.Не тебе было адресовано, но ты молодец, все, кому фильм понравился - идиоты, так держать.

Разделили, но почему-то так, что на долю Флинна пришлись только жареные порося с яблоками и спаржей, а на КЛУ - всё остальное.

А зачем подводить под одну гребёнку игры и в особенности, господи, древнейшую аркаду с тремя левелами, когда мы говорим о "Троне: Наследии" как о продолжении фильма "Трон" 1982 года? Вопрос об играх, а конкретно о Трон 2.0 присутствующими здесь поднимался исключительно в том контексте, что скорее он логичное развитие идей оригинала, а не кинопродолжение.

Передёргивать и утрировать - больше никаких аргументов в споре и не видно. Я где-то говорил об идиотизме тех, кто сказал, что фильм хороший? Я говорил о скудоумии тех, кто считает "Трон: Наследие" либо шедевром кинофантастики, либо гениальным продолжением оригинала. Ни того, ни другого в этом фильме нет - он не плохой, он просто обычный - может для режиссёрского дебюта хороший, но не более.
Ан нет, появляются клинические примеры комментариев навроде вот этого:
Добавлено через 2 минуты
Получается, что единственный аргумент в пользу уныния и похожести мира "Трона" варианта "Наследие" на реальный мир в том, что у Флинна просто отсутствует фантазия. Ну хотя бы так. :lamo:

в данном случае - да, если делать программы, которые едят и пьют на полфильмаспецифично, вскрывается вся специфика, вот если бы вставляли взлом сейфов под ярость людей с нашивками "служба безопасности" - уже было бы не то, вот потому тут и проваливается фильм, ведь не затачивается под сеттинг, а тупо переносится из реальности, пьющие программы, лолке, можно было хоть как-то подвести бы под сеттинг, что этот напиток вообще какая-нибудь допинг-плагин-программка, и так далее, но в новом троне отовсюду торчит неподогнанные под сетинг сущности, как будтоиз какого-то беовульфа вытащили и напрямую вставили в трон
эм, пацан, у тебя проблемы с общением? По ходу так, если ты по контексту смысл фраз понять не можешь? Что непонятного в фразе про то, что новый трон своеобразный даунгрейд серии? Он не "по другому" интерпретирует серию, он такой же, только проработан в разы хуже игры, и спустя тридцать лет после выхода оригинала не несет ничего нового, на том же уровне проработки(несмотря на развитие компьютерных технологий) и при этом акценты смещены в сторону от специфики из-за которой серия и была достойной. Принц Персии, ГП, Хроники Нарнии, Ученик Чародея, Алиса в Стране Чудес и так далее, продолжать можно долго, трон от них отличается лишь тем самым оригинальным сеттингом, который был безбожно запорот, что поставило трон в один ряд с этими фильмами
ты опять показываешь себя тотал нубом

Где,же у меня было написанно,что "я его считаю либо шедевром кинофантастики, либо гениальным продолжением оригинала" ? Фильм как фильм,не больше не меньше. Не надо,пожалуйста, мои впечатления обобщать с теми, На этом и предлагаю остановится.

ну графически он не выдержан в стиле первой части если что, тут уже какая-то одежда с рющечками к примеру, а не проходящие микросхемы по телу, как в предыдущих
стилистически огрехов тоже до черта, на которые и пинают

Посмотрел фильм, смотрел 3д, но 3д эффектов увидел очень мало, за что я платил, либо кинотеатр не очень.
Насчет фильма скажу, атмосфера мира трон очень понравился, прям вжился и захотелось поиграть в игру(что не буду делать)) Сюжет банален, но все-таки смотреть его можно. Вообще я мало что ожидал от фильма, хотел посмотреть 3д-эффекты, которых почти не было. Очень порадовали сцена на байках.
6/10, простой фильм, для развлечения.
P.S.Наверно мне стоит посмотреть 1ый фильм, как-нить посмотрю.