Учиться еще!Будете удивлены - ДА! И про это неоднократно заявлялось. Сколько людей - столько и мнений, поэтому журнал мы делаем, опираясь, прежде всего, на наше мнение. Если нам нравится, значит журнал хороший. Мнение читателей - это хорошо, даже замечательно, но это "мнения замедленного реагирования", когда вы видите текущий номер уже во всю идет работу над следующим и обдумывается номер следующий после.
Совсем не входит;)

TGS,
Но им же не платят за посещение форума) Да и в их обязанности это врядли входит.

Допустим, в твои обязанности не входит снимать обувь, когда ты в чужую квартиру заходишь. Но ты все равно наверняка ее снимешь, потому этого требуют правила приличия. То же самое и здесь.

_Tallas_,
Какие правила приличия? Не зашел на форум и ты уже за рамками каких-то приличий?

InteractiveM, журналистика как бэ подразумевает диалог с читателем, особенно если читатель заинтересованный и для того, чтобы связаться с ним, нужен только Интернет. Тот журналист, который не контактирует с читателем не журналист, а "передаст" (да, именно в такой орфографии. Можете считать это глаголом, а можете существительным).

И ладно бы при таком подходе всё было ок - замечательные тексты, прекрасная вёрстка, качественный дизайн. Так нет, всё через пень колоду через раз.

На этом форуме из журналистов я вижу только Антона Логвинова. Илью Яновича, Алексея Моисеева, ну и, может быть, Георгия Кургана с Денисом Муриным таковыми можно назвать с натяжкой. Остальные - типичные представители второй категории. Написал текст - сдал, умыл руки, дальнейшая судьба собственного материала не касается абсолютно, главное, что деньги получены.

Я вот уже неоднократно вопрошал в тему дизайнера обложек, чтобы сказать ему пару ласковых (в этот раз я бы тоже ему сказал что-нибудь, например посоветовал бы надпись "Мы верим - этот мир реален" присобачить). Но его, видимо, абсолютно не волнует, какие арты он использует и что выходит в результате - просто говно или качественное такое говнецо.

Rя$Nick,
В некоторых моментах я с вами абсолютно согласен. Но "Игромания" - крупное издание. Прислушиваться к каждой претензии со стороны читателей глупо т.к. мы (читатели) всегда найдем новые минусы. А после исправления старых минусов, появятся еще минусы! Вот сделали "Игроманию" мультиплатформенной. Многие рады. А некоторые опять недовольны)

Это ничего не меняет.Нет предела совершенству - слышал о таком?Еще Колокольников)

Вот вы двое (ладно, трое) спорите уже не знаю сколько страниц. Вы давно уже ушли от главной темы, а 17 человек смотрят и ржут:)

_Tallas_,
Я тебе еще раз говорю, что всегда будут минусы. Любое изменение в журнале будет встречаться с нашей стороны и положительно и отрицательно. Идеала не будет никогда т.к. всегда будет тот, кто найдет минусы. Однако другой читатель будет считать эти минусы за плюсы.

Можно сделать так : форумчани будут каждый месяц складываться по 50 рублей и отправлять в редакцию. Это будет зарплата за услугу посещения форума.

Лол, и что это за общение будет с их стороны? Отписаться, как бы отработать деньги и свалить?) Ведь если хотят - заходят и так.

<Leon>, у них зарплаты такие, что они могут раз в месяц или в два по Playstation 3 покупать, а я им ещё полтинник за то, чтобы они свои царственные тела в просторы Интернета выносили давать должен? Хороший сарказм, мне понравился.

Alexx, Ну как видешь плоха хотят, а точнее не хотят.

Неплохой выпуск: полезная статья про электронные покупки(Игромания готовит своих будущих покупателей-зачет),отличный обзор iPad -не только плюсы но и минусы (когда он уже в России появится), "Железная одиссея 2010 года"(Computex)-весьма интересно. Но что-то маловато про игры, слишком много внимания железу и сопутствующим вещам, как мне показалось.

Интересно, какая часть читателей "Игромании" в ближайшие года два его хотя бы в руках будет держать. Помню раньше "Игромания" страдала обзорами колонок за 250 тысяч, сейчас вот будут айпад обсасывать десять номеров подряд.

Rя$Nick, Может это рекламная акция?

Мне честно говоря не совсем понятно почему им все равно что думают про качество журнала читатели. Мнение аудитории о качестве продукта всегда было одним из главных факторов бизнеса. Игромания посмотри оценку номера. Видишь сколько людей поставили единицу. Я вам обещаю, что еще пару тройку таких номеров как этот и вы потеряете как минимум 20% читателей. Они либо его бросят его покупать либо пойдут на торренты.

vartemiy, Ну были люди мягко говоря "странные" ставили 1\10.Их два или три человека.Остальных журнал устраивает.Есть минусы, но не до такой степени.

Покажите диплом маркетолога и специалиста издательского дела или не делайте таких выводов. Всё равно число школьнеганов, пишущих "Наклейкки наклеистые, статьи отличные, оцениваю в 10\10, Играмания рулет рулит! :mania::mania::mania:". Пролистните тему на пять-шесть страниц и посчитайте.

Они же, детишечки, привыкли получать разжёванную информацию с картинками, а не мнение, копить с денег, которые родители дали на пирожок в столовой, на PS3 и втайне подрачивать на Ончартед 2.

U2 не трожь, он правда великолепен. Но прибыль все равно будет, а основной доход любое издание получает не от проданных экземпляров, а от рекламы.