Pe4oPNn


ка может флудить не будем :) ?

сплин
Редкий случай, когда я с тобой полностью согласен...:sml:

Недовольство в армии было тотальным. Бездарность высшего военного руководства, постоянные поражения, вынужденный переход к оппозиционной войне, которая требует хорошего обеспечения армии оружием и продовольствием, что было абсолютно невозможно при общей дезорганизации тыла.
Про недостаток пропаганды уже говорилось выше (ситуацию в армии, когда большинство солдат считало Романовых предателями, мол, императрица - есть главная немецкая лазутчица, думаю, не надо комментировать).

Самое главное - произошло революционизирование армии: гибель кадровых офицеров и пополнение офицерского состава интеллигенцией, критически относившейся к правительству и распространявшей свои идеи среди солдат, которые, видя все армейские беспорядки, эти идеи категорически поддерживали.

ну нет, кое-какая "пропаганда" всеже была,
был культ аполитичности, возведенный в ранг политических взглядов. идея-то хорошая, жалко неудалась
вот уж чего не надо делать, так это прославлять как разжигателей братоубийственной войны, так и людей не способных ее завершить.
братоубийственная война это трагедия страны, за какие бы идеалы она не велась. и почитать память всех погибших в братоубийственных войнах надо одинаково
в США например до сих пор в южных штатах флаг конфедерации на номерах машин, и это несмотря на то что гражданская война была против рабовладельцев.
[quote] Если бы Николай провёл нужные реформы и в России бы стала констуционная монархия, то ничего бы этого не было.
уж что-то сильно это на советскую пропаганду попахивает. котрую применяли, чтобы оправдать октябрьский переворот и гражданскую войну.
ну кое-какие реформы были проведены, после революции 1905. и Ленин после реформ сказал "ну все, теперь Россия для нас потреряна, нас ждет полвека гнусного капиталистического развития"
это и происходило - какой был экономический рост 1910-1914.
и Россия метила на место которое заняла заштатная колония (США), уж очень похожи развития
вот только война спутала все карты.

Аполитичность как политический взгляд ??? :))
Вообщето это взаимоисключающие понятия.

Tirio что-то у тебя путанный пост вышел вообще....

ну, не так я написал,
аполитичностью называли не совсем то что сейчас, скорее философию, а не равнодушие.
вот сейчас например в какой-нибудь компании зашел разговор о политике, человек ею не интересующийся посидит и помолчит или выйдет покурить или скажет что ему скучно и переведет разговор на другую тему.
в российской армии начала 20в был "культ аполитичности" и в подобных ситуациях человек принимался спорить что воин должен защищать Родину, а не вмешиваться во внутренние дела страны. эта концепция вписывалась в "философию воина-аскета", модную в армии (и далеко не только среди офицеров). это совсем не то что "куда пошлют", воин скорее был синонимом защитника, (Россия не вела наступательных войн.)

Tirio
Да, верно. Реформы некоторые были, но они в основном экономические, в которых в основном заслуга Столыпина.:wnk: Но в политическом устройстве страны изменения были небольшие. А что и в основном и требовали от царя: конституцию, ограничения валсти Николая, создание гос. Думы и т. п. Это не было сделано, и эта рана напомнила о себе в 1917 году.
P. S. Вы не думай-те, что только в России во время Первой мировой войны проблема с проправительственной агитацией была.:wnk:

ну все-таки реформы в значительной мере заслуга революции 1905.
и самые значительные были проведены еще в 1860-х
политические тоже были - отмена крепостного права 1861 и манифест о свободе вероисповедания 1905

Заслуга в их разработке и проведении Столыпина, а Революция 1905 года стала тому причиной.:wnk:
Может всё таки в 1860-х годах?:sml:
Но они не такие существенные, а которые в основном требовал народ - конституцию - не были выполнены!

:Grin: исправился

на Сенатской! За Константина и Конституцию!
ну правда требования конституции исходили не от народа, а от партий, а народ требовал там 8-часовой рабочий день, зарплату побольше, ну и простить остаток выплат по крестьянской реформе 1861

А потом прошла первая волна забостовок...
Путиловский завод...

собственно по теме

большевики победили , потому что хорошо умели скрывать свои кровавые преступления за красивыми лозунгами и красной тряпкой (вот быдло и повелось , были конечно достойные люди , которые просто слепо верили в утопическую идею , но их же первыми и сожрали в сталинское время), вина царской России , что она не успела вовремя расстрелять 2-3 , ну пусть 5 тысяч мерзавцев на фронте и в Петрограде , Москве , 1917 год величайшая трагедия страны , отмыться до сих пор не можем.

Больше всего меня добило, как поступили с офицерами - после революции и окончании войны с Германией их просто сократили. А куда идти человеку, всю жизнь воевавшему? Да, им предложили рыть окопы за 50 грамм хлеба в день. А как же их семьи? Порожаюсь мужеству былых офицеров, которые в числе пяти тысяч смогли некоторое время противостоять и даже нанести несколько поражений полуторамиллионной красной армии.

Писал в теме про стаоина , и здесь напишу:
КОМУНИСТЫ загубили великую страну.70 лет этого ужаса , это как беременность , в конце страна погибает (погибает роженица-аналогия с той Россией , которую изуродовали и уничтожили большевики) , и на свет появляется отвратительный уродец и куча мелких паразитов (современная Россия отравленная и загнивающая) , с большими сомнениями относительно его жизнеспособности , который скорее всего сможет жить защёт медаппаратов (пока есть нефть и газ) . Хотя надежды есть , но они слишком призрачны

Да уж.А ведь говорил Столыпин "Война погубит Россию".Прав был.Да,Россия потеряла бы уважение Сербии,но по крайней мере осталась бы нейтральной в Первой Мировой.Вот только кто бы пришёл к власти после Николая?Повезло бы,если бы его сын,но он же болен был неизлечимо гемофилией,мог в любую минуту умереть.Ну,если бы да кабы...До изобретения машины времени ещё ой как далеко

А вы подумайте что было бы если к власти пришли белые?
Ведь они использовали такие же способы борьбы с неверными, как и красные, только их по другому, наверное, называли.
Не подумайте, что я за красных или за белых.
Я просто пытаюсь следовать поговорке:Что не делается, все к лучшему!

К лучшему.Несколько миллионов невинных людейй прибили красные,потом ещё голод,репрессии сталинские,вторая мировая.К лучшему?Да лучше бы этих полоумных евреев перестреляли(не евреям в обиду говорю,я про тех,что революцию делали и русских убивали) ещё во время Кровавого воскресенья.Кстати,а ведь приказ стрелять и не Николай отдавал.А кто-то из военноначальников

Белые тоже своего не упускали, в этом можно не сомневаться.
А если б к власти пришли бы белые, то не известно под властью белых или красных нам жилось бы лучше.

Угу,уничтожать церкви,доносить друг на друга,сочинять нелепые законы,вечные дефициты(И это в России,богатейшей по ресурсам!).
А лучше бы не было революции.При Николае жаловались только жиды,всё им мало было.

Жаловались многие, но некоторые жалобы выполнялись, на некотрые не обращали внимания, а некоторые даже выслушивались.