По крайней мере Ватсон здесь в исполнении Джуда Лоу именно такой каким я его представлял по книгам.

Полностью согласен, попытка сделать из классики фильм-аттракцион.

Будто книга была чем-то больше, чем развлекательное (пусть и великолепное) произведение.

Внимательнее. Фраза из цитаты была сказана про советского Холмса.
Ага, массовое чтиво того периода. Просто тот факт, что это классика, заставляет многих людей вешать на него ярлык чего то Великого и Серьезного.

Угу. Лучше бы сняли артхаусного Шерлока с опиумными галлюцинациями под Jafferson Airplane - White Rabbit. И выпустили бы ограниченным тиражом. Он бы понравился только взыскательной публике. Сейчас кстати он понравился и тем, и другим. Но это не важно, коммерция зло!

Всё слышу, что Шерлок в фильме был немного под кайфом, вот и вопрос - где вы это увидели?

Tim@n, ну например когда он тестировал глушитель..Там он явно был под эффектом опиума. А так это больше не могли нигде показать, ибо он затягивался в грехи после дела.

А с мухами разве не?)) (и в этот момент отнюдь не немного)

Я книгу не читал, но неужели там брутальный Холмс использует свои навыки только чтобы быть рожи вонючим бомжам в какой-то грязной подворотне некрасивым джентельменам на каком-то уродливом ринге?

NFS RACER, да, драки на ринге в книге присутствовали=)

В фильме он их использует только для того, чтобы бить рожи?

Подробно показывают только это, стало быть и акцент сделан именно на этом. Процесс поиска остальных ответов и решения "загадок" нам не показывают.

Да ну? Фильм надо нормально смотреть. Просто на ринге он делает это максимально быстро.

Он еще и по подворотням лазает переодеваясь в разных представителей социального дна.

Ну я что-то его мыслей относительно других ситуаций не слышал.
Может я смотрел и не очень внимательно, да. Во второй всё равно себя пытать не стану.
Скорее максимально эффектно и интересно. Если бы подобным методом показывали больше действий героя, было бы лучше.
И в книге? Если да, то надо бы прочитать всё не так плохо.

И в книге. Он к тому же профессиональный боксер.

И кочергу разгибает голыми руками, тоже в книге.
Ну вообще то в начале фильма, точно в такой же ситуации с вырубанием одного из сектантов хотя бы. Что касается мыслей, конкретно касающихся расследования дела он их озвучивал постфактум Ватсону и Лейстреду. Озвучивание его мыслей в реальном времени в таких ситуациях убило бы интригу фильма, и еще кстати убило бы дух книги - где все объяснения Холмса относительно того, как он дошел до раскрытия преступления, приводились в конце каждого рассказа.

не понимаю претензий "фильм не по книге" и "испохабили бессмертную классику".
это не так.
один из самых точных по передаче духа первоисточников фильмов) холмс отличный, не такой рафинированный, как ливановский.

ShadowJack, В том то и прикол вести повествование от лица Уотсона. Как было в книге.
Сначал Ватсон вообще думает, что его сосед по квартире вор :).
Мысли Холмса в фильме носили ознакомительный характер.

Ну да. Правда фильм все же не строго следует этой схеме, но тем не менее общая канва, что это записки Ватсона (те самые дневники, которые он так старательно упаковывал, это и есть цикл о Холмсе) сохранена.

Этот Блеквуд, в начале у него зуб кривой, а когда воскрес вдруг ровный стал о_О
Думал что подвох какой-то.