Nope. Бабочка свежее и лучше как раз в звуковой части. :3 Разве что упомянуть One Max и ещё не вышедший M8 - там Snap 800.
Ой загоняешься.

А может вообще Yotaphone подождать? Отличная же фишка, оригинальная, то что нужно)

На любителя как-то. Да, e-ink экран предлагает кое-какие интересные возможность (прежде всего для читающих с экрана), но в остальном-то это достаточно заурядный смартфон с не самым примечательным дизайном (мягко говоря). Или тебе так сложно нажать лишний раз кнопку питания, чтобы посмотреть пришедшие SMS и письма?

Хотя всё будет зависеть от цены, как обычно. Мне будет интересно его покрутить в руках, но покупать теперь уже точно нет смысла. :)

Пока арчи не начал мена агитировать за Nokia Lumia 920, я был настроен на Yotaphone.

У меня был из вариантов Galaxy Wave 3, ибо там Bing и интересный дизайн, но узнал, что перестали поддерживать ОС эту и смысла покупать нет.

Был вариант с BlackBerry, но запугали серыми поставками и отсутствием софта более чем, чем полностью.

Был вариант вообще поискать старые Nokia и купить (N93 или 5500 sport), но нигде не нашел.

Пытался с какой-то особенной ОС найти - тоже ничего. Дизайн у всех смартфонов везде одинаковый. Ничего оригинального нет.

Хочется девайс, который бы выделялся на фоне всех остальных и привлекал внимание (нет, не чтобы ЧСВ моё удовлетворить), ибо я люблю оригинальные вещи, которые заставляют выделяться из толпы. На каждом шагу эти чёртовы Galaxy II/III/IV, Iphone 4s/5/5s. Надоели уже. К тому же ничего оригинального, кроме размеров, я не вижу.

Да нет, я как раз слушал и сравнивал. А ты сравнивал свой с 920-ой люмией? Интересно же.Олеофобное покрытие есть, уже неплохо. Но нету плёночных поляризационных фильтров, - при ярком свете будет хуже видно. В остальном по экрану да, чуть лучше 1520-ой люмии - горилла свежее.Странно. Почему?

Сегодня, кстати, был в лесу, в Орловщине. Пользовались HERE как навигатором, были удивлены, что на карту были нанесены даже домики санаториев и грунтовые дороги.

maxim 4rever
А ничего что это смартфоны на достаточно сильно отличающихся операционках?Примерно из сходных побуждений я предпочёл Butterfly S. Но, я так понимаю, для тебя вопрос цены всё же принципиален?

У S2 другая ОС, по сравнению с SIV?
Не более 25к. Желательно в 20к +-2к уложиться.

Я сравнивал косвенно, увы - сперва сходил с плеером и послушал бегло 920-ую (в т.ч.) и сейчас после покупки слушаю Бабочку. Конечно, звук - это во многом дело вкуса, но Butterfly S мне понравилась чуть больше (из смартов). Хотя Cowon играет почище, конечно, и более нейтрально.
Возмоооожно, но ведёт себя действительно очень неплохо. Разву что Nokia практически вообще не теряет в читабельности - тогда соглашусь.
Я бы знал. :) Но по звуку действительно отличается в лучшую сторону и это подметил не только я.
У Galaxy S2? И там, и там андроид, но версии довольно заметно отличаются - принципиальных отличий, тем не менее, нет.

Добавлено через 2 минуты
Хм. В принципе у меня при сходных параметрах стоял выбор между LG G2 и Butterfly S. Выбрал бабочку, т.к. был важен звук. У Nokia есть интересные модельки, но мне не очень нравится операционка, хиловаты аккумуляторы и разрешение экрана - хочется уже полноценный FullHD.

Да.Бегло - плохо. Потому что достоинства Нокии в среднечастотном и высокочастотном диапазоне, что важно скажем для инструментальной музыки, вокала ит.д. А на ХТС я услышал только хорошие басы, что соответственно важно для электронной и роковой музыки. Зато все остальное нуууууууууу. Не знаю, может быть Butterfly S и получше, но тут уже такое дело, я то брал себе не плеер, а все в комплексе.FullHD нужны только на лопатах. Нокия сделала и лопаты. С FullHD. Недавно. Cоответственно, и аккумы нужны большие для лопат, и Нокия сделалa 3400 mAh. Ну вот зачем на 4,5 дюймах фулл шд? А с батареями как и у всех, увы, - большую батарею в тонкий маленький смартфон не вставишь. Вообще, хтс делал интересные аппараты, но сейчас их камеры ужасны, а для меня это важно. Ну и андроид совсем надоел своими проблемами.

Отключаем BeatsAudio и радуемся гораздо более нейтральному звуку, хотя и не столь броскому. Я уже не говорю о вариантах допиливания, которые априори невозможны на WP. :)
У меня нет возможности купить два смартфона и сидеть их вдумчиво сравнивать. Такие дела.
Больше плотность пикселей - приятней картинка. Конечно, это из области "надо приглядываться", но если можно иметь больше - то почему бы и нет?
Они... довольно посредственны в лучшем случае. Для быстроснимков сойдёт, но если нужен камерофон - лучше действительно присмотреть что-то другое. Мне пока понравился только эффект HDR, но он много где уже есть.
А WP прям мана небесная со своими плавно засирающими экран плитками и собственными косяками. :\ Ещё накушаешься с ним не меньше, чем с Андрюшей. Как показал личный опыт - проблемы есть везде, даже на той же iOS. Так что тут уже дело вкуса.

Например, чтобы не садить акумм и не нагружать проц почем зря? :DПока - да. Пользуюсь уже больше месяца, радуюсь. Ничего плитки не засирают, они просто есть и работают. Не нужны - не ставишь.Сравнивал и так, и так. Больше в чистом, конечно. У меня к маркетинговым улучшайзерам давняя аллергия.Ну, я до покупки сравнивал, проблем не вижу. И знакомые теперь иногда горят желанием с чем-нибудь сравнить %)

"Почём зря"? о__0 А зачем тебе вообще тогда цветной экран и прочие "излишества"? :)
Ну ок, просто кроме плиточного интерфеса других вариантов априори нет. Фу-фу-фу, верхогляд.

Логика.Все верно. Не нравится - не покупаешь. Простой взгляд на вещи.

Ну так некоторые и дальтонизмом страдают, теперь не делать цветные экраны, раз уж кто-то этого не видит? Вот тебе и логика. Не, если не замечаешь разницы - ради бога, только вот не надо утверждать, что её вообще нет.

Я утверждаю, что для маленьких экранов фулшд бессмысленная трата ресурсов. Разница конечно есть, но зачем покупать трактор, если тебе нужен внедорожник? %)

Мне вряд надо подсказывать, насколько бесполезно тратятся ресурсы в ЛЮБОМ смартфоне. Трата мощностей и заряда на экран по крайней мере как-то оправдана.

И странное у тебя сравнение, у меня есть поточней: конечно можно взять телевизор HDReady, только вот нафига, если рядом стоит FullHD? Для определённого контента (видео и игр) это более чем оправдано. Да и потом, 4.5 дюйма Nokia не имеет FullHD, зато 4.7 HTC One имеет - при прочих равных ты всё равно взял бы Nokia, т.к. "ну это же не так заметно"? о__0 Сомневаюсь.

При прочих равных конечно взял бы Нокию, потому что она будет работать от такого же аккума в полтора-два раза дольше, а одинаковый процессор и видеочип обсчитывают выполняемые приложения, а не невидимые пиксели. Соответственно, и производительность Нокии выше, и те же игры с видео работают лучше. А невидимые пиксели я оставлю маркетологам. Алсо, я практически не играю на смартфоне (ну, может часик за неделю наберется, если включить шахматы), и кино на нем не смотрю. Зачем мне фулшд? Кино я лучше посмотрю на фулшд мониторе или телевизоре, с нормальной диагональю, расслабившись на диване. Ну или на фуллшд планшете. А уж игры... В общем, не сомневайся %)

Агась, только вот прожорливость WP это нивелирует и мы получаем время работы такое же, как на андроиде с FullHD, а то и меньше. Вот такая забавная арифметика.
И покривил душой, ох покривил.
Цветные экраны не нужны? :) Ясно, вопросов больше не имею.

Ну и постыдился бы так уж пиарить Nokia - аппарат на устаревшем железе, со средним по характеристикам экраном (почему и приходится заводить речь про "не выцветает на Солнце" и "можно работать в перчатках"), прожорливой Осью, неслабым нагревом и прочими "радостями". Да, это не худший вариант на рынке, да и камера многим нравится (включая меня), но в остальном - это очень и очень средненький смарт.

ШТО. WP гораздо менее прожорлив, чем андрюша. ГОРАЗДО. Ты просто им никогда не пользовался :D
Ну, или пытаешься троллить. Окей.
А, фанат андроида, понятно.

Ниразу мои WP девайсы не нагревались. Чтож я делаю нет, интересно)
Да вот как раз WP самая НЕтребовательная ось.

maxim 4rever, Ну вот на лопату 1520 точно люди будут обращать внимания и будете выделяться :))