А про нашу погодную машинку,из-за которой наводения и ураганы в Америке каждый год не слыхал?

И ч0 он будет делать то,этот самолет? Спутники наши сбивать?

Lord Revan
А ты когда последний раз в магазин ходил? Заметил цены на хлеб? В моем городе рост цен на него составил 80%, еще раз повторю 80%.
И вообще цены растут на все, особенно на бензин, 98 - 23 руб.
А ты знаешь кто начал перестройку и кто он был по образованию, и что такое популистические лозунги? Нет? Тогда молчи.
И вообще перенесем спор в соседнюю тему.

Где это делается, я не вижу, я вижу другое - Ещё в одну больницу из сотен тысяч завезли новое оборудование, ура, слава нашему правительству, слава. А то что что-то там обсуждается, так этим как наглядно видно и мы заниматься можем.
Поддерживаю, Монстр, перенеси плз.

ИМХО. Не более чем миф. Нам(если говорить о военных действиях с нами) эти наводнения вабще пофиг из за географического положения. Уж ураганчик то переживем. Да и в условиях войны она проживет не более нескольких часов.
У нас такие самолеты есть давным давно. Ну на вскидочку: Су-27, Су-30, Су-33, Су-47, Миг-29, Миг-25, Ту-160... продожать? Все они сверхзвуковые. И это я перечислил только из современных.
А какже то, что у нас сейчас в финальной стадии разработки находятся Су-47 "беркут", Су-37,
ПФИ "Изделие 1.44" от корпорации МИГ? Они уже давно имеют летающие прототипы. Все это перспективные фронтовые истребители пятого поколения. Так что как видишь денежки то есть.
Вот только гнать не надо! Самолетов с такими ТТХ не существует в природе! Самая мощная силовая установка (читай двигатель) у самолетов в США - порядка 20 000 кгс(F-22 "Raptor"), что никак не может дать таких показателей, какие ты назвал. В общем такого быть не может! Ты случаем не посланец из будущего?

Природные катаклизмы, по слухам, лишь малая часть обнаруженных побочных эффектов применения такого оружия. Основное её предназначение - генерировать огромные электромагнитные поля, сжигающие электронную начинку ракет и любой другой техники, превращая их в бесполезные груды металла...
Тем не менее, я не сомневаюсь в том, что это оружие - такой же миф, как и СОИ. Время покажет.

Он имел в виду гиперзвуковые летательные аппараты, которые долбили силовую установку раптора и в хвост и в гриву. У нас в 1992 году уже были чертежи подобного самолёта, который, по понятным причинам, так и остался на бумаге. Погугли проект Аякс или Мезосферный Агрессор. Высота полёта 30-60 км, скорость - до 25 махов.
А вот это гон, по моему глубокому убеждению.
Представь себе скорость ракет, им выпускаемых. Попробуй представить себе ПВО, способное не то что сбивать, хотя бы отслеживать такие аппараты в полёте.
Беркут в серию не пойдёт. Это прототип, летающая лаборатория и диковинка для авиасалонов. Сами инженеры признали тупиковость конструкции с обратной стреловидностью. Однако планер Беркута будет взят за основу при проектировке фюзеляжа истребителя 5 поколения.
Насчёт летающего прототипа МФИ 1.44 ты загнал, они лишь показывали макет, насколько мне известно. Найди в СМИ хоть одно упоминание о его полёте.

ну на сколько я себе этот процесс представляю,скорость ракеты зависит от,собственно,самой ракеты.В б0льшей степени.

Из темы про Арктику:

Лутше в одну из сотен тысяч,чем вообще не куда,не считаешь?

Вы тут не надо нам Одесситский стиль общения,вам ясно был задан вопрос - перестройка началась просто так за здорово живешь или все таки причины были?

Эм, а как насчёт ускорения, придаваемого самолётом? Выстреливает он её на скорости 10 тыс. км\ч, а двигатель ракеты сразу её тормозит до 3 тыс., или как?

Определённо, но почему то мне кажется, что этого недостаточно.

Лол. А может у нас, как и у США, там где-то на просторах Сибири завалялись 15-20 атомных авиаосцев?АХАХАХА, знатен лол. Учите матчасть, я не буду здесь растолковывать элементарных истин.Давно я так от души не смеялся, спасибо. Сколько я увлекаюсь боевой техникой (лет 7-8), столько эти самолеты и идут в серию. Денежки есть говоришь? Лол.По твоему - может быть.

Вы, кто тут рьяно защищает наши доблестные ВС, вы знаете, сколько в этом году Россия купит танков? А самолетов? Вот вы сначала ознакомьтесь с реальными цифрами поступления техники в РА, а потом уже тут кричите, какие у нас мегатехнологии. Толку от одного несчастного "Беркута", или даже 1.44, (для которого даже нужные двигатели не произвели, и он летает (омг) не с проектными двигателями)всяко немного. Так же как и от 90 планируемых танков Т-90С, которых по самым скромным прикидкам нужно не менее 1,2-2 тыс.

разве что в "пудующем" и позволит. Пока Россия раскачается и создаст первую в воей истории буровую шельфовую устновку, остальной мир уже перейдет на альтернативные источники нефти.Во-пВо-первых, остынь, паренек. Во-вторых, осознай, что здесь сидят не депутаты госдумы и не члены правительства. Мы спорим, и обсуждаем разные точки зрения - "в споре рождается истина". Если я начитался бульварныз газеток, то ты мне напоминаешь типично зомбированного ура-патриотизмом индивидуума. И учись корректно вести спор.Ну так не я же о Гитлере заговорил. Нацистские базы в Арктике - до этого ж еще додуматься надо. Или ты сарказм не просек, нэ?
Ну и говенно держится. Говенно и закончится.

Надо предоставить нормальные рабочие места выпускникам. Работать за копейки желающих мало

Факты?

Wasilii
С ценами на хлеб сосвсем другая история, и инфляция тут ни при чем. Не знаю, как у вас в городе, у нас с крае рост составил около 10%.
Вот с этим борятся путем сдерживания инфляции, забирая деньги в стабфонд.
Типичная ситуация - вешать всех собак на одного человека. Перестройка началась из-за кризиса коммунистической системы. Талоны на продукты появились еще до 85-го. Хорошо было в начале 70-х.Популизм - политика, аппелирующая к широким массам и обещающая им скорое легкое решение острых социальных проблем В чем я не прав, говоря, что призывы "Отберем деньги у олигархов и раздадим их бедным", "проведем реприватизацию", "раздадим народу стабфонд" не популистические?
Прежде чем затыкать кого-то, подумай, а сам-то прав.

Pro
Ваша точка зрения ничем не аргументирована. За критику надо отвечать.
А не кажется ли Вам, что быть ура-патриотом лучше, чем пессимистом? Если все будут только и делать, что осуждать действия власти, кто будет решать их проблемы? Что до "зомбированного", если я в состоянии отстоять свою точку зрения, а не тупо повторять за другими, об этом речи не идет.
К сожалению, работодателей это не интересует. Им нужны люди со стажем минимум 3-4 года.

P.S. [СССР] Monster, написал пост в этой теме, т.к. не совсем понял, о какой именно "соседней" вы говорите.

Мы русские люди, лично я верю в то, что по крайней мере мы наверстываем упущенное время после перестройки(всмысле автоматизации и прочего). Ты именно увлекаешся, а люди делают и посвящают в свои дела не всех. Ты думаеш что при каждой новой наработке мы будем орать по всем каналам что создали "совершенно новое оружие, в корне отличающееся от всех остальных видов"? Это говорится чтобы рядовые граждане знали цену своей стране. Сверхсекретные данные в инете тоже не публикуются потому, что Интернет это в первую очередь сеть, созданная американцами. И уж тем более никто не будет обсуждать на форумах "секретное" оружие...

Соседняя тема называется Россия,она в важном,я уже туда отвечаю.

Так кто же спорит)

Дело не в том,что американцами,а в том,что это такое вообще и скакой легкостью по ней все растекается в частности.

ЗЫ.
Насчет истребителей все равно не всосал.Для поражения наземных целей вроде каг используют бомбардировщики.

Извините, что так долго, но я все перенес.

Lord Revan
Перестройка началась не из-за кризиса коммунистической системы, а из-за искусственного сделаного дефицита на товары. В то время из магазинов спецально вывозили грузовиками продукты.
Насчет популистики оппозиции ты не прав, они не предлагают моментального улучшения жизни, они предлагают программы с использованием стабонда. Если, допустим, закупать оборудование для НИИ за границей, беря при этом деньги из стабфонда, то инфляция не повысится, т.к. их в карманах граждан не будет.

Вот фрагмент статьи:

Вот ссылка:
http://www.pupils.rl.kiev.ua/2004/ka...y/mig-mfi.html

Он сказал, что они уже летают над миром. А это не правда.
Наши кстати снова занялись подобным проектом еще в 2003 году. Информации по нему крайне мало. Я знаю, что сконструирован двигатель теоретически способный работать до 1000 секунд подряд, что очень много. Кслову сказать, что эти самолеты, пока больше напоминают ракеты(пока беспилотные). Наши уже провели испытания двигателя в полете (на зенитной ракете от комплекса С-200). А американцы в этом году провели только стендовые испытания а полеты запланированы на 2009 год. Только у нас загвоздочка, планер еще не до конца разработан... Так что в двигателе мы их опережаем, по планеру они нас.
И кстати паралельно с этим у нас другим КБ ведется разработка гиперзвуковой ракеты.
Позволь тебе напомнить, что США свой F-22 "Раптор" разрабатывали не 5, не 7 и не 10 лет, а поболе...
Да и то его можно назвать самолетом пятого поколения только с натяжкой. Огромные проблемы с хваленым ИИ, изменяемый вектор тяги только по тангажу, слабенькие маневренные качества, невысокие максимальные перегрузки, плюс ко всему он сильно перетяжелен. Да и в добавок если провести ремоторизацю МиГ-23 МЛ путем установки ТРДДФ АЛ-41Ф его летные характеристики улучшатся не много ни мало до уровня F-22, ставь новую электронику и вот тебе супер самолет.
Кроме того самолет пятого поколения в России может быть создан за счет глубокой модернизации истребителей семейства "Су" и "МиГ". Работы уже ведутся.

Это ты в американском буклетике прочитал? Неужели ты всерьез считаешь, что ктото тебе скажет сколько Россия закупает техники в свою армию? Да таких данных даже ми-6 с ее хвалеными супершпионами не знают. Или ты считаешь, что 2000 танков должны быть закуплены за 1 год? 90 танков в год это очень неплохо.

Не отрицаю, но у такого значительного исторического события не может быть одной или пары причин. Да и вообще, это разве не является частью системы.
Ну, у нас не одна партия, противостоящая власти, а оппозиция оппозиции рознь. Может, это и выход, но все же сейчас правительство пытается пойти другим путем - создать общероссийскую станкостроительную корпорацию (не знаю, зашло ли дальше разговоров на встрече с Ивановым). Это, естественно, лучше (и станкостроение свое и деньги при себе), но дольше. Все таки, сначала экономика, а потом социальные задачи. Да и закупка средств производства за границей, не развивая этой отрасли у нас, как сказал Иванов, ставит под угрозу гос. безопастность.
При том, что не только танки закупаются, но и БМП и др.