Евреи, берегите арабов, когда покончат с ними примутся за нас.
В данном случае вместо евреев русские. Вовсе не к чему свергать оплот терроризма, что-бы на завтра занять его место.

Ха-ха. Неужели Вы думаете, что терроризм, арабы или Иран сейчас для Штатов враг опаснее России? Дважды ха-ха. У террористов нет страны, у Ирана нет огромной территории, кучи ядерного оружия, геополитических интересов таких масштабов, как у нас, даже таких технологий (сегодня говорили по НТВ, что сибирские учёные открыли биологические "нано-буксиры", позволяющие доставлять лекарства точно в заражённые клетки с помощью магнитного поля).
Россия всегда была, остаётся и будет противником №1 для США. На этом поприще её может потеснить только Китай.
Терроризм, как и Иран - это главные враги для быдла, о которых трезвонят в СМИ, но которые уж точно не конкурент Штатам, в отличие от России.
Ни на чьё место мы не встанем, потому что наше место никто не занимал. Нас последовательно выдавливали отовсюду, пользуясь всеми возможностями, нас давили и во времена СССР, и когда он распался, и когда Бин Ладен гостил в американских больницах, когда по Западу ездили наши собственные боевики, когда вторгались в Ирак... нас давили всегда, вне зависимости от ситуации на Ближнем Востоке, в Азии и где угодно ещё. Давили как могли. Потому что именно мы - враг номер один. По крайней мере, до окончательного возмужания Китая.

Израильская утечка говорит о том, что Европейский Союз рассмотрит резолюцию об Иерусалиме. Министерство иностранных дел Израиля предупредило ЕС в отношении возможного решения, в котором ЕС признает оккупированный Восточный Иерусалим столицей палестинского государства.

Министр иностранных дел сказал, что такое решение будет препятствовать Европейский Союз играет роль палестино-израильских переговоров, и быть честным посредником в арабо-израильском конфликте.

Согласно информации, опубликованной в израильских средствах массовой информации, Европейский союз рассмотрит резолюцию на следующей неделе заявил, что разделение Иерусалима, а также рассмотреть восточную часть столицы палестинского государства и признание этого государства.

Израиль приступил к широкому дипломатическоик наступлению, чтобы сорвать разработанный проект с европейцами.

По данным "Аль-Джазира" корреспондента в Брюсселе две недели назад, что у Европы опубликовали заявления, осуждающие поселка, в первоначальной ссылкой на Европе, чем к институциональным кризисом после того как он был избран президентом Российской Федерации и министра иностранных дел.


По мнению корреспондента, что дело будет тайное до встречи министров иностранных дел ЕС в понедельник.

В последующие субъекта Палестине, Аль-Джазира "Корреспондент Валид аль-Амри сказал израильские действия отражают опасения, что признание независимого государства Европейский союз намерен палестинский премьер-министр Салам Файяд.

Перевод может быть немного неточный, но смысл ясен.
Источник

Я не говорил опаснее, я говорю о том, что вовсе не к чему получать ещё внимание направленное на арабов.

По-Вашему, в Штатах нехватка советников, они не могут одновременно придумывать коварные планы и против арабов, и простив нас?
Кстати, арабов в Иране только 3%. Большинство там персы и другие народы иранской группы. Это так, в целях просвещения ;)

Ghosterbiter,
В русских сми насчет этого ничего пока не слышал. Да и ЕС сколько угодно резолюций может писать.
Ибо толку от них ноль. Да и Израиль не часть ЕС.

Вашингтон стремится увеличить свои силы в Афганистане
Президент Барак Обама объявил, что увеличит численность войск примерно на 30 тысяч, несмотря на то, что он обещал вывести войска в июле 2001 года. Генеральный секретарь Андерс Фог Расмуссен заявил, что как минимум прибудет 5 тысяч американских солдат, и несколько тысяч других. Нидерланды намерено вывести 1200 солдат в 2010 году и этому примеру последовала Канада, которая в 2011 году выведет 2800 солдат. Германия оговорила, что готова направить дополнительные войска в начале следующего года. Франция объявила, что не будет направлять войска.

Источник

Некоторые моменты были упущены при переводе, но всё самое важное осталось.

Ну оттягивают внимание так или иначе.

До 62-х человек возросло число жертв сегодняшних терактов в Багдаде. Больше 100 человек получили ранения.

В столице Ирака с небольшой разницей во времени были подорваны несколько заминированных автомобилей. Один из них взлетел на воздух на рынке.

Ага. При Саддаме лучше всё же было.

Да, Садам просто заранее вырезал несколько тысяч шиитов и курдов, потом и взрываться было некому, также как не кого было взрывать.

Несколько тысяч как-то меркнут по сравнению с нынешними сотнями и даже, по некоторым оценкам, миллионом жертв, не находите? Хорошо кричать про смерть за свободу, когда ты актёр в голливудском фильме, а в реальности сейчас у иракцев нет ни свободы, ни демократии, ни безопасности - ничего нет. Саддам был куда лучше, именно что. При нём, по крайней мере, была какая-то экономика, безопасность и так далее, а что сейчас есть хорошего в стране? Взрывы смертников да патрули из Хаммеров, водилы которых местных жителей ни во что не ставят? И уверенность, что когда (если) американцы уйдут, с вероятностью 99% восстановится та же самая диктатура, только с другим лицом?

Мне кажется, мы это уже неоднократно проходили, особенно год назад.
1. Цифры никто так и не предоставил, конкретные цифры мирных жителей погибших непосредственно от оружия США, а не от холеры, грязи, терактов и плохого здравохранения. Такие смерти в Ираке были всегда, как и в любой нищей стране.
2. Сравнивать военные действия с геноцидом, не очень корректно. В таком случае Садаму нужно помимо убийства шиитов с курдами, добавить около миллиона гражданских иранцев, убитых в ирано-иракской войне.
3. Не вижу каким образом вторжение США оправдывает Садама и делает его лучше тех фанатичных подонков, которые едва ли не каждый день взрывают мирных людей. Вас все тянет к Америке, хотя о ней вообще речи не идет. Речь шла о том, лучше ли массовое убийство сотней тысяч Садамом, чем теракты.
Ага, сразу все стало замечательно. В теме про Россию Вы постоянно утверждаете что Путин не волшебник и сразу не может сделать из России конфетку, утверждаете что виной российской недоразвитости являются войны, распад СССР с 90-ми и какой-то внешний враг. Здесь же в случае с Ираком те же вещи и проблемы не учитываете, не войны, не деградирующий режим Хусейна, но считаете что в такой стране как Ирак, должно было быть сразу все. Нет, уважаемый Покибор, если Россия (с хорошим наследием и вроде имеющими мозгами) не может сразу построить сильную экономику и демократию, то что уж тут говорить про бедных и необразованных арабов.

Саудовская Аравия тоже не сразу стала богатой, и тоже прошла через ряд войн, как и другие страны, та же Корея.
Можно данные о экономики и уровне жизни Ирака, с 80-х до 2000-х? Особенно 90-е, когда с Ираком порвали дип.отношения все страны, в том числе все арабские и мусульманские.

Кстати, Вы видели состав правительства Ирака? Там президент курд, а премьер-министр араб шиит. И тех и других ранее у власти не было, это при том что шиитов в Ираке больше чем сунитов. Так что говорить о том что нет изменений в лучшую сторону, и не видеть их с 2003 года, значит не знать о Ираке ничего.
А Вы меньше загадывайте, как будет посмотрим. Если все время загадывать и всему верить, то можно готовиться к концу света в 2012 и не о чем больше не думать.

При нем какой-никакой порядок был. Да и людей при нем гибло гораздо меньше.
Ну и еще можно вспомнить что гибель мирных жителей при Саддаме не имела систематический характер. А сейчас, по прошествии вот уже 6 лет оккупации, до сих пор не проходит и месяца без крупного теракта.

Вот только за идиотов окружающих не держите, а? Тыц, прямо сказано - жертвы войны, для особо одарённых. А то и я Вам отвечу - дайте мне ссылку на непосредственно убитых Сталином, в голодомор гибли от голода, в лагерях - от изнемождённости... Лично Сталин никого не убил, он чист, а смерти были в стране всегда!
О геноциде никто не говорит. Речь о том, что США, вольно или невольно, прямо или косвенно, но виновны в гигантских потерях среди мирного населения Ирака, меркнущих по сравнению с режимом Саддама.
Ну, всё познаётся в сравнении. Мне это напоминает рассказик Бормора, где герои, получив в деревеньке из шести человек задание уничтожить Тёмного Властелина, попутно рассуждают - мы убили несколько тысяч орков, у них тут куча лагерей, налаженная инфраструктура... слушайте, а эта страна точно того короля, с пятью поданными, который давал нам задание? Кто здесь этническое большинство?
В общем, мораль в том что раз при американцах народ живёт хуже - они хуже Саддама. Как бы про Тёмных Властелинов - это в фентези.
Не подменяйте столь нагло тему. В теме про Россию я утверждаю, что Путин нас вытаскивает из ямы, в которую страну завели такие... нехорошие люди, как Горбачёв и Ельцин. В Ираке в яму население завели сами американцы. Как бы разница, да. Вот если бы я оправдывал Горбачёва и Ельцина - другой разговор.
Что за бред? "Деградирующий режим" был свален абсолютно наглым ударом заведомо превосходящей страну силой империи. Если к Вам на улице подбегут двое бугаёв, изобьют до полусмерти, а потом в больнице пообещают, что врачи Вас подлатают лучше прежнего за десяток лет - Вы будите благодарны этим бугаям, да? :lol:
Хм... Вариант "не трогать режим, который у них был" почему не катит?
О! То есть если мы завтра введём войска в Украину, убьём кучу народа, но пообещаем лет через сто реки из молока - Вы тут будите кричать "какие русские молодцы, они выведут Украину из хаоса безвластия к райской жизни. Ну подумаешь, что сейчас пара миллионов погибла, Саудовская Аравия тоже не сразу стала богатой!" :appl:
А ядерный удар по Канаде с аналогичными целями можно нанести, а?
А зачем? Вы же не оправдываете действия Сталина невероятным индустриальным прогрессом за время его правления? Так что не вижу смысла искать такие данные, для меня сообщений о постоянных терактах и оккупации американцами достаточно.
О, опять эти сказки про демократию, которая оправдывает гигантские жертвы среди мирного населения и непрекращающиеся теракты на улицах.

---

Подведу итог. Хусейна никто оправдывать вторжением американцев не собирается. Как и наоборот - оправдывать вторжение американцев действиями Хусейна. Мы отлично знаем, что вся компания была построена на наглой лжи, так что начало войны - уже преступление.
Далее, порядок всегда лучше хаоса, сместить Хусейна - может, и благородное дело, тут можно спорить, но вот попутно превращать страну в рассадник терроризма и создавать условия для гибели сотен тысяч людей - чересчур. Поскольку сказки про ядерную бомбу были бредом, то никто не мешал просто пытаться убрать Саддама, тем более что у любого диктатора в стране всегда есть недоброжелатели. Я встречал мнения, что после смерти Саддама страна всё равно должна была ввергнуться в хаос - мол, американцы только ускорили неизбежное. Отнюдь, конец правления Сталина тому примером.
Вывод - если откинуть экономические интересы американцев (которые, вообще говоря, очевидно доминировали над желанием помочь несчастным иракцам) и вообще поверить Вашим словам, то случившееся - наглядный пример лечения насморка отрубанием головы. Насколько я знаю, "во всём цивилизованном мире" такие действия считаются преступлением.
Ну а при Хусейне было лучше хотя бы потому, что порядок опять же понятнее хаоса. При порядке по крайней мере известны какие-то рамки, которые нельзя поступать, теперь же в стране атмосфера повсеместного страха и как не стать жертвой теракта, никакого рецепта не существует. При этом при сегодняшнем состоянии страны её будущее после ухода американцев весьма туманно.

Но Сталин хоть-что то дал. И хотя бы можно спорить стоили того человеческие жертвы или нет. Скажите, что за время правления Садама Ирак сильно развил науку и промышленность?

Кстати, вспомните, сколько народу погибло во время гражданской войны. И сколько лет прошло от революции в России до массового строительства заводов Сталиным?
Сами же говорили, Путин не волшебник, все сразу не может.

Ну раз Штатам поверили насчёт ядерной бомбы в подвале у Хусейна, то... мне отвечать на этот вопрос?
Ну и ответный вопрос - а сильно науку и промышленность развивает перманентный хаос в стране?
Вы точно издеваетесь. Я в предыдущем посте ответил на этот вопрос. Лечение хронических болезней глаз не по моей специальности.

Очередной высер
Наши коммерческие интересы должны стоять ниже, их интересов, таких же коммерческих ( я про выкачивание из Ирака нефти). Демократия превуще всего, как это по Британски/Американски.
Теперь отстаивание позиции, попытка помешать в каком либо вопросе, ой замечательно.
Вспоминаются заседания ООН во время и после Августа 08.08.08, когда некоторые в упор не видели/не хотели видеть то что им предлагали и гнули свое.

Причинно-следственная связь
Кстати, не выдумка.

Тегеран: иранский лидер выразил готовность и далее поддерживать ХАМАС