AndrewTap, Умилило. Чего ж ты тогда рецензию пишешь, если ещё не разобрался, что из себя игра представляет?

Ребята - самый уважаемый игровой сайт в нашей галактике. С ними можно не соглашаться, но не надо посылать их к врачу, когда на твоей совести цитата про "итого - ещё не решил".

NTFS, просто 9 совесть не позволяет поставить, а до 10 ей не хватает совсем чуть-чуть. Хотя бы небольшой, вразумительный эпилог и даже не задумывался бы. Считай это 9.9. Я, по правде говоря, так и написал, но потом убрал. Всё-таки с оценкой я действительно не определился и вообще у Игромании максимальный шаг в 0.5...

Собалезную этой галактике...

AndrewTap, что касается твоего текста: вполне читабельно, конечно немного банально написано и не совсем "по формату". Скорее просто на отзыв тянет, ну да ладно. И плюс, конечно, начинают надоедать этот новый жанр "Рецензии на Мафия 2 с точки зрения фанатов первой части". Ну я тоже фанат, и что дальше? Хорошо, что не написал излюбленную фразу "МЫ ЖДАЛИ ВОСИМЬ ЛЕТ А ПАЛУЧИЛИ ТАКОЕ Г-НО" - вообще не понимаю, какие 8 лет-то? Игру анонсировали в 2007 году, а с 2002 года Illusion Softworks успели выпустить Vietcong 2 и Hidden and Dangerous 2. Так что делали игру максимум года четыре. У меня, кстати, смешанные впечатления - так и не определился, понравилась игра или нет, но то что разочаровала - это факт.

Добавлено через 2 минуты
Я бы вообще 7,5 поставил :Grin: Но от меня это высокая оценка

Её обсуждение сейчас очень актуально.

Как раз в 2007-ом Видеомания взяла интервью у Дэниэла Вавра и ещё какого-то парня. И на вопрос: "Когда началась разработка игры?" один из них ответил, что некоторые наработки начали появляться в год выхода первой части. Мог и преврать, конечно.

RusKristall, такие заголовки - строго нахер. Лучше уж вообще без них делать, а просто на абзацы разбивать текст, чем вот так делать.
AndrewTap, см. выше, насчет заголовков.:D Это все, что можно сказать о сюжете SH? Шедевралистее шедевралистых? "Графика" и игра" почти в каждом предложении. Вообще же, повторов не должно быть как минимум на отрезке в 1к знаков. Е-мое, что это за персонажи? Где происходит действие игры? Завязка сюжета, его интрига? Об игре практически ничего не сказано.

Соглашусь. Всё-таки это больше отзыв, чем рецензия...

Из всех возможных вступлений выбрано самое скучное и убогое. Вообще же, писать об истории серии (если таковая имеется), студиях и издателях позволяется только в том случае, когда ну абсолютно не знаешь, с чего начать рецензию. Вступление и заключение должно быть уникальным, относиться именно к этой игре, а не универсальным, где стоит поменять названия - и оно подойдет еще к пяти-шести обозреваемым проектам. А ты к дерзким или чотким патсанам относишься?
Что за спойлеры в рецензиях? Представь, что этот обзор идет (упаси, Ктулху) в какое-нибудь печатное издание. Куда там нужно кликнуть, чтобы прочесть спойлер? Как это к геймплею относится?Как раз-таки один из главных недостатков второй части - бесполезная езда по всему городу. Ностальгическую слезу пускать, или обойдется?Но все равно ведь сказал. И это, кстати, спойлер. Скорее, из-за переоцененности. Все ожидали повторения первой части, такого же шедевра, а получили короткий, сбивчивый в темпе и неинтересный боевичок на два вечера. Главное, наряду с Alan Wake, разочарование года.

_Tallas_, а оцени мою рецензию, оцени!

NTFS, спасибо. В следующий раз буду вертеться. Игру бы подобрать, хотя мысли кое какие есть.

Burn heretic! Вот про Алана и надо написать.

Я уже сейчас знаю, какой примерно будет оценка %)

Ну, для меня это разочарование. Столько всего наобещали, потом пару раз все переделывали и выпустили чуть ли не роад-муви, где большую часть прохождения бегаешь по лесу с одинаковыми деревьями и уворачиваешься от респаунящихся одержимых. окок.

Добавлено через 8 минут
Предложение трудновато для прочтения, можно было разбить на два. Хоспаде, все, что угодно, но только не стоны. Зомби не перерабатывают из людей, поэтому "произведены" - немного некорректно. Лучше написать "что они были людьми". DR и сейчас эксклюзив для бокса. Чем-то напоминает "Мобильник" Кинга - только там у главного героя сын был заражен. Это так, к критике рецензии не относится. Как бита относится к прошлому разработчиков?
Вполне годная рецензия, только повествование чуток сумбурное. И оценка, как мне кажется, завышена, но это неважно.

Для Nintendo Wii есть.
Они разрабатывали раньше только бейсбольные симуляторы. (В бейсбол с битой играют).

Не дай Бог. Спойлеров тьма, я в курсе. Говорю же, это скорее отзыв, чем рецензия. И вообще по Mafia II сложно не спойлернуть. И в марафоне Видеомании и в статье Игромании о тюрьме сказали.

Твоё мнение.

Который должен быть помещён в соответствующую тему.А ты попробуй.
Тюрьма - это далеко не единственный спойлер в твоём отзыве. А ещё попробуй почитать другие обзоры - вдруг там всё окажется не как в Видеомании и Игромании.
Кхм, а чем она интересна?

Решил свои силы попробовать.

Прочёл ещё до того, как свою писать. Без коментариев.

Ностальгической неторопливостью, хотя и не так, как в первой части. И город очень красив. Как я сказал в рецензии, во второй половине игры в конце каждой главы просто катался.

AndrewTap
Что-то мне подсказывает, что всё же не стоит добавлять вашу рецензию (рецензию ли?).

OldBoy, и всё же буду признателен, если добавите. Ни на что не рассчитываю, но опять-таки хочется попробовать свои силы. А по поводу того, что это не совсем рецензия, я почитал некоторые другие рецензии и по-моему моя не сильно уж и отличается.
Ну так и быть, решать вам...

Позвольте поинтересоваться, чьи?

Оно тебе надо?

Ну вроде как принято за свои слова отвечать, подкрепляя их аргументами.