Просмотр полной версии : Девять / 9
benzopil
16.08.2009, 16:17
Девять
http://pic.ipicture.ru/uploads/090816/0MtT2LyHSL.jpg
год: 2009
страна: Германия, США
режиссер: Шэйн Эккер (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/695283/)
сценарий: Шэйн Эккер (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/695283/), Бен Глюк (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/724685/), Памела Петтлер (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/964995/)
продюсер: Тимур Бекмамбетов (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/464015/), Тим Бёртон (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/21459/), Мэри Клэйтон (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1703357/)
композитор: Дебора Лури (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/62930/)
В главных ролях: Роли дублировали:
Элайджа Вуд (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/20287/) Константин Хабенский (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/231512/)
Джон С. Рейли (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/22838/) Владимир Турчинский (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/544117/)
Дженнифер Коннелли (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/6966/) Валерий Золотухин (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/261648/)
Криспин Гловер (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/3558/) Александр Пушной (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1541310/)
Мартин Ландау (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/9031/) Тутта Ларсен (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1729391/)
Кристофер Пламмер (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/14847/) Геннадий Хазанов (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/245630/)
Фред Татаскьор (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/26869/)
жанр: фантастика, фэнтези, приключения, мультфильм, военный
бюджет: $25 000 000
премьера (мир): 9 сентября 2009
премьера (РФ): 9 сентября 2009
релиз на DVD: 6 октября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
рейтинг MPAA: http://www.kinopoisk.ru/images/mpaa/PG-13.gif
время: 79 мин.
Сюжет
Действия этой истории разворачиваются в параллельной нам вселенной, главные герои — куклы, пытающиеся выжить в своем пост-апокалиптическом мире. Главный герой носит имя 9, демонстрирующий лидерские качества, которые должны помочь всем выжить. Под номером 1 — ветеран войны, 2 — изобретатель, 5 — механик, 6 — художник, 7 — храбрая воительница.
http://i050.radikal.ru/0907/1f/5d690bf383df.png (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/180577/view_info/ok/) http://i040.radikal.ru/0907/c0/bc90e5f55ee3.png (http://filmz.ru/film/2546/) http://i030.radikal.ru/0907/e6/117fa3bab852.png (http://www.imdb.com/title/tt0472033/)
Премьера 09.09.09
Посмотрел я этот, довольно таки ожидаемый, мультфильм. Понравился, но я бы не сказал что бы очень. Ну из плюсов я бы сразу хотел сказать про вселенную фильма. Постапокалептический мир и некая пустота мне кажется у создателей получилась. Ещё из плюсов, хорошии боевые сцены. Их много, и они довольно красивы и разнообразны. Ну и понравились персонажи, хотя многие почти даже не говорили, но это уже о плохом.
О плохом. Ну во первых это отсутствие юмора, ну нету его совсем. Я конечно понимаю что фильм мрачный и всё такое, ноо его целевая аудитория как мне кажется дети, а там даже для детей нету смешных моментов. Вообще раз-два и всё, нету. Сидели дети в зале и я вообще не слышал истиричного детского смеха, как к примеру на Ледниковом Периоде 3. А веть я где то слышал как Бекмамбетов говорил что фильм будет ответом на Мадагаскары и прочие Шреки. Ещё минус это продолжительность фильма, фильм короткий, пусть и насыщеный, но уж очень короткий. Как я говорил, некоторые персонажи за фильм почти не говорили (близняшки 3 и 4 не считаются). Зачем надо было звать Турчинского и Пушного на озвучку если их персонажи за фильм сказали всего пару фраз? Ну и ещё из плохого, пожалуй не очень выразительная графика, но это уже лично, моя претензия. Но при таком бюджете я впринципе отличной картинки и не ждал.
Но несмотря на эти минусы фильм смотреть интересно, но только один раз.
Моя оценка 8. Хотя хочется для ссиметрии 9, но фильм не тянет на девятку.
А веть я где то слышал как Бекмамбетов говорил что фильм будет ответом на западные Мадагаскары и прочие Шреки
Как мог Тимур так говорить если мультфильм совсем не "наш"? = / Зачем надо было звать Турчинского и Пушного на озвучку если их персонажи за фильм сказали всего пару фраз?
Ну так для пиара и раскрутки, это понятно. Помню в Кунг Фу Панде некоторые "звёзды" не говорили больше строки, по моему. А вообще жаль, конечно.
Как мог Тимур так говорить если мультфильм совсем не "наш"? = /
Ой, я не так сформулировал, он сказал что будет, просто, достойным ответом на них. Сорри, щя исправлю.
KHRC, в целом согласен, но по-моему юмора в этом мульте быть и не должно, это драма. В мире ФОЛЛАУТА нет места смеху(. Герои возрождают жизнь на планете а не жизнь человечества. +1 за подбор актёров, зачем нужны Турчинский и Пушной - они просто похожи на своих героев). Ещё первые 2 монстра порадовали, собака и змея, особенно змея, такая страшная).
Я бы к минусам отнёс то что завязка сюжета слишком похожа на Матрицу и Терминатора.
А вот что взбесило так это речь Канцлера, прямая отсылка к речам Сталина и Молотова, Я вижу в этом прямое утверждение в том что в Войне виноваты и Германия и СССР. Могли б добавить отрывками из речи Черчиля или Рузвельта!
в целом согласен, но по-моему юмора в этом мульте быть и не должно, это драма. В мире ФОЛЛАУТА нет места смеху(. Герои возрождают жизнь на планете а не жизнь человечества.
Ну блин, фильм то веть делался для детей от 8 до 12 лет, и всей этой мрачной атмосферы они не поймут. Юмор в фильме должен быть. Даже Бэй смог во вторых Трансформеров запихнуть шутки, пусть и пошлые, но некоторые очень даже смешные, а веть вроде в таком фильме нет места юмору.
А вот что взбесило так это речь Канцлера, прямая отсылка к речам Сталина и Молотова, Я вижу в этом прямое утверждение в том что в Войне виноваты и Германия и СССР. Могли б добавить отрывками из речи Черчиля или Рузвельта!
Вот этот момент мне понравилась. Речь была будто как из СССР, а вот флаги были похожи на Германские. Короче, очень атмосферно.
фильм то веть делался для детей от 8 до 12 лет
PG 13 рейтинг КП говорит Оо
но по-моему юмора в этом мульте быть и не должно
Да. Не над чем там смеяться. Последние "живые" существа борются за выживание, пытаются исправить ошибки людей. Мультфильм затрагивает серьёзные темы и проблемы, и предназначен скорее для подростковой и взрослой аудитории, нежели для детской.
Вот этот момент мне понравилась. Речь была будто как из СССР, а вот флаги были похожи на Германские. Короче, очень атмосферно.
Это таки именно Германия. Здания, флаги, само объявление войны “всем” и тд, то есть выходит что "первый" никто иной как Гитлер, очень странно что ученый решил мало того что сделать его, так ещё и сделать его Первым., "Братья и Сестры" и тому подобные отсылки - возможно выдумки переводчиков, но для этого нужно смотреть оригинал.. в любом случае видно что устроила все это некая агрессивная, мощьная, тоталитарная страна двацатого века (весь стиль именно такой).
В мире ФОЛЛАУТА нет места смеху
Стоит заметить что в первом ФОЛЛАУТЕ чуток юмора был, а во второй таки ж вообще уйма.
Главное в этом МультФильме это атмосфера, и резкие, неожиданные моменты.
Лично мне Очень не хватило этакого выжидания, созерцания погибающего мира, то есть они есть, но этого не достаточно, отдали все на растерзание экшену... Сцены как сумасшедшие скачут. Лично у меня именно чувства того что вот эти куклы спасают жизнь, не появилось. Я вот так и не понял как они это делать вообще собирались и как они это сделали. Пошел вот дождь, по видимому как знак того что эта самая вода, возродит жизнь на Земле, однако что же, этот дождь пошел из-за того что души нескольких тряпичных кукл (ну и следовательно людей) отправились на небеса? и сделали ли вообще.
Общем сюжета я не понял.
Ещё не понятно, ученый этот что же, убил канцлера и вынул из него душу?? Или уговорил его отдать душу, да? Или нашел его на поле боя, вытащил из под пуль и.. или мм он создал всех не из душ, а из своей памяти? Чтото подобное он говорил, но душа из памяти не появиться.. а куклы одушевлены все.
Пошел вот дождь, по видимому как знак того что эта самая вода, возродит жизнь на Земле, однако что же, этот дождь пошел из-за того что души нескольких тряпичных кукл (ну и следовательно людей) отправились на небеса? Думаю, это сделано символически. Как бы души свободны и они-то и дадут начальный импульс для возрождения жизни. Ну а начало жизни вода и символизирует.
убил канцлера и вынул из него душу?? Или уговорил его отдать душу, да? Или нашел его на поле боя, вытащил из под пуль и.. Насколько я понял, он создал образ по своим воспоминаниям.
Prefell
Думаю, это сделано символически. Как бы души свободны и они-то и дадут начальный импульс для возрождения жизни. Ну а начало жизни вода и символизирует.
Дождь из неоткуда пойти не может, если нет океана, или хотя бы моря. Вроде как машины не увлекались выкачиванием воды.. а если есть океан или хотя бы море, то вода выходит есть и без всяких душ, улетевших на небо.
В душах улетащих на небо, и тем самым вызывающих символический дождь всеравно смысла нет, ибо выходит, для того что бы пошел спасительный дождь, достаточно было сделать харакири...
Насколько я понял, он создал образ по своим воспоминаниям.
Но это именно что души в куклах, фраза вконце "диктатор, у которого, как считали, нету души..". Да и зачем он призвал душу диктатора - что бы он искупил свои грехи, искупить грех может только он сам, канцлер диктатор, а не его образ.
Другое дело что ученый возможно создал образы, и через них вселил настоящие души в кукл.
Вобщем как выходит, куклы “спасли жизнь”: Единственное что они сделали это частично поумирали и уничтожили Машину. Выходит До появления девятого, ситуация на земле была ровно той же что и в конце фильма (машина-то преспокойно спала), минус пара кукл. Робо-Собаку, седьмая все равно рано или поздно убила бы. А нашла ключ, робо собака, все равно благодаря девятому.
Где вообще в таком случае “спасение жизни” и тому подобное?
Как было так и осталось все.
атмосфера,поединки,персонажи(близняшки особенно) ну и сюжета,все хорошо и интересно.
Хотя первоисточник не смотрел.
Хотя ничего гениального тут нету,а я ждал этого,но смотрится мило и славно. 8-максимум
Ymbart,
С Диктатором он походу просто куклу вуду делал (первый опыт)))))).
А по поводу дождя это нужно определится с понятием души, а вода в полне могла кучковатся в облоках, закон сохранения вещества не кто не отменял, если конечно машины не стали выкачивать воду в космос
Стоит заметить что в первом ФОЛЛАУТЕ чуток юмора был, а во второй таки ж вообще уйма.
Ну, Я не совсем игру имел в виду а постапокалиптику, Фол просто ярчайший синоним).
Где вообще в таком случае “спасение жизни” и тому подобное?
В каплях воды появляются зелёные микроорганизмы, основа жизни. А то что собака нашла артефакт это не более чем случайность
CHекистОни бы и без кукол прекрасно появились, эти бактерии. Что куклы-то сделали для появления жизни? Сдохни, и все.
Ymbart,
Но это именно что души в куклах, фраза вконце "диктатор, у которого, как считали, нету души..". Да и зачем он призвал душу диктатора - что бы он искупил свои грехи, искупить грех может только он сам, канцлер диктатор, а не его образ.
Сейчас вот о чём подумал: возможно машина поглотила и душу канцлера через артефакт. Учёный вынул артефакт из машины, освободил из него душу канцлера, далее вселил её в куклу =/
Ymbart
Угу, я тоже логики в сюжете не понял. 9ый только уничтожил до него спящую машину, освободил души остальных кукол, но при этом убив их всех, ии всё, никакого возрождения человечества он не делал. Может это некий намёк на сиквел, так как если возрождение человечества начнётся с самого начала, с бактерий, то это будет просто ппц.
P.S. А ещё немного фильм показывает, что бы было если бы во вселеной Терминатора Скайнет победил)). Ну это так, отдалённо.
Может это некий намёк на сиквел
Вот этого точно не надо. Всё подошло к кое-какому логическому завершению, и пытаться выдать какое-либо продолжение из ничего - бессмысленно, я считаю.
Mike 007
10.09.2009, 20:56
Ожидал большего. Получилось просто неплохо. Фильм тупо раскрутили и, если бы ожидания мои были не такими высокими, возможно мне понравилось бы больше. А так, уж извините, 7/10 - потолок.
На каждое достоинство найдется какое-нибудь "но": сюжет неглупый, но слишком простой; графика красива в статике, но анимация и модели второстепенных персонажей получились слишком нереалистичными; экшен более-менее изобретательный, но отнюдь не очень красивый; фильм, наконец, интересный, но очень короткий. И так здесь во всём.
Вообще, впервые за долгое время нам мультфильм представляют не как комедию, а как, скорее, боевик. Здесь нет юмора, зато много экшена, есть кое-какая драма и прочие атрибуты серьезного фильма. От этого "9" получился не то чтобы очень детским. Скорее даже наоборот...
Сюжет вроде как более-менее интересный, но не хватает какой-то глобальности. Вроде бы есть начало, действие движется в более-менее ясном направлении, а финал оказался непонятным и путанным, действие просто обрывается. Нам как бы говорят "to be continued". А продолжение этому фильму нужно в последнюю очередь.
Графика на первый взгляд очень красивая - любой стопкадр можно поставить на рабочий стол - все выглядит реалистично и очень атмосферно. Но потом начинает резать глаз анимация - местами плавная, а местами какая-то резкая - и плохие модели второстепенных персонажей (благо, таких здесь немного - помимо кукол мы увидим только несколько роботов и двух-трех человек).
Что получилось действительно хорошо, так это атмосфера. Тут и добавить нечего. Вообще, несмотря на неоднозначную графику фильм получился очень красивым.
Ну и последнее, что разочаровало, это саундтрек. Он скучный и... все. Просто скучный, банальный, однообразный. Трейлер в этом плане смотрелся куда интересней.
Все это, конечно, не отменяет главного -"9" интересно смотреть. А это, пожалуй, лучшая рекомендация. Да, проходняк. Да, ожидания были куда выше. И да, фильм тупо раскрутили. Но заскучать он вам едва ли даст.
P.S. Не понимаю, в чем заключалась сложность перевода фильма на русский язык и зачем было приглашать Дмитрия Глуховского. Тексты здесь не то что бы очень глубокомысленные и трудные. Хабенский в роли главного героя тоже не понравился.
ИТОГ: 7/10
Сходил на этот мультфильм, который с нетерпением ждал после просмотра трейлера. Скажу откровенно-мне очень понравилось. Да, мультфильм очень короткий, не раскрытый в сюжете до конца. Но тем не менее, его очень интересно было смотреть, интересна сама затея про тряпичных кукол, сшитых из мешковины по подобию близких гениальным учёным в последние мгновения его жизни. Вы только посмотрите на них-они получились очень живыми, характерными, одушевлёнными. Мне кажется, что Шейн Эккер только в начале свего творческого пути, он амбициозен и, скорее всего, когда ему предложили снять полнометражную версию своего прошлого творения, он просто не мог упустить свою синицу. Он был не до конца готов на этот мультфильм и, как мне кажется, не смог воплотить многое из своих задумок. Я думаю, что он ещё сможет нас удивить в будущем своими смелыми идеями. Желаю ему удачи.
RDamirR
Вы только посмотрите на них-они получились очень живыми, характерными, одушевлёнными.
Вот что-то, а персонажи вообще без интересны и скучны.
Это на самом деле очень хитрый мультфильм, он предполагает, из-за своей стилилизации, свой атмосферы, из-за своей подачи, нечто сложно сюжетное, обладающее скрытым, философским смыслом. Предполагающее что все персонажи будут интересными, с неожиданными характерами, почти "книжными". Что сам мульт будет не навязчиво учить людей чему-то и тд и тп такое чувство что этим всем мульт обладал, или предполагалось что будет обладать, пока Бекманбетов не пришел, собсно.
Вот допустим мы идем на Трансформиров, два. Когда мы видим рекламу, описание, да и самое начало фильма, мы Точно знаем о чем сейчас будет. Мы знаем за что деньги платим. И фильм интересно смотреть, от него ничего не ждеш, кроме безумного графика-экшена.
А от "девять" именно что ждешь, сюжета, интересных персонажей, атмосферы мира. Мульт на это да же настраивает-то в начале. Но выходит в конце концов что действительно вышло то в "девять" только тот же самый экшен.
Опять же, пресонажи не столько неинтересны, сколько просто нераскрыты за столь короткое экранное время.
Опять же, пресонажи не столько неинтересны, сколько просто нераскрыты за столь короткое экранное время.
Чему там раскрываться? Они разговаривают самыми банальными фразами, которые можно придумать. А все их действия это просто набор случайностей, "ой у меня оказывается есть спичка, можно поджечь неффть!" "ой, наш храм сожгли, продеться уходить" "ой, я включил машину, я идиот"..
Как рыбки в аквариуме, бесцельно плавают то сюда то туда. Только рыбки эти ещё и разговаривают, но настолько глупыми и типичными фразами, что лучше бы они все немыми как близнецы были.
На самом деле их действия смахивают на действия стандартных персонажей детских мультиков, но блин, здесь и трупы, и смерти, и атмосфера, и сюжет такие что.. ну не детский фильм это. Да же "Ап!" Пиксара был не детским, о чем уж тут говорить.
benzopil
11.09.2009, 20:26
посмотрел этот анимационный фильм. Ждал его уже больше года, с тех пор как узнал, что одну из кукол озвучивает моя любимая Дженнифер Коннелли.
А еще раньше, когда была повальная штамповка "шреков" и "ледниковыхпериодов", я очень мечтал о нормальном, умном мультике, который будет не для детей, в котором не произнесут ни одной тупой американской шутки и прочее.
Так вот, фильм оказался тем, чего я от него ждал. Это действительно фактически первая абсолютно несмешная лента (ВАЛЛ-И не считаю, там главгерой вел себя очень смешно), которую совсем нескучно смотреть, которая длится ровно столько, сколько надо (если бы забавных человечков показывали дольше, был бы совсем другой - отрицательный - эффект, но это уже мое мнение).
Наши актеры просто замечательны. Сначала Хабенский показался не к месту, но потом мое мнение изменилось. Но самая большая умница - Тутта Ларсен, очень уж мне понравилось, как она дублирует. Не Коннелли, конечно, но тоже очень неплохо.
В общем, молодцы, Бекмамебтову респект, хоть он наверняка практически не был задействован в проекте, но все же.
Бейте меня сколько хотите, но 10/10
виктор999
11.09.2009, 20:34
Неплохой мультфильм, но сюжет слабоват, да и атмосфера не тянет на Апокалипсис. Сюжет вообще линейный....был бы девятый поумней, фильм закончился через десять минут. Вся история как-то притянута за уши. Я имею ввиду историю приключения. Как-то не натурально ведут себя человечки. Плюс фильма, конечно. в хронометраже и визуальной части. И все-таки мульт достаточно скучноват, да и интриги практически нет,...то что в нем есть - это все же не то....для хита....
Моя оценка 8\10. больше за картинку.
А кстати было б прикольно если б "разрабы" занялись раскрытием персонажей, тут сам Бог велел воспоминания прижизненные вставить.
По поводу сюжета, это вить не пророчество было что девятый придёт и всё будет хорошо, Учёный создал кукол из своих воспоминаний и надежд, а он надеялся что девятый придумает как применить артефакт.
По-моему то что в конце в высь взмывает только 5 душ это "баг", ну или ляп. Учёный говорил что машина забирает души людей (в массовом порядке) и логично что в конце все души должны были вырваться на свободу но ....
Создать первым диктатора не такая уж странная идея, лидер государства должен придумать как привести свой народ к процветанию, ну или победе ну или обеспечить выживание. Хотя зачем было делать его трусом.
CHекист, логично что в конце все души должны были вырваться на свободу Наверное, учёный освободил все души ранее, когда забрал у машины артефакт.
CHекист
По поводу сюжета, это вить не пророчество было что девятый придёт и всё будет хорошо, Учёный создал кукол из своих воспоминаний и надежд, а он надеялся что девятый придумает как применить артефакт.
Если бы он не делала никаких кукл, все закончилось бы точно так же.
все закончилось бы точно так же.
Конечно мелочь, но, без девятого, первый не раскаялся бы в содеяном, а учёный так этого хотел. Также он заново обрёл семью, которую потерял.
Prefell
В принципе согласен, но ведь
Это все произошло условно в голове ученого, ибо это все образы, а не души. То есть то же самое если бы доктор себе это нафантазировал, что нэ диктатор раскаялся, а он, доктор, обрел семью снова.
Это не они сами, и да же не их души, это образы профессора (если конечно верить Глуховскому).
И собсно говоря лично мне от того что он обрел таким образом семью, а диктатор "усе понял", ни холодно, не тепло.
Да и в любом случае-в мульте все время твердят о спасении жизни, "жизнь должна продолжаться" и тд, и ученый это говорит, и в конце об этом.. а выходит-то что все это пыль в глаза, ничто, пустышка.
P.S. Не понимаю, в чем заключалась сложность перевода фильма на русский язык и зачем было приглашать Дмитрия Глуховского. Тексты здесь не то что бы очень глубокомысленные и трудные.
C КГ:
Я повторял, повторяю и буду повторять - ГЛУХОВСКИЙ ИЗМЕНИЛ СЦЕНАРИЙ. Никакой связи между канцлером-женой-детьми и куклами в оригинале НЕ БЫЛО. Машине, насколько я знаю души жрать постоянно было НЕ НАДО (вопрос, конечно зачем тогда она это делала, но думаю а оригинале и это раскрывается)
Смотрите оригинал. Не понравится - так хоть не понравится именно фильм, а не выдуманная Глуховским хрень.
Видимо для этого и пригласили... Мда. Печально на самом деле.
ТопоР точнее Очень печально. Мда, пираты в девяностых - и то более ответственными переводчиками были..
Бум ждать выхода ДВД.
Бум ждать выхода ДВД.
А думаеш что то в переводе изменится?
А думаеш что то в переводе изменится?
Я думаю что тогда я скачаю оригинал.
А под оригиналом вы имеете в виду англицкий? Кстати присоединяюсь, печально.
А под оригиналом вы имеете в виду англицкий?
Да, оригинальную английскую озвучку.
Я повторял, повторяю и буду повторять - ГЛУХОВСКИЙ ИЗМЕНИЛ СЦЕНАРИЙ. Никакой связи между канцлером-женой-детьми и куклами в оригинале НЕ БЫЛО. Машине, насколько я знаю души жрать постоянно было НЕ НАДО (вопрос, конечно зачем тогда она это делала, но думаю а оригинале и это раскрывается)
Смотрите оригинал. Не понравится - так хоть не понравится именно фильм, а не выдуманная Глуховским хрень.
Сказал человек, который, судя вы выделенному, оригинал и не смотрел.
Это равносильно примерно следующему: "я оригинал не смотрел, но он априори лучше того гумна, что написал Глуховский, и это гумно только потому, что это написал Глуховский. Вот было бы так в оригинале, все было бы ништяк."
Так что вышенаписанная цитата - полный бред. От подобных связей сюжет только лучше, и объяснено все логично, почему машина поедала души.
Morfius, это частный случай. Достаточно почитать кино-форумы и станет ясно, что 90%, если не больше не довольны такой адаптацией. Да и вообще сам факт адаптации для кинотеатра настолько отдает идиотизмом, что слов нет. Ладно бы на DVD дополнительной дорожкой, но в кинотеатры-то зачем.
Почитайте оригинальную (http://www.facebook.com/notes.php?id=68320649914) предысторию и адаптацию (http://dglu.livejournal.com/119016.html) Глуховского.
Очень хороший мульт. Давно такого приятной и просто интересной картины не видел. Чем-то мне напомнил сюжет Евангелиона, именно концовка. Мульту 10/10
"The Heavy"
15.09.2009, 22:00
Тут в принципи плохо все. Мне не понравилось. Действия 0, Сюжета 0.
Невозможно смотреть. Слишком много вопросов, на которые не даются ответы.
Кто такой 2ой? Кто такой 6ой? Видимо надо было дойти до 9 как-то, хотя кто такой 9ый тоже смутно понятно. Почему машина восстала против людей? Почему люди не смогли ее отключить? Почему сенатор (или как его там) вдруг решил воевать и править миром? В итоге все не раскрыто. Идея хорошая, реализация плохая.
Логика персонажей не ясна. Диалогов мало. Зачем сняли - непонятно.
3/10
А кстати было б прикольно если б "разрабы" занялись раскрытием персонажей, тут сам Бог велел воспоминания прижизненные вставить.
Вот тут в точку. Это было бы здорово. А потом уже исходя из пред жизни строить логику поведения персонажей.
Неплохой мультфильм, но сюжет слабоват, да и атмосфера не тянет на Апокалипсис. Сюжет вообще линейный....был бы девятый поумней, фильм закончился через десять минут. Вся история как-то притянута за уши. Я имею ввиду историю приключения. Как-то не натурально ведут себя человечки. Плюс фильма, конечно. в хронометраже и визуальной части. И все-таки мульт достаточно скучноват, да и интриги практически нет,...то что в нем есть - это все же не то....для хита....
Моя оценка 8\10. больше за картинку.
Эм.. а за что 8\10? Это же мультфильм, а не фотография.
В общем, мне кажется, это просто капуста на раскрутке.
Кто такой 2ой? Кто такой 6ой? Видимо надо было дойти до 9 как-то, хотя кто такой 9ый тоже смутно понятно. Почему машина восстала против людей? Почему люди не смогли ее отключить? Почему сенатор (или как его там) вдруг решил воевать и править миром?
Если на самом деле интересно, то можно почитать дневник учёногоhttp://film9.ru/experiment/
"The Heavy", есть мнение, что без прочтения массивной предыстории смотреть вообще не стоит. как я понял, действительно так.
Только сейчас посмотрел этот мультфильм , смотрел буквально на одном дыхании , очень понравился , довольно необычный мульт , тем более , что анимационных фильмов подобного плана можно пересчитать на пальцах одной руки . Этот мультфильм - поучительная философская притча , особенно интересна концовка - "happy-end" , когда пошёл дождь , что предзнаменует зарождение новой жизни. Мультфильм заставляет задуматься а не просто тупо сидеть перед экраном , смеяться и жамкать семечками.
Моя оценка : 9 / 10
Escapist
19.09.2009, 15:57
Тут в принципи плохо все. Мне не понравилось. Действия 0, Сюжета 0.
Невозможно смотреть. Слишком много вопросов, на которые не даются ответы.
Кто такой 2ой? Кто такой 6ой? Видимо надо было дойти до 9 как-то, хотя кто такой 9ый тоже смутно понятно. Почему машина восстала против людей? Почему люди не смогли ее отключить? Почему сенатор (или как его там) вдруг решил воевать и править миром? В итоге все не раскрыто. Идея хорошая, реализация плохая.
Логика персонажей не ясна. Диалогов мало. Зачем сняли - непонятно.
3/10
В конце ведь всё сказали , плохо только что не показали как выглядели эти люди.
Очень хороший мультик, с приятной атмосферой.
Понравилось всё: куча мелочей, сюжет похожий больше на метафору о жизни, диалоги. Всё портит лишь хронометраж.
самое удивительное - время мульта. Очень уж как то все скомкано. Хотелось большего. Самое самое в мульте - это все эти фиговины из болтов и других металлоконструкций и сами персонажи. Но так как все ужато - никак не 10, ровненько 8ка.
Осенний Лис
20.09.2009, 04:20
я оригинал не смотрел, но он априори лучше того гумна, что написал Глуховский,
Оригинальная озвучка всегда, априори лучше дубляжа.
А мультик - средне. Один из тех случаев, когда трейлер лучше фильма - воображение рисует картины, до которых оригиналу не дотянуться.
Коротко и невнятно. Режиссер ставил кукольную короткометражку, но на целый фильм идей ему явно не хватило. Бекмамбетов добавил немного грамотного экшена, но развернуться тоже не получилось. От Бёртона атмосфера, музыка, нотоже не в полную силу. Такое впечатление, что все троемешали друг другу, и в итоге вышел какой-то компромисс.
Незнаю почему но потянуло меня вот в кратце сравнить эту картину с шедевральным "ВАЛЛ•И" и..как оказалось не зря потянуло. Обе вроде как анимационные, обе драматические и обе об апокалипсисе. Ведь так? Тогда начнём пожалуй.
Там и там человек вымер и миром правят машины (разве что у Пиксар народец смылс0 в космосЪ (и жировал тама, раз поправился знатно) и машины рулят не миром а чудо-кораблём, а в "9" куклы, которые обрели души лишь некоторых определённых людей как то связанных с катастрофой, а машины их не оберегают а истребляют).
И там и там гл. злодей "одноглазый Джо" (разве что в "9" он будет по здоровее и по злее, хотя если учитывать что гл. злой робот в "ВАЛЛ•И" управлял целым кораблём тооу кто знает что ещё больше).
В обоих мультфильмах есть драматические моменты, но в "ВАЛЛ•И" они преподнесены более правдоподобно и интригующе. Возможно этому способствовала гораздо более убедительная игра гл. героя (как то харизматичнее и душевнее он играл что ли).
И там и там есть женский персонаж "не подходи - убью!" (в "ВАЛЛ•И" канеш стоит заметить "ОНА" выглядела гораздо мощнее, да и сыграла бодрее и изящнее - хоть и не особо болтлива была).
Сильно отличают эти две картины только атмосфера. О да. Она непосвторима что в одном что в другом мульте. Бодрый апокалипсис в "ВАЛЛ•И" и гнетущая атмосфера кошмара в "9".
Сюжет у этих картин примерно похож. Но! Опять же - завязка мульта и постановка сцен по ходу самого мульта уступает Пиксаровскому чуду. Да и знакомство с гл. героями в "ВАЛЛ•И" подано более интересно.
Сами куклы сыграли неплохо, но канеш не так выразительно чтобы сочувствовать им всей душой как это было в "ВАЛЛ•И".
Графика впечатляюща. Это определённо лучшая анимационная постановка года. Если сравнивать и в этом показателе, то "ВАЛЛ•И"..пожалуй даже уступит немног. Всё таки классно (хоть и ужасно) выглядит этот разрушенный город. Потрясающе сделаны спецэффекты. Чудно отрисованы персонажи. Особенно меня порадовали чудовища (просто изумительно!).
Юморка канеш не хватает (в "ВАЛЛ•И" его было предостаточно). Но что ж. Если по сценарию его не должно быть, то путь так и будет.
Итого 8/10. Это не означает что "9" на фоне "ВАЛЛ•И" можно охарактеризовать как - "ничё, сойдёт"! Это значит снято всё - очень и очень добротно, занимательно и самое главное - на высочайшем уровне! Молодцы. И по мне так это определённо лучшая анимационная лента года! А это уже что то значит!
p.s. Если что, то "Ледниковый Период" считаю сугубо мультфильмом, поэтому и не соперничают они у меня.
Разочарование.
Сюжет банален, скучен и предсказуем до невозможности.
Персонажи картонные, за ними неинтересно наблюдать. Им не сочувствуешь. Да они и сами себе не сочувствуют Хотя бы тогда, когда убили 2-го. Они продолжали путь в полном здравия ума, и ни разу его не упомянули, до канцлера. Да и тот как бы между прочим его вставил.
Непонятно, зачем 6-й носил на шее огромный ключ. Про это вообще нигде не было сказано.
Графика мультика разочаровала. Огонь у них не вышел. Такое ощущение, что они его позаимствовали из бесплатной библиотеки гифок. Мешковина - какая-то безобразно расплывчатая текстура (в фотошопе растянули, наверно), которую просто наложили на модель.
Экшена в фильме много, но он настолько уныл, некрасив и скучен, что я зевал.
Вот, Бекмамбетов , мол, продюсер. Так я и ждали частого и вкусного рапида. А он был один раз всего. И тот безобразный.
Дизайн монстров неплох. Но этих монстров ТАК мало, что просто плакать хотелось. Их всех показали в трейлере.
Но терминатор там везде. От самой истории до красного глаза машин.
Фильм не снабжен ни каплей достойного юмора. Его нет ВООБЩЕ. А если кто-то говорит, что удар большой железкой по голове, или там кручение магнитом у башки это смешно, то я очень сочувствую таким людям.
Ну и перевод Глуховского наворотил непонятностей. Нужно глянуть оригинал.
4/10. Верните деньги.
Escapist
21.09.2009, 22:24
Фильм не снабжен ни каплей достойного юмора. Его нет ВООБЩЕ. А если кто-то говорит, что удар большой железкой по голове, или там кручение магнитом у башки это смешно, то я очень сочувствую таким людям.
А что именно не так в русском переводе?
Если не лень прочитай дневник, на многие вопросы даёт ответы и всё встаёт на свои места .
http://film9.ru/experiment/
Разочарование.
Сюжет банален, скучен и предсказуем до невозможности.
Персонажи картонные, за ними неинтересно наблюдать. Им не сочувствуешь. Да они и сами себе не сочувствуют Хотя бы тогда, когда убили 2-го. Они продолжали путь в полном здравия ума, и ни разу его не упомянули, до канцлера. Да и тот как бы между прочим его вставил.
Непонятно, зачем 6-й носил на шее огромный ключ. Про это вообще нигде не было сказано.
Графика мультика разочаровала. Огонь у них не вышел. Такое ощущение, что они его позаимствовали из бесплатной библиотеки гифок. Мешковина - какая-то безобразно расплывчатая текстура (в фотошопе растянули, наверно), которую просто наложили на модель.
Экшена в фильме много, но он настолько уныл, некрасив и скучен, что я зевал.
Вот, Бекмамбетов , мол, продюсер. Так я и ждали частого и вкусного рапида. А он был один раз всего. И тот безобразный.
Дизайн монстров неплох. Но этих монстров ТАК мало, что просто плакать хотелось. Их всех показали в трейлере.
Но терминатор там везде. От самой истории до красного глаза машин.
Фильм не снабжен ни каплей достойного юмора. Его нет ВООБЩЕ. А если кто-то говорит, что удар большой железкой по голове, или там кручение магнитом у башки это смешно, то я очень сочувствую таким людям.
Ну и перевод Глуховского наворотил непонятностей. Нужно глянуть оригинал.
4/10. Верните деньги.
Больно вы привередливый, товарищ. Да, мультфильм скомканный, недостаточно раскрытый, но он не настолько плох, как вы его описываете. :cool:
Dark Jedi
23.09.2009, 20:27
Да, оригинальную английскую озвучку.
Поэтому я всегда говорю, смотрите в оригинальной озвучки, будь то английский, немецкий или русский язык, а если хотите видеть свой, родной язык в фильме, то вкл. субтитры.
По мультфильму все уже сказано, добавить не чего. Хороший, но не без косяков (вот так простым языком ))
Кстати ка все же все выглядели при жизни? так и не увидел, а было бы интерсно узнать кто как выглядил при жизни.
А что именно не так в русском переводе?
Ну выше где-то говорили про то, что Глуховский что-то по своему там переписал.
Ну так вот. Скорее правда, потому что много непонятного всего.
Да, мультфильм скомканный, недостаточно раскрытый, но он не настолько плох, как вы его описываете.
Нет, он именно такой.
Такие люди продюсировали, можно было выложиться полностью. А тут...
Неплохой впринципе мультик, но это явно не уровень товарища Бартона, он предал мультфильму атмосферности, но вот сюжет это нечто взрывающее моск, где то час мы наблюдаем за абсолютно бесполезными и глупыми действиями кукол : (
Концовка это совсем не о чем, я конечно понимаю символизм и все дела, но хотелось бы чуток больше конкретики, что эти куклы сделали для спасения мира?
Хорошая графика, качественная анимация, отличная атмосфера. Больше ничего хорошего о мульте сказать не могу. Скучные персонажи и неинтересный сюжет. Ожидал большего, ибо принимал участие Бёртон. Но увы, ничего выдающегося не вышло.
5/10
Mike 007
14.10.2009, 12:23
Кто смотрел в оригинальной озвучке, расскажите плиз, что изменил в сюжете Глуховский и в каком варианте мульт смотрится лучше.
мультфильм хорош...тянет на 9...единственное НО, которое прозвучало в теме не единожды: фильм короткий, персонажи нераскрыты...:mad:
фильм короткий, персонажи нераскрыты...
Именно, и в конце фильма сразу хочется ждать продолжение.
Именно, и в конце фильма сразу хочется ждать продолжение.
о да...хочется...но одновременно всячески отнекивашеься, ибо это будет просто коммерческий ход. Но Шону Эккеру хочется аплодировать стоя. Практически в одиночку создать такой мультфильм. Памятник при жизни нужно воздвигнуть :rolleyes:
Мефистофель
24.10.2009, 15:35
Постановку Нила Бломкампа "Район №9" и анимационный мультфильм Шэйна Эккера "Девять" (9 - в оригинале) объединяет не только одинаковая цифра в названии. Оба этих проекта проделали нелёгкий путь от формата короткометражек до полнометражных лент. В случае с "Районом №9" эксперимент по расширению формата удался. А вот с творением Эккера вышло не всё так гладко. Главная странность заключается в том, что продолжительность мультфильма (всего 72 минуты!) как-то слабо вяжется с желанием продюсеров сделать из "Девяти" полнометражную версию. Выделенного времени недостаточно ни на внятное представление персонажей, которых тут аж 9(!), ни на рассказ увлекательной истории про выживание в постапокалиптическом мире (вместо неё - сборник штампов из "Матрицы" и "Терминатора"). Неудивительно, что после просмотра остаётся упорное ощущение обрезанности и общей неполноценности мультфильма. Технически "Девять" проявил себя намного лучше, порадовав детализированными ландшафтами, нарисованными в духе стимпанка, отточенными движениями героев и дорогими спецэффектами. Последние здесь особенно важны, так как лента наполовину состоит из экшен-сцен - такова была сила влияния Тимура Бекмабетова как одного из продюсеров. Однако принципы, по которым Бекмамбетов снимает свои стерильные блокбастеры, не пришлись впрок концептуальному мультфильму Эккера.
Давно не смотрел никакой анимационной продукции. Но эта вещица порадовала, занятный и грустный сюжет, хотя не все до конца раскрыто, хорошая анимация, интересный дизайн, как самих персонажей, так и окружающего их мира. Смотрелось на одном дыхании, 7/10.
Увы, мультфильм совсем не впечатлил. А ведь от дебютанта можно было ждать невероятного и громкого прорыва в области мультипликации.
Прежде всего радует, что Девять - это "штучная" работа, не вписывающаяся во всю область сегодняшних мультфильмов: здесь нету места куче вторичных шуток про части тела, здесь нету 3D, весь мультфильм в приглушённых цветах и так далее. Даже актёрский состав в оригинале не изобилует звёздами, приглашёнными для галочки. Радует, что создатели не пошли на поводу у публики, и не соорудили очередную подкрашенную карусель для собирания денег.
Ну а вот с реализацией всё хуже чем могло быть. Графика просто плоха, видимо за 30 миллионов красивый мультфильм сложно сделать: декорации все простейшие, некоторые модели как-будто вырубленные топором (прежде всего пара моделей роботов).
История представляет собой смесь клише с других фильмов, собственных идей и экшена. Последнего представляется очень много, и постановка его неплоха, раздумья о человеческой душе интересны, но авторы не особо старались развивать эту идею, на её понятие отводится от силы финальных минут 10 экранного времени, ну а всё это разворачивается на фоне уже поднадоевшего в кино и играх пост-апокалипсиса (ну а война с машинами - это прямое цитирование Терминатора, фразы вроде "Начало конца" только подтверждают это).
По поводу характеров: мне почему-то зацепили те, которых показывали меньше всего - Дети-близнецы и сошедший с ума (забыл кто он). Характеры которым достаётся больше всего времени очень стандартны: храбрый герой, смелая и ловкая, злой и упрямый и так далее.
Весь фильм сидишь и ждёшь чуда. Ждёшь, что вот именно сейчас нам покажут, то чего не было никогда ранее. Но этого не происходит. Эккер явно не бездырь, я уверен, он ещё сделает интересные фильмы(да, поначалу полнометражка должна была стать полностью "немой", но на такой рискованый шаг не пошли), но первый блин вышел комом. Ему желаю творческих успехов, нужно как-нибудь посмотреть короткометражку.
Оценка: 6.5
Конечно ожидалось, что то в духе Бекмамбетова(похожее на дозоры, с рекламным подтекстом) Ожидания такого характера не оправдались. Но в общем мульт понравился, но вот только короткий=(
Смотрела с удовольствием, потому что выкинула планки в мусорную урну. Пускай предсказуемый и короткий, кишащий штампами и обычный, но все же 9. Минимализм с максимальным подходом к делу эт рулит.
Двоякий мульт
Вроде и интересный , но я уснул на половине и потом проснулся и досмотрел , сюжет интересный и как то все слишком серьёзно для мультика , от него ждешь юмора , а тут серьёзность такая , но сюжет и подача понравилась
вобщем 8/10
Посмотрел мультик, сужет хорош, герои придуманы и сделаны отлично, в общем мультик понравился, но не сказать что бы очень. Моя оценка 8/10, не хватило мне чего-то в этом мультике.
А кстате мне показалось или одного из героев Гуф озвучивает?
Postal Babe
22.12.2009, 18:11
Мне мульт понравился, хотя мозгами пошевелить надо, чтоб его понять, а я не очень люблю это делать. :Grin:
То, что преметы в мульте рисовали с реальных предметов, собранных с помойки, очень понравилось.
В принципе, весь мир в этом мульте - большая помойка.
8/10.
А кстате мне показалось или одного из героев Гуф озвучивает?
Тебе не показалось.
Да, картавенький голос - гуфа. Мне интереснее было слушать Хазанова ^^ Почему-то по голосу не узнала Ларсен.
Мульт сам по себе хороший даже несмотря на все его недостатки,моя оценка 9.
Очень интересный мультик. Недостатков у него не так много, так что поставлю 8 без зазрения совести. Есть некоторые философские моменты, что само по себе хорошо. Конец, конечно, довольно предсказуем, но все же
8/10
ВладимирIIой
10.01.2010, 03:42
Мультик в общих чертах понравился, но... После просмотра так и выпирает большущее НО. Ну не хватает там атмосферы и все тут. Трейлер кстати намного интересней смотрится и атмосфернее. И какой-то он скомканный получился. Одни события тут тянутся слишком долго другие пролетают слишком быстро... Если, конечно, отбросить все эти мелочи то можно поставить 7-8/10 Все таки осадок после просмотра остается. Может продолжение снимут и там уж развернутся... было бы хорошо.
vik-0306
24.08.2010, 18:46
Абсолютно не понравился. Поставил двойку, очень натянутую, только из-за кукол. Если честно, даже не смог досмотреть до конца, и выключил этот бред на середине. Невероятно скучная история про нечто, сильно напоминающее фильмы про фашистскую Германию, только в этот раз вместо фашистов - машины. Однообразные унылые диалоги, унылый сюжет, унылое действие. Полный ноль.
Архитектор
11.09.2010, 14:18
бекмамбетов-гений и все тут. 10 баллов, смотрел вместе с женой-отличная проэкция реального мира на кукол
Посмотрел его исключительно потому, что одного из персонажей озвучивает Guf, в целом сие творение не так уж и плохо. Один раз посмотреть можно, хотя в принципе с хорошей компание можно глянуть еще пару раз.
атмосфера,поединки,персонажи(близняшки особенно) ну и сюжета,все хорошо и интересно.
Хотя первоисточник не смотрел.
Хотя ничего гениального тут нету,а я ждал этого,но смотрится мило и славно. 8-максимум
В точку.. Тоже большего ожидала... Да и возрастная группа очень размыта...Для малышей- не понятна, для 8-12 лет еще не интересна (ну не готовы дети еще делать выводы из ситуации )
а вот взрослым есть над чем подумать, пофилософствовать..
Моя оценка 6-7 баллов
DI.GAMES
03.12.2010, 00:26
Посмотрел, понравилось очень атмосферный мир пост-апокалипсиса, с интересными персонажами, хорошими спец-эффектами. И сюжет со смыслом, что редкость нынче.
Посмотрел его исключительно потому, что одного из персонажей озвучивает Guf
и что? Порадовала картавая безэмоциональная работа "артиста"? Кстати, меня больше всего огорчила общая работа русского дубляжа, это ахтунг, окромя Хазанова, наверное, хотя в большинстве виноваты скудные диалоги оригинала, но все же.
Поставил восемь за идею и добротный экшн.
Брунгильда
07.01.2012, 19:33
Красивый, качественный мульт, оригинальная задумка, жаль, присутствует не доведенное до ума исполнение, но смотреть было интересно, хотя и пересматривать особого желания нет, вот так.
Deep_wolf
05.02.2012, 02:51
Вопреки назавнию, вышло все таки на 8 из 10.
Фалаут + Терминатор + Гитлер + Война Миров = Экранизация Машинарума. В общем целом мне понравилось, есть некоторые банальности, которые собственно были необходимы, иначе суть была бы не передана. И она не передана! Нету ничего, чтобы напрягало мозг, и это плохо, т.к. фильм себя на это позиционирует. Вот зачем так было делать? К сожалению смотрел на русском, лучше бы Володарский озвучил.
P.S. И да антропоморфные человечки заставляют смеятся, не смотря на якобы печальное положение.
Не понравился. Сюжет слабоват,как мне показалось
Сюжет слабоват,как мне показалось
Пытались сделать "типа притчу", получилось действительно слабовато. В оригинале, кстати, нет в конце болтовни с пояснением, как именно следует трактовать сюжет - "скидка" на российскую недогадливость по всей видимости.
Ну худший вариант в любом случае.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.