Просмотр полной версии : Марк Твен - Как я редактировал сельскохозяйственную газету
BaZilisk
17.04.2009, 14:01
Читальный зал
Обсуждение рассказа Марка Твена - Как я редактировал сельскохозяйственную газету (ссылка на чтение: http://lib.rus.ec/b/96313/read)
В этой теме отписываются только прочитавшие рассказ и желающие обсуждать. Приоритетно - записавшиеся в ЧЗ.
Замечательный рассказ американского писателя 19 века Марка Твена полон чудесного умора и удивительной логики! Это мой самый любимый рассказ этого автора. Еще, конечно, есть такие замечательные рассказы, как "Когда я служил секретарем", "Как меня выбирали в губернаторы" ну и многие другие, полные юмора и сарказма. У этого писателя просто нет других. Не буду отходить далеко от темы и начну высказывать свои мысли по поводу прочитанного.
Главного героя, то есть Марка Твена, берут редактором в одну сельскохозяйственную газету, пока постоянный редактор газеты вышел в отпуск. Мистер Твен как обычно (как и в рассказе "Когда я служил секретарем"), принимается за работы с большим рвением и осознает свое предназначение широкомыслящим умом, приступая к делу для выполнения одной единственной цели - увеличить тираж газеты и ее популярность. Так и случилось. Газету стали покупать больше, а еще читатели стали преследовать нового редактора и скапливаться у редакции, как потом выяснилось, считая его сумасшедшим, ведь он написал в газете вещи, идущие вразрез с пониманием (и чувством юмора) жителей села. В итоге, после нескольких встреч с негодующими жителями и настоящим редактором газеты во главе, Марк Твен с достоинством ушел из этого места, где люди не ценят такой подход к делу.
Лично я не знаю, правда это или нет, но описанная автором история запоминается сразу, читается легко и подходит как для легкого чтения в саду или глубокого психологического исследования.
Пять из пяти!
Если подобрать современное оформление главной мысли произведения, будет примерно так: "не бывает плохой рекламы". Раньше, когда были совсем другие нравы, это выглядело свежо. Может даже имелось какое-то влияние на нашу действительность. И с моральной стороны вопроса не придерешься. Все стороны выигрыше: фермеры развлечены, у газеты тираж. Причем они знали, что покупали - сплетни о чудо-газете были всюду. Только вот потомки эту идею испоганили ):
.
Главного героя, то есть Марка Твена, берут редактором в одну сельскохозяйственную газету, пока постоянный редактор газеты вышел в отпуск. Мистер Твен как обычно (как и в рассказе "Когда я служил секретарем"), принимается за работы с большим рвением и осознает свое предназначение широкомыслящим умом, приступая к делу для выполнения одной единственной цели - увеличить тираж газеты и ее популярность. Так и случилось. Газету стали покупать больше, а еще читатели стали преследовать нового редактора и скапливаться у редакции, как потом выяснилось, считая его сумасшедшим, ведь он написал в газете вещи, идущие вразрез с пониманием (и чувством юмора) жителей села. В итоге, после нескольких встреч с негодующими жителями и настоящим редактором газеты во главе, Марк Твен с достоинством ушел из этого места, где люди не ценят такой подход к делу.
!
А зачем было пересказывать весь сюжет, а?
Если подобрать современное оформление главной мысли произведения, будет примерно так: "не бывает плохой рекламы"
А мне показалось, что там есть еще мысль "я четырнадцать лет работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету. Брюква вы этакая! Кто пишет театральные рецензии в захудалых газетках? Бывшие сапожники и недоучившиеся аптекари, которые смыслят в актерской игре ровно столько же, сколько я в сельском хозяйстве. Кто пишет отзывы о книгах? Люди, которые сами не написали ни одной книги. Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не способные отличить вигвам от вампума, которым никогда в жизни не приходилось бежать опрометью, спасаясь от томагавка, или выдергивать стрелы из своих родичей, чтобы развести на привале костер. Кто пишет проникновенные воззвания насчет трезвости и громче всех вопит о вреде пьянства? Люди, которые протрезвятся только в гробу. Кто редактирует сельскохозяйственную газету? Разве такие корнеплоды, как вы? Нет, чаще всего неудачники, которым не повезло по части поэзии, бульварных романов в желтых обложках, сенсационных мелодрам, хроники и которые остановились на сельском хозяйстве, усмотрев в нем временное пристанище на пути к дому призрения. Вы мне что-то толкуете о газетном деле? Мне оно известно от Альфы до Омахи, и я вам говорю, что чем меньше человек знает, тем больше он шумит и тем больше получает жалованья. Видит бог, будь я круглым невеждой и наглецом, а не скромным образованным человеком, я бы завоевал себе известность в этом холодном, бесчувственном мире." вот цитата, ИМХО выражающая основную мысль рассказа.
По теме - рассказ замечателен. ЗА сарказм и отсутствие минусов в рассказе - 5\5.
А зачем было пересказывать весь сюжет, а?
Я нельзя? Здесь же пишут те, кто уже все прочитал и ничего нового у меня в посте не найдет)
Здесь же пишут те, кто уже все прочитал и ничего нового у меня в посте не найдет)
Тем более, зачем? Для объема?
Chaosman
17.04.2009, 19:23
Отличный рассказ. Давно я не видел такого количества юмора и сотиры в столь небольшом по обьему рассказе. Учитывая то, что и сам то я далеко не дока в вопросах сельского хозяйста, так что юмор некоторых выдержек из газеты понять не смог. Я, например, даже не представляю, что такое брюква и где она растет.
С другой стороны, последний абзац порадовал невероятно. Ведь по сути, все это правда.
Высший балл да.
Voby, я мог только балл написать в надежде, что вы поймете мою точку зрения.
Arhitecter
17.04.2009, 23:41
А мне не понравилось. Как-то уныло. Очень слабый рассказ во всех смыслах, а, особенно, сатиры. Весь рассказ какой-то наигранный и фальшивый, стилистически прост как брюква, а умён к арбузное дерево. Одна простенькая, банальнейшая мыслишка, да, вдобавок, слабо поданная. Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо.
Arhitecter
Сельская история может показаться наивной, просто ее нужно принимать такой, какая она есть. Это как с детьми.
BaZilisk
18.04.2009, 00:26
Arhitecter, обгадил знатно. А примеры и аргументы?
Я вот, к сожалению, только сегодня прочту, так что завтра вечером отпиусь. Но к тому времени хотел бы видеть связную критику, а не набор характеристик. ;)
Arhitecter
18.04.2009, 00:31
обгадил знатно.
Да-да, я это умею.
Я вот, к сожалению, только сегодня прочту, так что завтра вечером отпиусь.
Прочтёшь, - поспорим, если захочешь.
Согласен с DanKri, вся суть во фразе
я четырнадцать лет работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету
Собственно все остальное было написано, чтобы органично эту фразу впихнуть. Конечно, тем кто разбирается в с/х должно быть еще и смешно, а так и правда не сразу врубаешься, что бред в газете написан. В общем, рассказ как-то ровно проскочил, никакой реакции не вызвал.
То что это главная фраза думаю понятно всем, однако её подача остаётся спорной.
Соль в том, кому мы верим.
Я думаю автор говорил не о сельском хозяйстве и не о газете. И мы порой оказываемся сами оказываемся арбузными деревьям.
Не знаю, что-то у меня рассказ особого восторга не вызвал. На мой взгляд, этот рассказ не из тех что остаются актуальными и животрепещущими на протяжении последующих столетий. Это то, что хорошо читается, когда читать уже нечего. А на счет глубокого смысла... Глубокий смысл можно найти где угодно, надо только хорошо покопаться, а прикрутить можно к чему угодно. Согласна с Ashamanом - никакой реакции не вызывает.
На мой взгляд, этот рассказ не из тех что остаются актуальными и животрепещущими на протяжении последующих столетий.
Вот тут не совсем согласен, этот рассказ как раз про то, что меняется не за одно столетие - человеческий менталитет.
Ведь разве многие наши политики не редактируют нашу жизнь точь в точь как газету?
Не дают ли они нам бредовых советов как жить? А в случае неудовлетворения мы должны позвать мальчика чтоб тот потряс брюквенное дерево.
На мой взгляд, этот рассказ не из тех что остаются актуальными и животрепещущими на протяжении последующих столетий.
Он актуален до сех пор, посмотри только на современные методы пиара.
Просто эта идея уже настолько растиражирована, что встречая её снова, ничего кроме вздоха она не вызывает... Возможно именно в этом рассказе она и встречается впервые, но...
Поэтому и следует делать уступок.
BaZilisk
19.04.2009, 12:53
Расскз-то на самом деле очень грустный. Сатира не тонка, но вполне удобоварима. Гиперболизировано всё, что только можно.
Все тут обмусоливают "идею" рассказа. А, меж тем, там можно найти всё, что душе угодно, а не только про пиар. И про человеческую доверчивость, и узколобость, и про ситуацию в журналистике в целом.
На звание что-то великого рассказ не претендует, но он и не плох. Написан достаточно хорошо, всё ещё злободневен.
На мой вкус - слишком гиперболизиорван.
наигранный и фальшивый
Да не наигранност это, не фалшь. Преувеличенно там всё. Умышленно преувеличено.Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо.
Не то чтоб совсем плохо, но и не великолепно, на мой взгляд.
Подписываюсь под каждым словом предыдущего оратора) Рассказ мне показался через чур простым, а потому не очень понравился. В нем все лежит на поверхности, а хочется чего-нибудь с двойным дном.
Keykeeper
19.04.2009, 17:48
Очень легкий, смешной рассказ. С ярко показанной основной идеей. Мне кажется, что преувеличения все-таки необходимы, так как тонко у автора выразить мысль идеи и не было: видимо, наболело.
Arhitecter
19.04.2009, 22:30
На мой вкус - слишком гиперболизиорван.
На мой тоже.
Да не наигранност это, не фалшь. Преувеличенно там всё. Умышленно преувеличено.
Незнаю, я почувствовал какую то неестественность, фальшивость в рассказе.
Keykeeper
19.04.2009, 22:54
Незнаю, я почувствовал какую то неестественность, фальшивость в рассказе.
В том, что и как говорит главный герой.
d Arbanville
20.04.2009, 00:17
Лёгкий рассказ. Автор попытался облечь в юмористическую форму (именно для этого в рассказ помещены эпизоды с сумасшедшим, повесившим человека не дерево, фермерами, выпрыгнувшими из, эпитеты и метафоры, иронические обращения) серьёзную историю о профессионализме, о цели существования средств массовой информации. Что важнее – информативность, правдивость или тираж? Кто может достойно выполнять свою работу: узкий специалист или человек, превосходно разбирающийся лишь в самых общих вещах?
Монологи старого редактора и героя, конечно, выражают две диаметрально противоположные точки зрения на проблему.
Я сказал, что сделаю вашу газету интересной для всех слоев общества, – и сделал. Я сказал, что увеличу тираж до двадцати тысяч экземпляров, – и увеличил бы, будь в моем распоряжении еще две недели. И я дал бы вам самый избранный круг читателей, какой возможен для сельскохозяйственной газеты, – ни одного фермера, ни одного человека, который мог бы отличить дынный куст от персиковой лозы даже ради спасения собственной жизни.
Погибла репутация газеты, и боюсь, что навсегда. Правда, на нашу газету никогда еще не было такого спроса, она никогда не расходилась в таком количестве экземпляров и никогда не пользовалась таким успехом, но кому же охота прослыть свихнувшимся и наживаться на собственном слабоумии?
Может быть, если сейчас в редакторском составе преобладали люди «второго типа», мы бы не имели удовольствие лицезреть на прилавках завалы «жёлтой прессы», работающей лишь на тиражи?
Подписываюсь под каждым словом предыдущего оратора) Рассказ мне показался через чур простым, а потому не очень понравился. В нем все лежит на поверхности, а хочется чего-нибудь с двойным дном.
Почему внешняя простота это плохо?
В данном рассказе важнее переданные автором идеи и общий посыл. Грубо говоря, произведение оставляет неплохую почву для размышлений. И не только о журналистике.
Почему внешняя простота это плохо?
Я не говорю что это плохо. Просто лично мне он из-за этого не понравился. Да над ним можно сидеть и часами размышлять. Сюжет рассказа - открытая книга, можно целое сочинение накатать разбирая тот или иной момент.
R.I.Play
23.04.2009, 18:48
Сейчас всё унифицировано, даже юмор, а во времена Твена для этого было много препятствий. Поэтому, данный пример типичного американского юмора не вызывает ни каких положительных эмоций, он мне не понятен.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.