Просмотр полной версии : Обсуждение процессоров.
Intel vs AMD
Перед тем как вступить в дискуссию советуем пролистать сайты:
* www.total-oc.ru - на форуме (http://www.total-oc.ru/forum/viewforum.php?f=56) самое полезное, сайт не подкупной :D, так что результаты всегда честные.
* www.3dnews.ru
* www.thg.ru
* www.ixbt.com
* www.overclockers.ru
http://s49.radikal.ru/i123/0902/3e/0366d9d4bc33.png
История компании Intel
Компанию основали Роберт Нойс и Гордон Мур в 1968 году[1] после того, как ушли из компании Fairchild Semiconductor. К ним вскоре присоединился Энди Гроув. После долгих размышлений основатели назвали компанию Intel (от слов «интегральная электроника»). Бизнес-план компании был распечатан на печатной машинке Робертом Нойсом и занимал всего одну страницу. Представив его финансисту, который ранее помог создать Fairchild, Intel получила стартовый кредит в 2,5 миллиона долларов.
Успех к компании пришёл в 1971, когда Intel начал сотрудничество с японской компанией Busicom. Intel получил заказ на двенадцать специализированных микросхем, но по предложению инженера Тэда Хоффа компания разработала один универсальный микропроцессор Intel 4004 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_4004). Производительность этого процессора была сравнима с производительностью мощнейших компьютеров того времени. Следующим был разработан Intel 8008 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_8008).
В 1990-е компания стала крупнейшим производителем процессоров для персональных компьютеров. Серии процессоров Pentium (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium) и Celeron (http://ru.wikipedia.org/wiki/Celeron) до сих пор являются самыми распространёнными.
Intel внесла огромный вклад в развитие компьютерной техники. Достаточно сказать, что спецификации на все порты, шины, системы команд написала Intel или компании, работающие совместно с ней. Например, такой тип памяти как DDR стал известен благодаря ей (скорее, вопреки), хотя долгое время компания продвигала другой тип памяти — RAMBUS RAM (RDRAM).
В 2004 году в российском отделении Intel появилась кафедра микропроцессорных технологий МФТИ (зав. кафедрой член-корреспондент РАН Б. А. Бабаян, директор по архитектуре подразделения Software and Solutions Group корпорации Intel). Кафедра готовит магистров в области разработки новых вычислительных средств и технологий.
На сегодняшний день у компании более актуальны процессоры Core 2 Duo, Quad, Extreme (http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2) на базе Socket 775.
Так же активно развивается новое семейство процессоров на базе Socket 1366 - Core i7 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_i7).
На третий квартал 2009 появились процессоры под Intel Socket 1156, а именно i5 750, i7 860 и i7 860. Все они выполнены по 45нм техпроцессу.
http://s39.radikal.ru/i084/0902/64/c9352a2118f5.png
История компании AMD
AMD была основана 1 мая 1969 г. Джерри Сэндерсом и 7 его друзьями. Стартовый капитал был $100,000.
В первой половине 1999 г. AMD начала поставки процессоров K6-III (http://ru.wikipedia.org/wiki/K6-III) (К6-3D+) с разъёмом Socket 7 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_7). Главная особенность — встроенная кеш-память второго уровня 256 КБ (L1 кеш остался 64 КБ, что вдвое больше, чем Pentium III), работающая на полной частоте ядра (ранние Pentium III (katmai и celeron на ядре mendocino) в SECC 2 конструктиве на половине частоты ядра), а кеш-память, установленная на материнской плате, рассматривается как кеш третьего уровня. Тактовые частоты 400—500 МГц.
Долго оставаться в Socket 7 процессоры от AMD не могли, так как предел его возможностей уже был достигнут. 23 июня 1999 г. были представлены модели AMD Athlon 500, 550, 600, изготовленные по 0,25 микронной технологии в новом корпусе Slot А (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Slot_%D0%90&action=edit&redlink=1) (чуть более тонкий картридж по сравнению с Slot 1 (разъём)).
После этого AMD выпустила ещё несколько процессоров с более высокой частотой. 29 ноября 1999 г. были выпущены процессоры Athlon (http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon) с частотами от 550—800 МГц, изготовленные по технологии 0,18 мкм (чтобы отличать, они именовались Model 1 — 0,25 микрон и Model 2 — 0,18 микрон). Основные характеристики: внутренняя архитектура — типа «RISC»; имеет 3 конвейера для целочисленных вычислений и 3 для операций с плавающей точкой; добавлены новые команды в блок 3DNow!, теперь носит название Enhanced 3DNow!; L1 кеш — 128 КБ (64+64), L2 кеш — 512 КБ (в перспективе до 8 МБ) расположен в отдельных микросхемах рядом с процессором и работает на частоте равной половине частоты ядра, поддерживает ECC-механизм; многопроцессорность — теоретически до 14 процессоров на одной шине; системная шина — 100 МГц, но работает по обоим фронтам сигнала, результирующая 200 МГц.
В январе 2000 года президентом и главным управляющим стал Гектор Руиз.
Переход на технологию 0,18 мкм для AMD состоялся летом 2000 г. разработкой ядра Thunderbird. Для своих новых процессоров Athlon AMD разрабатывает также новый разъём Socket А (Socket 462 в виде микросхемы). Новый процессор содержит 37 млн транзисторов. L1 кеш — 128 КБ, L2 кеш — 256 КБ (L2 находится на кристалле процессора). Единственное «узкое» место (во всех смыслах этого слова) — 64-битная шина между ядром и кешем второго уровня (ширина аналогичной шины Pentium III — 256 бит, которой обычно использовалось не более 32 бит). Первые процессоры работали на шине 200 МГц (2х100), последующие модели перешли на 266 МГц (2х133). Набор команд x86, MMX, Enhanced 3DNow!
В ядре Athlon 4 появился блок аппаратной предвыборки данных. Изменения коснулись SIMD-инструкций 3DNow! Третья версия этих инструкций называется «3DNow! Professional», для управления энергопотреблением в процессоре Athlon 4 впервые реализована технология PowerNow! Также в ядре Athlon 4 появился встроенный в кристалл процессора диод для измерения температуры.
Не останавливаясь на достигнутом (и с переходом Athlon-ов на новое ядро), AMD, выпускает процессор Duron 1 и 1,1 ГГц (позже 1,2 ГГц), на новом ядре Morgan (переработанное Palomino). Кроме смены названия ядра, новый процессор имеет поддержку усовершенствованного набора инструкций 3DNow! Professional, а также инструкций SSE. Ядро Morgan имеет механизм предсказания переходов (процессор пытается предсказать, какие данные ему могут потребоваться) и буфер преобразование адреса (кеширование адресов памяти).
В 2002 году AMD объявила о переходе на технологию 0,13 мкм и о внедрении новой технологии SOI («кремний на изоляторе»). В апреле 2002 года компания выпускает процессор Alchemy Au1100, который должен был конкурировать с Intel XScale. В начале лета 2002 года были объявлены более совершенные Athlon XP (http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP) 2100+ и 2200+ на 0,13-микронном ядре Thoroughbred. Отличается от Palomino только технологией 0,13 микрон.
В начале 2003 года компания AMD заключает соглашение c IBM о совместных технологических разработках.
10 февраля 2003 компания выпустила новые Athlon XP 3000+, 2800+ и 2500+ на ядре Barton с увеличенной вдвое кеш-памятью второго уровня (L2 — 512 КБ). Само вычислительное ядро процессора никаких существенных изменений не претерпело, то есть, по сути, мы имеем тот же самый Thoroughbred ревизии B с добавленной памятью. С новым объёмом кеша, AMD пересчитывает рейтинг своих процессоров 3000+ на Barton — реально работает на частоте 2167 МГц и 2700+ Thoroughbred-B — реально работает на той же частоте 2167 МГц. Частота шины 333—400 МГц (dual-pumped).
Весной 2003 года компания AMD выпускает первые 64-битные процессоры, полностью совместимые с процессорами x86, известные под названием Opteron (http://ru.wikipedia.org/wiki/Opteron) и предназначавшиеся для серверов и рабочих станций. А в сентябре компания AMD выпускает аналогичные процессоры, известные как Athlon 64 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_64), и для персональных компьютеров.
2003 г. — год выпуска AMD K7 Thorton (Athlon XP). Thorton — это скорее очередной Duron, экономичная модель Athlon XP на ядре Barton (искусственно отключена половина L2-кеша 256 Кбайт). Использование слова «Athlon» позволяет позиционировать Thorton как более производительную микросхему по сравнению с предыдущими Duron. Технология производства 0,13 мкм. Тактовая частота 1667—2133 МГц (2000+…2400+), частота шины 266 МГц (dual-pumped).
Представление процессора Sempron (http://ru.wikipedia.org/wiki/Sempron), которое должно было иметь место в середине августа, перенесено на 28 июля 2004 г. (выпуск 17 августа). Sempron 3100+ для Socket 754 ядро Paris, Sempron 2500+ (1750 МГц), 2600+ (1833 МГц), 2800+ (2000 МГц) для Socket A, ядро Barton. Модели Sempron под Socket A просуществуют до конца 2005 года, но в малобюджетных системах. Самым последним процессором Sempron под Socket A будет модель 2800+. Эти процессоры позиционируются, как конкуренты Intel Celeron D. Sempron под процессорный разъём Socket A по техническим характеристикам — практически Thoroughbred с 1,6 В напряжением, единственное отличие — частота шины, увеличенная до 333 МГц.
В июне 2005 года компанией AMD были выпущены двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2), которые считались лучшими для сборки игровой или высокопроизводительной системы. Однако ввиду недостатка технологических мощностей, на рынке ощущался дефицит микропроцессоров фирмы AMD. Во многом, именно благодаря этому фактору, до выхода процессоров серии Intel Core, Intel удавалось удерживать значительную долю рынка.
24 июля 2006 года генеральный директор AMD подтвердил факт покупки компанией разработчика графических чипов — компанию ATI. Сумма сделки составила 5,4 миллиарда долларов.
2007 В этом году компания AMD начала производство своих графических чипов на базе наработок ATI. Первые из них были не производительны- Nvidia надолго стала лидером. Однако вскоре компания восстановилась, и теперь (2008 год) конкурирует с Nvidia в группе самых производительных графических решений.
Необоснованные заявления типа: "Интел рулит" будут караться %.
Любой флуд, флейм и оффтоп, и другие нарушения будут караться %.
Архив: Intel vs AMD (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=33367)
http://smages.com/i/a8/22/a82211571f9fd7e5adadd19d698d9a41.png (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=80837)
Ash wooD
12.02.2009, 20:25
Welcome.
DemonKuts
14.02.2009, 22:50
Ash wooD, давно было пора обновить тему... но с обновлением темы желательно обновлять и шапку (всю), а то спойлер по интелу обновлен, а по АМД почему-то нет:rolleyes::frown::wnk:
DemonKuts, Раньше шапки вообще не было если не забыл....
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=33367
Ну в общем да, надо бы про феню написать.
а по АМД почему-то нет
а там писать не о чем ) у кого рулит здравый смысл про него и не подумают. а фанАТИки могут дать инфу - добавим в шапку
DemonKuts
16.02.2009, 22:15
Kamik,
слушай дарагой, по моему у тебя через пост слово "фанатик" фигурирует... это наводит на определенные мысли)))))))))))))))))) ладно, согласен АМД действительно сейчас в ... и очень глубокой. в последнее время всегда в роли догоняющего, а в сети уже полно инфы AMD выявила ошибку Phenom II в работе с памятью DDR3-1333... ну что тут сказать - с таким конкурентом интел никогда цены не снизит...
DemonKuts
это наводит на определенные мысли))))))))))))))))))
Он сам просто секретный фан ЭйЭмДи)))
а в сети уже полно инфы AMD выявила ошибку Phenom II в работе с памятью DDR3-1333
Как говорится, не понос, дак золотуха. До этого была TLB, щас эта штука. Мда, что за торопыги такие, ну довести до ума надо же...
;5539217]Мда, что за торопыги такие, ну довести до ума надо же...
видать им не судьба...
п.с. интересно что-же дальше будет )))
Ещё увидим, может это ложные слухи...но я практически уверен что это будут неудачные процы
Подкину пару скринов
Нехалем
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0902/3c/393bd5a84a0e.png.html
Денеб
http://i018.radikal.ru/0902/ad/6676d7ccfc9a.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/0902/44/9bfd75526716.jpg
В номинале на 2.8 тесты. Без разгона из-за глюченной материнки (глюки выплыли неожиданно, на проц 1.5 напруга не подается... номинал 1.475 или около того)
тут ты перегнул. все двушки феня оставит сзади. сравнивать ее имеет смысл с квадами
Если верить этому (http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x3_720_black_edition/index.html) тесту, то фенII на 5.8 проходит SuperPi 1M за 13 секунд, а хотя бы по этому (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=4541053&postcount=294) результату можно сказать о безнадёжности феномов. Если взглянуть на этот (http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-720-810-920.shtml) тест, то можно сказать, что у Phenom II вообще нет шансов в борьбе с квадами из-за чуть более высокой цены и более высокого тепловыделения+немного более низкая производительность.
HcLexa, фени плохо дружат с математикой, да. но вот с другими задачами не все так плохо. не зацикливайся на одном тесте.
в Игромании недавно читал, что предварительный тест i7 показал результаты хуже, чем Phenom2
D!mon
:lol:
Нехалем
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0902/3c/393bd5a84a0e.png.html
Денеб
http://i018.radikal.ru/0902/ad/6676d7ccfc9a.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/0902/44/9bfd75526716.jpg
Феному II если только с Q6xxx тягаться.
сам понял что сказал?
На 100%. Я же не сказал, что 8400 сильнее, или, что она местами выигрывает 920-й быстрее везде. Очень напоминает логику "начинающих": у E8400 частота 6Ггц, а у Q6600 9.6Ггц, значит четыре ядра в полтора раза быстрее.
вбей в гугл название
В характеристиках редко пишут название платы. Логично, правда?
по твоему гига хватит?
А по твоему для рабочего ноута, которому игры и не снились нужно больше?
как правило в ноутах есть свободные слоты, на то это и расширение
А сам чего в гугл не вбил? Там один слот с максимальным объёмом в 2Гб.
ноу коментс
А ты прокомментируй. Или сказать нечего?
На 100%.
ноу коментс
В характеристиках редко пишут название платы. Логично, правда?
ибо оно не надо
А по твоему для рабочего ноута, которому игры и не снились нужно больше?
конечно
А сам чего в гугл не вбил? Там один слот с максимальным объёмом в 2Гб.
покажи где ты там увидел 1 слот?
Ash wooD
25.02.2009, 13:29
А сам чего в гугл не вбил? Там один слот с максимальным объёмом в 2Гб.
http://www.emachines.ru/ru/products/eme510.html - родной сайт - спецификация.
http://www.emachines.ru/ru/support/eME510.html - страничка где мона скачать манауа в .pdf. Надеюсь этого достаточно, чтобы пролить свет истины на все ваши сомнения?
http://s39.radikal.ru/i085/0902/5e/a6859922e62f.jpg (http://www.radikal.ru)
Очень надеюсь что АМД подтянется к Интелу. Хочется видеть здоровую конкуренцию во всех сегментах рынка. Ведь намм конечным потребителям это только на руку ;)
Кстати сейчас АМД по большому счету не может ни в одном сегменте рынка навязать реальную конкуренцию. Это печально :( Хотя феномчики 2 вроде не плохие, посмотрим что изменят новые степинги ;)
Я понимаю о чём говорю, сам гоняю на Amd Athlon 3000+ в фиар на средних
первому и одного ядра с головой. тем более на средних
ни 1 зависания за всю игру!!
а прич ем тут зависания? их вообще не должно быть...
еще один... да, ничего многопоточность не поддерживает... ничего )))
Я это в шутку написал,если что-)))с сарказмом))
не зажрались, а используют всю мощь современных платформ. посмтотри на технологии, как выростает графика, эффекты.. это все надо обрабатывать. чем? правильно, мощным железом
Да.Причем иногда таким железом,которого на момент выхода игры еще не существует=)
Графика вырастает,эффекты тоже.А вот про оптимизацию иногда забывают,к сожалению(И сделав великолепную графику,забывают прикрутить остальное.
С другой стороны,благодаря таким требовательным приложениям и развивается железо.
З.Ы. Пойду-ка йа спать)Извиняйте за флуд)
Камик ты не в теме я о втором фиаре, как и о код4!!! ни 1 зависания за всю игру. И ты хочеш сказать что 2 ядерника не хватит ламера на средненький видеоредактор раз в 2 недели? Если говорить о мега-мега профи то работают они совсем над другим.
Ему комп дорогой не нужен пойми это!!!
Добавлено через 46 секунд
F.E.A.R. 2 качественая игра , графика норм на среднем 2 ядре на максе летает.
Ему комп дорогой не нужен пойми это!!!
ну поставит он на обработку фильм один и спать, утром готово ))
Камик ты не в теме я о втором фиаре, как и о код4!!!
А где ты про второй фиар раньше говорил? правильно, нигде
F.E.A.R. 2 качественая игра , графика норм на среднем 2 ядре на максе летает.
на среднем... бедняга...
Чо бедняга, если разрабы умные сделали норм игру и не стали увеличывать мин требования, всё что там в крайзисе фигня- спецально завысили в 2 раза требования.
Щас на норм 2 ядернике и 1 норм видяхе в любую игру гонять можно
Сам буду комп брать за 90 тысяч но не для тупого крайзиса.
Щас на норм 2 ядернике и 1 норм видяхе в любую игру гонять можно
На Е8600 и ПЕЧ295 можно, ага...всё кроме Crysis...
всё что там в крайзисе фигня- спецально завысили в 2 раза требования.
Угу, а ты найди того кто играет на полных в него.
Найди... найди... давно уже играют.
Сам у друга на 2x295 и разогнаный i7 гоняли на монике 26" макс настройки все сглаживание и т.д. играли несколько часов ни 1 зависания!!!
Дальше будеш [мат]?
P.S. Кризис всёравно фигня там спецально всё завысили- типо вышли на новый уровень хотя в коде всё сделали также мб чуть хуже но спецэфекты в 20 раз лутче а требует код раза в 3 меньше!
Найди... найди... давно уже играют.
Сам у друга на 2x295 и разогнаный i7 гоняли на монике 26" макс настройки все сглаживание и т.д. играли несколько часов ни 1 зависания!!!
Дальше будеш пистеть?
как то была тут на просторах заметка..суперкомп в кризисе...(две сотни QX9650 к примеру...)..так через одиннадцать минут он завис....а у вас летает....мда...НЕВЕРЮ Я....Н Е В Е Р Ю !!!! бред млят.....даже на разогнанном до 4000MHz..Нехалиме и разогнанном видео..GTX295.(700/1100).при 1900Х1200 4АА есть хвосты. ну.а втораяя карта даст прироста в Кризисе..этак %30.....а то и того меньше...поэтому всё на Верихай-расскажи белой лошади...Вот Фаркрай второй летает..слов нет..а КризеССС в лучшем случае на таких настройках ходит.пешком...а то и вообще ползает..а вы тут летает...сказочники.....НЕВЕРЮ.P.S...да походу GTX295..опять банально нехватает видеопамяти...на ошибках не учимся...нихрена...
http://s61.radikal.ru/i174/0902/8f/65ebf7ec81aft.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0902/8f/65ebf7ec81af.png.html) http://s48.radikal.ru/i122/0902/60/fcff21cf2de6t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0902/60/fcff21cf2de6.png.html) кстати скринчики бы...глянуть что там вырисовывает кквадратный слай...слабо?
Сам у друга на 2x295 и разогнаный i7 гоняли на монике 26" макс настройки все сглаживание и т.д. играли несколько часов ни 1 зависания!!!
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0109/itogi-video-cr4-wxp-aaa-1280-pcie.html
но 10 фпс.. в принципе да, не зависания
кстати скринчики бы...глянуть что там вырисовывает кквадратный слай...слабо?
наверное слабо, или сейчас начнутся отмазки )
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0109/itogi-video-cr4-wxp-aaa-1280-pcie.html
но 10 фпс.. в принципе те же 30%...как я и сказал... да..а висеть-невисеть..тут хрен угадаешь...можешь неделю юзать игрухи в тяжелых режимах графики..да плюс система в разгоне.нехилом...и всё в шоколаде а потом в секунду куяк !!..и зависон ...или синяк..сам незнаешь за шо и как..оно тут очутилось..пааалучи фашист гранату.!!!. ну а почему в этом народ не спешит признаватся..вот вопрос. как же...железо своё хвалим.как жабы..мля..И везде трындим...у меня всё летает.))).всё пучком.))) никаких глюков..лагов и зависаний нет..или ещё круче..мастера..-у друга брата есть родственник .дядя..его племянник...вот у него комп на всех настройках...любые Крайзисы..вчера..летал.....тока вот я этому неверю.надо вообще то называть вещи своими именами....И ваще народ давайте более реально и обьективно смотреть на эти вещи...плюс дополняем слова свои хотя бы правильно оформленными скринами.. и ваще запомнить что игры играми а Кризис это исключение..нету ещё такого компа шоб всё на вери хай и ..летало...НЕТУ..
Присмотрел комп:
ЖЕсткий диск :500Гб
Процессор : Amd Phenom 9600
Видюха :ATI 4850
Опера :2 гб
Как комп по производительности??? что то я в проце сомневаюсь ??? гауно...комп не вздумай даже подходить к нему...
Найди... найди... давно уже играют.
Сам у друга на 2x295 и разогнаный i7 гоняли на монике 26" макс настройки все сглаживание и т.д. играли несколько часов ни 1 зависания!!!
А на меня гнал!!! А теперь уже нету ещё такого компа шоб всё на вери хай и ..летало...НЕТУ..
А теперь уже
а при чем цитата что ниже? авторы-то разные тут
DefrantoreM
28.02.2009, 14:59
Это максимум называется? поставь 1920* AA и AF на полную...и ФПС померь! летает у всех по разному
А ЗАЧЕМ? у вас у всех бред насчет ОГРОМНЫХ разрешений, давайте еще и про 2560х2048 говорить будем, мол тормозит ужасно, конечно тормозит. По моему 1680х1050 самое оптимальное рарешение для игры в краизис на максимуме
Добавлено через 4 минуты
Хотя может у нас разные представление о понятие "тормозит" ,может для вас если меньше 50 ФПС то это уже тормозит. Если так то скажу что вы господа зажрались.
у вас у всех бред насчет ОГРОМНЫХ разрешений
какие там огромные, родные разрешения для 22...
По моему 1680х1050 самое оптимальное рарешение для игры в краизис на максимуме
смотря что ты под максимумом подразумеваешь
Хотя может у нас разные представление о понятие "тормозит" ,может для вас если меньше 50 ФПС то это уже тормозит. Если так то скажу что вы господа зажрались.
это адекватный взгляд. если ты спокойно играешь на 15-20 фпс, то... ладно, промолчу что-бы не задевать тонкую психику
а при чем цитата что ниже? авторы-то разные тут
Просто когда я говорил, что не может летать, то никто меня не поддержал...а тепрь все согласные
меньше 50 ФПС то это уже тормозит
Ну "летает" и подразумевает такую цифру! Ну а нормальные ФПС-это 30-40
DefrantoreM
28.02.2009, 15:11
какие там огромные, родные разрешения для 22...
ну вроде как у 22 дюймов максимум 1680х1050
смотря что ты под максимумом подразумеваешь
максимум-это максимально возможное разрешение настройки все на very high, сглаживание 16xQ.
это адекватный взгляд. если ты спокойно играешь на 15-20 фпс, то... ладно, промолчу что-бы не задевать тонкую психику
Нет я играю при 35-40ФПС и тоже считаю что 15-20 очень мало.
НАРОД АЛЁ!!! ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ БЫЛ I7 разогнаный 2хGTX295 играли на всём макс!!!
за пару часов ни 1 зависания!!! фпс я не счита и считать не собираюсь, 2 ЧАСА ГОНЯЛ БЕЗ ЛАГОВ!!! ВСЁ!!!
Просто когда я говорил, что не может летать, то никто меня не поддержал...а тепрь все согласные
промелькнуло, просто Роман мозги тут всем запудрил
Ну "летает" и подразумевает такую цифру! Ну а нормальные ФПС-это 30-40
не ниже 30 по крайней мере. минимальный фпс. иначе это уже просадки
фпс я не счита и считать не собираюсь, 2 ЧАСА ГОНЯЛ БЕЗ ЛАГОВ!!! ВСЁ!!!
значит врешь
ну вроде как у 22 дюймов максимум 1920х1200. максимум-это максимально возможное разрешение настройки все на very high, сглаживание 16xQ. Нет я играб при 35-40ФПС и тоже считаю что 15-20 очень мало.
а можно результаты бенча? ссыль дать? а то неверится как-то
за пару часов ни 1 зависания!!
"с ноября прошлого года НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА!!!! вы не отвечаете на мой вопрос!!!!" )))
Помогите составить конфиг на сумму до 16000 рублей включительно. Желательно, Интел + нВидиа.
а чем тот что в шапочке не нравится?
значит врешь
"с ноября прошлого года НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА!!!! вы не отвечаете на мой вопрос!!!!" )))
Не понял тупой вопрос.
P.S. Разрешение на 100дюймовый телик ставить не собираюсь а на том что мы гоняли всё летало!!!
Не понял тупой вопрос.
тупой не понял вопрос? )
P.S. Разрешение на 100дюймовый телик ставить не собираюсь а на том что мы гоняли всё летало!!!
летают только птички и пчелки.
вместо балаболства лучше-бы фпс показал, умник. средствами бенча встроеного. а так - пустослов не более того
Камик иди жуй подгузники, ты своим остраумием в детсаду хвастаться будешь!!!
Никому ничего показыватьне собираюсь и доказывать тоже, если ты предпочитаеш гонять на разрешении 3000на 2000 и у тя даёт 5-10 фпс это твои проблемы
Никому ничего показыватьне собираюсь и доказывать тоже, если ты предпочитаеш гонять на разрешении 3000на 2000 и у тя даёт 5-10 фпс это твои проблемы
кароче ты балабол и сам признался
Камик иди жуй подгузники, ты своим остраумием в детсаду хвастаться будешь!!!
шо такое, детка?
и ваще запомнить что игры играми а Кризис это исключение..нету ещё такого компа шоб всё на вери хай и ..летало...НЕТУ..
Есть.. :wnk: тебе ссылку кинуть или ты мне на слово поверишь? :rolleyes:
DefrantoreM
28.02.2009, 15:32
Есть.. :wnk: тебе ссылку кинуть или ты мне на слово поверишь? :rolleyes:
лучше ссылку)))
klikkrik
28.02.2009, 15:34
Jaco, помоги плиз выбрать комп для игры Кризис(чтобы тоже летало)
DefrantoreM
28.02.2009, 15:36
Jaco, помоги плиз выбрать комп для игры Кризис(чтобы тоже летало)
ну если денег вагон и маленькая телега, то загляни в шапку тама есть подборки системников равзной ценовой категории, там выбирай что хочешь, если что спрашивай
максимум-это максимально возможное разрешение настройки все на very high, сглаживание 16xQ.
Афигенныя разница между 16хQ и 4АА.. Всём владельцам чудо микроскопов срочно врубать режим 16xQ.. Особенно в Crysis и Warhead.. и всё на верихай! :cool:
Сылку дай чтоб они заткнулись!
[deus irae]
28.02.2009, 15:40
Seny, вообще-то (я сейчас про крайзис) разницу между 4x и 16xQ видно так же, как разницу между 2x и 8x.
DefrantoreM
28.02.2009, 15:42
Сылку дай чтоб они заткнулись!
ну да, он выдасть что-нить секретное из пентагона)))
Причом тут пентагон у них компы за 300 баксов стоят- не веришь сходи проверь :)
klikkrik
28.02.2009, 15:44
Seny, Всё что смог,а они говорят летает... http://i046.radikal.ru/0902/d6/f6a518c13c88t.jpg (http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0902/d6/f6a518c13c88.jpg.html) http://s43.radikal.ru/i100/0902/28/75e379a8b270t.jpg (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/0902/28/75e379a8b270.png.html)
Сылку дай чтоб они заткнулись!
смотри скрин ))) и кто заткнется?
лучше ссылку)))
Кипр Идея.. Челябинский балкон инженера-мажора.. Ну и собственно дятько Мастерр5 :)) там ещё есть пара комрадов,но думаю ты понял о чём речь.. 16xQ Не предлагать! ;)
Seny, Всё что смог,а они говорят летает..
В вархиде убираем Qx16,ставим 4АА и гамаем с удовольствием.. :sml:
klikkrik
28.02.2009, 16:32
Я может чего-то не понимаю но на моей системе при разрешении 1680х1050 , DX10 (само собой) при всем на Very High и сглаживании 16х , все летает просто отлично, вообще без каких либо тормозов)). Я даже патчей никаких не ставил. Сделай плиз вот такой скрин,а мы посмотрим как оно у тебя летает http://s39.radikal.ru/i086/0902/e1/175f831abab7t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0902/e1/175f831abab7.png.html)
Seny, Ха..))).я те верю Сень.базара нет...но сЦылочку будь добр предьяви..плиз..)))хочу посмотреть...да балконы Кольки Пиэнэна-не предлагать..уж очень мне хочеЦа...глянуть..хоть одним глазком...Кстати тут камрад про квадслай на 295 кричит..Рвался я тоже с самого начала две карты себе в квадслай...слава богу не сделал...не..небуду ..низакакие деньги....наступать на грабли второй раз нехочу...
Добавлено через 8 минут
Афигенныя разница между 16хQ и 4АА будем скрины выкладывать???
У меня тоже неплохо :Grin:http://s61.radikal.ru/i174/0902/d3/830db354375et.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0902/d3/830db354375e.jpg.html)
klikkrik
28.02.2009, 18:20
У меня тоже неплохо :Grin:http://s61.radikal.ru/i174/0902/d3/830db354375et.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0902/d3/830db354375e.jpg.html) А в тебе никто и не сомневался:Grin:
будем скрины выкладывать???
На скринах да,разницу можно найти.. а вот в динамике ты даже с биноклем её не увидишь ;)
Seny, В Кризисе..и в Вархеде..даже на таких кадрах есть баги...так что ненадо мне про комфорт..его просто здесь нет..когда ФПС в игре будет переваливать как в Фаре 2..тогда и почувствуешь разницу...в движении..а так лагает...иной раз..про хвосты я вообще не говорю.именно на 295а вот в динамике . без бинокля..ещё хуже....
Fisher12
01.03.2009, 15:19
Такой вопрос стоит ли брать эти новые Phenom'ы от AMD ???
Многие говорят то что они плохие а так смотришь по ценам например вот
AMD Phenom 64 X4 9550 стоит 6000 у нас в воронеже частота вроде нормальная плохого ниче не вижу...
Что вы можете о них сказать ??
Сори если оффтоп
Такой вопрос стоит ли брать эти новые Phenom'ы от AMD ???
Тут надо смотреть по ситуации.
AMD Phenom 64 X4 9550 стоит 6000 у нас в воронеже частота вроде нормальная плохого ниче не вижу...
Нормальная? 2.2 - это нормальная? По-моему лучше будет взять E7200 и разогнать. Если же разгона не будет, то фены в самый раз (особенно если не только для игр), разве что можно E8400 или Q6600 поискать за такую цену...
частота вроде нормальная плохого ниче не вижу...
норм частота это выше 3.6 Все что ниже делится на 2 категории
1. Не повезло жестоко с компом. Только посоувствовать можно
2. Нет желания разгонять по причине ламеризма и непонимания ситуации.
ВТорой части куда больше сегодня. А с квадами... хотя-бы 3.2 взять в разгоне и уже хорошо. Двух-ядерки брать сегодня можно ТОЛЬКО если мало денег уж совсем. Иначе это уже прошлое
Q6600 поискать за такую цену...
))
Fisher12
01.03.2009, 20:55
Ну а до каких частот Q6600 можно разгонать?
Ну а до каких частот Q6600 можно разгонать?
смотря какой охлад. На боксе дай бог 2.8 взять. Ну три... С людским чем-то 3.8-3.8. На воде 4.2. Дальше минуса уже идут
5.113 предел
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=729631
Ну а до каких частот Q6600 можно разгонать?
С ТТ ВТ разгонял до 4050. Если речь о разгоне для постоянки, то 3.4-3.6 это норма. Плата, разумеется, нужна соответствующая.
С ТТ ВТ разгонял до 4050.
постоянка? 0_о. Или кукуруза, что куда реальней )Плата, разумеется, нужна соответствующая.
не за 80 баксов естественно. а с людским питанием на проц
постоянка? 0_о. Или кукуруза, что куда реальней )
Нет конечно, только загрузка винды(ну и пи даже удалось прогнать).
(ну и пи даже удалось прогнать).
сколько вышло?
сколько вышло?
Что-то около 12.800, но я даже заскринить не успел, а потом плюнул на это - система была крайне нестабильна.
а потом плюнул на это - система была крайне нестабильна.
__________________
наверное все 100 градусов там жарило
наверное все 100 градусов там жарило
Да нет, где-то 70-80. Но до 100% нагрузки понятно дело не доходило, там может и было бы.
Сегодня купил новый системник, как некоторые уже знают из соседней темы про видеокарточки.
Процессор выбрал E7300 2.66Ghz OEM
Что можете сказать о нем плохого, что хорошего, может кто является владельцем данного чипа?
Что можете сказать о нем плохого, что хорошего, может кто является владельцем данного чипа?
у меня такой. ну чуток похожий. гонится замечательно, для своих денег проц хороший. 3.8 на постоянке без проблем. для бенчей можно и 4.2 ставить и выше. Тут все в охлаждение упрется скорей.
На что способен в паре с норм видухой смотри у меня в подписи ссылку
Это хорошо, потому что цена поистине замечательная у меня был выбор взять е5200 и 9800ГТ и е7300+видеокарту9500, я сделал упор на процессор, потому что столько всего плохого приходилось слышать про dual core..
JAGUAR_XTX
06.03.2009, 22:28
Это хорошо, потому что цена поистине замечательная у меня был выбор взять е5200 и 9800ГТ и е7300+видеокарту9500, я сделал упор на процессор, потому что столько всего плохого приходилось слышать про dual core..
Дак ты и взял Dual Core. точнее Сore 2 Duo E7300. Вообще лучше было сначало посоветоваться с народом, может че дельное подсказали. А так, сначала брать, а потом спрашивать не очень то.
я сделал упор на процессор
Очень зря...в этом случае надо было наоборот.
Дак ты и взял Dual Core. точнее Сore 2 Duo E7300
Это совершенно разные процессоры...
JAGUAR_XTX
07.03.2009, 13:05
Очень зря...в этом случае надо было наоборот.
Это совершенно разные процессоры...
Да да да...очень разные!:Grin: какая разница, Core 2 Duo E5200, Core 2 Duo E7300. Называют их по разному. Архитектура то у процов одна. Пусть будет Dual core E5300. Легче стало? Умник блин
Дак ты и взял Dual Core. точнее Сore 2 Duo E7300. Вообще лучше было сначало посоветоваться с народом, может че дельное подсказали. А так, сначала брать, а потом спрашивать не очень то.
Мне и подсказывали брать из двухъядерных е8400, но на него к сожалению не хватило денег..
какая разница, Core 2 Duo E5200, Core 2 Duo E7300.
большая.
7300 гонится куда лучше, кеша больше.
Мне и подсказывали брать из двухъядерных е8400, но на него к сожалению не хватило денег..
можно было 8200 поискать
JAGUAR_XTX
07.03.2009, 21:26
Kamik
большая.
7300 гонится куда лучше, кеша больше.
Ясен пень, что они различаются хар-ми. Я же говорю про название. Называют тот же E5200 как - "Core 2 Duo E5200" так и Dual Core E5200".
можно было 8200 поискать
Естессно, я же не пальцем тыкнул и попал на 7300, а выбирал по цене, 8200 не было, 8400 - дорого, е2200 - не обсуждается вообще.
Надеюсь, что мой 7300 затащит, а то я последний апгрейд делал аж с 2005 года(лишь видеокарту докупил в 2008) и делать их часто нет возможности. Ну да ладно.. Спасибо всем.
JAGUAR_XTX
07.03.2009, 23:50
Естессно, я же не пальцем тыкнул и попал на 7300, а выбирал по цене, 8200 не было, 8400 - дорого, е2200 - не обсуждается вообще.
Надеюсь, что мой 7300 затащит, а то я последний апгрейд делал аж с 2005 года(лишь видеокарту докупил в 2008) и делать их часто нет возможности. Ну да ладно.. Спасибо всем.
Да норм проц! Главное видяху сменить на че нить более производительное. Если конечно она тебя не устраивает.
Илья55555
09.03.2009, 20:12
Какой Intel Quad лучше покупать?( Цена-качество)
смотря какой у тебя бюджет и для чего нужен
Народ, на сколько можно разогнать Q6600 с материнской платой ASUS P5Q Pro?
uXeGen,
Во-первых тебе сюда (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=37975&page=135)
Во-вторых там написано
Посты в духе "На сколько можно разогнать" будут удаляться, ибо каждый экземпляр гонится по разному. Авторы будут получать проценты за флуд.
Так что не судьба%))
Илья55555
09.03.2009, 21:21
Ну чтоб не висло на максах или на средних ПОЧТИ во всех играх
около 6000-8000р.
Илья55555,
Q6600 ,бери его.
Только разгон нужен...
Илья55555
09.03.2009, 21:35
А он примерно скока стоит? И какая матка под него подойдет?
Вот здесь (http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_Quad_Q6600_BOX_1066_LGA775_62008.ht ml) 8440.55
А он примерно скока стоит? И какая матка под него подойдет?
Много какие....денег сколько?
Илья55555
09.03.2009, 22:15
Мало
Мало
для каждого свое понятие... а точней?
Илья55555
09.03.2009, 22:26
Ну максимум 2500
Добавлено через 18 минут
А еще скока оператива стоит 2гб ддр2 ?
Ну максимум 2500
Для квада мамки за такие деньги = смертью во время разгона...
А еще скока оператива стоит 2гб ддр2 ?
хм? (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=9187588%2BEQ%2Bsel%2B9746875-PF=9187561%2BEQ%2Bsel%2B9749862-PF=21071521%2BEQ%2Bsel%2B2-VIS=160-CAT_ID=755739-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=191211&filter=&grhow=)
Илья55555
10.03.2009, 07:37
А я врятли буду разгонять, а правда ведь что если разгонишь проц то срок его жизни уменьшится в 3раза? И тем более я так спалил у брата ПЕНТИУМ 4 1,Х ггц
Добавлено через 3 минуты
Q 6600- врят ли срока стоит, потому что i7 самый слабый около 8000
если разгонишь проц то срок его жизни уменьшится в 3раза?
Во сколько раз не знаю, но до следующего апгрейда (2-4г) должен выжить, при нормальный условиях разгона, а не ставим на Quad Q6600 напругу 1.7V, :D.
Илья55555
10.03.2009, 07:50
Не вот реально как мог ПЕНТИУМ4-умереть? Я ведь всего то увеличил частоту ... На 5..., правда ему около 6лет было
6лет было
Он уже выжал себя, разгон был неким пинком к смерти.
Так же, если БП выдавал неровное напряжение, это тоже могло повлиять.
Тоже самое с мат. платой.
Ведь ключевой фактор разгона - правильно подобранные комплектующие.
На 5..
Чего? Mhz? Ghz?
Kapitalist
10.03.2009, 09:51
потому что i7 самый слабый около 8000
10к точней, стоимость всей платформы под ай7 незабудь ещё.
как мог ПЕНТИУМ4-умереть?
Совершенно спокойно...Такое бывает.Абсолютно новый пень4 сожгли в свое время.Просто есть кое-какой процент брака.Да и кремний сам по себе не однородный.Допустим если взять два проца из одной и той же партии то один может прослужить лет 7 спокойно с разгоном, а второй сдохнет года через три а то и меньше...
(З.Ы. А что старую тему отправили в архив да? Жалко...Где флудить то будем? :Grin:)
Ну чтоб не висло на максах или на средних ПОЧТИ во всех играх
около 6000-8000р.
если разгоном не увлекаетесь то смысл приобретения q6600 довольно падает.
да и для игр за такие деньги можно купить е8500, его ядря имеют очень даже не плохую производительность. Не смотря на существование 4-х ядерных процов уже не 1 год их оптимизация довольно хорошо храмает. 1\20 выпущенных сейчас игр будет иметь под такую оптимизации многопоточности. Да и если играть то большая часть произвожительности зависит от видеокарты.
З.Ы. а почему про АМД все забыли? да, топовых вариантов чтопы по соперничать с интел у них нет, но все же по соотношению цена-производительность они очень даже ничего. Сейчас вот тока еще платформа Dragon (Phenom II) получит распространение у нас в России будет очень хорошо. Особенно тем кто хочет гнать 3-х ядерный фен2 выпустили с разблокированным 4-ым ядром....звучит заманчиво)))
Особенно тем кто хочет гнать 3-х ядерный фен2 выпустили с разблокированным 4-ым ядром....звучит заманчиво))
наивный )))
Не смотря на существование 4-х ядерных процов уже не 1 год их оптимизация довольно хорошо храмает.
мдя уж... очередной ламер,с вято в этом убежденный )))
Да и если играть то большая часть произвожительности зависит от видеокарты.
ну... скажем так... от проца тоже и очень даже
Я согласен! Пора intel Цены снижать на процы!
Я согласен! Пора intel Цены снижать на процы!
А зачем им это делать?
Процы берут нарасхват, другое дело если б амд делал достойные модели и это было бы дешевле чем у интела, то они б зашевелились, а так ккой им резон
Я согласен! Пора intel Цены снижать на процы!
Да! после этих слов интел точно снизит цены и возьмёт тебя в их корпорацию...
3-х ядерный фен2 выпустили с разблокированным 4-ым ядром
Вобще то 4-е ядро заблокировано не просто так, а из-за брака.Так что если разблокировать это самое ядро то очень повезет если оно будет работать.
если играть то большая часть произвожительности зависит от видеокарты.
Да? Значит тогда можно спокойно ставить gtx280 на систему с каким нибудь семпроном и спокойно гамать фаркрай2 да?
очередной ламер
Это в духе-
1.Если со мной не согласен ты ламер.Сомневаешся смотри п.2
2.Все равно ламер потому что я так решил
Вобще амд пора бы уже вернуться в топовый сегмент,а то они в этом плане сильно отстали.Если так пойдет и дальше то будем вынуждены молча покупать любые топовые процы от интела по их высокой цене.Попался как то на глаза комп с фен2.Как то ни больно впечатлил.Мягко говоря я немного разочарован.Как нибудь возьму и нормально потестию.Но все же виден погресс по сравнению с первым феномом.У амд во всяком случае производственный процесс посовременнее чем у интела будет.Отчасти из-за этого они так долго переходили на 45 нм.
Это в духе-
1.Если со мной не согласен ты ламер.Сомневаешся смотри п.2
2.Все равно ламер потому что я так решил
это в духе "опять не шарит и пишет пургу" а не то что ты настелил
У амд во всяком случае производственный процесс посовременнее чем у интела будет.
только вот толку от этого? ) результаты, как говорится, говорят сами за себя. кстати про современность... амд недавно анонсировали новую двухядерку на 65 техпроцессе. где, говорите, современность? )
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-x2-7750.shtml
Как то ни больно впечатлил.Мягко говоря я немного разочарован.
прямо все так погано?.. а с чем сравнивал впечатления?
"опять не шарит и пишет пургу"
А шарить это как по вашему?
только вот толку от этого?
Согласен.Но хотелось бы чтобы толк был все таки...
амд недавно анонсировали новую двухядерку на 65 техпроцессе. где, говорите, современность? )
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-x2-7750.shtml
Что уже начали по два ядра отключать? Это уже попахивает желанием срубить бабла на забракованных процах.
прямо все так погано?.. а с чем сравнивал впечатления?
Серьезней ковырятся в нем времени не хватило.Просто нужно было пожать ~600 метров текстовой мути.Не знаю от чего но он это делал около получаса.Хотя я знаю что и собирали этот комп какие то криворукие кадры.
А шарить это как по вашему?
просто чушь не нести
Согласен.Но хотелось бы чтобы толк был все таки...
хотелось-бы... не более того
Что уже начали по два ядра отключать? Это уже попахивает желанием срубить бабла на забракованных процах.
угу, видать слишком много таких...
Не знаю от чего но он это делал около получаса.Хотя я знаю что и собирали этот комп какие то криворукие кадры.
ну а прич ем сборщики?...
ну а прич ем сборщики?...
А нормально поставить одну планку в 2 гига вместо того чтобы почеловечески взять 2*1 гб ? И это с учетом того что этих самых парных было очень много а по 2 гига и так не хватало.Вобще там косяков можно еще очень много насчитать.Криворукий сборщик не есть гуд для сборки хорошего производительного компа.
А нормально поставить одну планку в 2 гига вместо того чтобы почеловечески взять 2*1 гб ?
нормально, а что?
Криворукий сборщик не есть гуд для сборки хорошего производительного компа.
на самом деле на производительность это не влияет ) только на работоспособность в общем
нормально, а что?
Нихрена не нормально! Когда есть выбор - поставить 1*2 гб либо 2*1 гб обычно выруливает здравый смысл и ставятся парные модули в двухканальном режиме.
на самом деле на производительность это не влияет ) только на работоспособность в общем
Не совсем так.Здесь надо во первых правильно подогнать комплектующие.И собирать не без участия мозга.При мне один пытался поставить радиатор на проц прямо так без термопасты.На вопрос - а что мол термопастой не помажешь?Ответил - А надо? :lol: Если что не так с термопастой или если в корпусе воздух ходит хуже из-за кол-ва проводов то получается банальный перегрев.
MrLazy,
А то что 4гб уже минимум тебе что нибудь говорит? Двухканальный режим фигня... что будешь делать когда 6гб минимум будет?
А то что 4гб уже минимум тебе что нибудь говорит?
Минимум для чего? Для того чтобы нормально работалось 2 гига самое оно!что будешь делать когда 6гб минимум будет?
А что я должен делать? Речь не обо мне вобще то.Я покупаю комплектующие по мере необходимости,а не от того что где то прочитал что это круто.Двухканальный режим фигня...
Ничего не фигня! Два одинаковых модуля всегда лучше чем один с двойным обьемом.
Ничего не фигня! Два одинаковых модуля всегда лучше чем один с двойным обьемом.
На сколько? Тесты давай! Я знаю что лучше, но прирост минимальный
Для того чтобы нормально работалось 2 гига самое оно!
Ламер!
На сколько? Тесты давай!
Как нибудь сделаю тест если руки дойдут...
Ламер!
Ты сам видимо чуть-чуть тему не просекаешь.Поставил типа 12 гигов оперативы и что? Я русским языком сказал - для работы.Для не очень тяжелых игр тоже нормально.Прежде чем словами кидаться опыта наберись.Опыта в смысле без чтения умных журналов и сайтов и без гугла.
Kapitalist
12.03.2009, 14:41
Ламер!
Он же сказал для работы. Может от компа требуется только фильмы смотреть, в инете лазить, ну и ещё по мелочи. Ничего не фигня! Два одинаковых модуля всегда лучше чем один с двойным обьемом.
Эт только в бенчах актуально, так почти нет разницы. ИМХО, лучше свободные слоты под апгрейд оставить.
от компа требуется только фильмы смотреть, в инете лазить, ну и ещё по мелочи.
Если на то пошло для XP и 512 хватит.А чтобы нормально жить я считаю 2 гига и есть стандарт.
Он же сказал для работы. Может от компа требуется только фильмы смотреть, в инете лазить, ну и ещё по мелочи.
Ну разве что для этого...
Эт только в бенчах актуально, так почти нет разницы. ИМХО, лучше свободные слоты под апгрейд оставить.
А я о чём? Я про это и твержу>_<
Эм...ты перепутал...это не мой пост, это его!
Kapitalist
12.03.2009, 14:51
Если на то пошло для XP и 512 хватит.
Не маловато, если винамп играет+торрент+инет+...вообщем не айс.Эм...ты перепутал...это не мой пост, это его!
Да, перепутал. Ну вообщем понятно кому это было написано)
З.Ы: Чёт я незаметил, тут же обсуждение процев(
Ну разве что для этого...
То есть 2 гига это очень мало только потому что не получится тяжелые игрушки на макс. настройках гамать?А ты не думал что есть народ которому фсякие крайсиса в одно место не упирались вобще то?
Не маловато, если винамп играет+торрент+инет+...вообщем не айс.
Если ось немного протюнинговать всякие лишние службы убрать то хватит поверь мне.
Нихрена не нормально! Когда есть выбор - поставить 1*2 гб либо 2*1 гб обычно выруливает здравый смысл и ставятся парные модули в двухканальном режиме.
К твоему сведению, в наше время двухканалка в принципе не нужна. Т.к. современные процы обладают весьма большим кешом второго уровня. При его малых количествах, как например у Athlon 64 под 939 socket - двухканалка имело место быть, нужно это было, а щас, не очень. Лучше оставить свободные слоты, для дальнейшей добавки.
Kapitalist
12.03.2009, 15:00
Если ось немного протюнинговать всякие лишние службы убрать то хватит поверь мне.
Тут каждый по своим потребностям смотрит. Только недавно, пока делал апгрейд, сидел неделю на медиацентре( P4+512Мб) и нифига не хватает. ОС была и так урезанная до невозможного, 89Мб в простое потребляет.
[SLX2K], Оно может и так.Двухканальный режим все равно дает плюс к производительности.Есть еще тот факт что просто 2 гиговых планок на складе не хватало очень, 1 гиговых было море.И сборщикам логично было бы поставить их.
MrLazy
Двухканальный режим все равно дает плюс к производительности
Чуть-чуть...мизерку) Куда больший плюс будет, если слоты остануться свободными.
И сборщикам логично было бы поставить их
Ну что тут сказать, сборщики заботяться о своих клиентах=)
Нихрена не нормально! Когда есть выбор - поставить 1*2 гб либо 2*1 гб обычно выруливает здравый смысл и ставятся парные модули в двухканальном режиме.
здравый смысл подскажет оставить свободные слоты на будующее, а не забивать мелочью сразу.
да... 2 гига не для игр хватит. но стоит запустить что-то серьезное...
кстати, выражение "для работы" тоже умиляет. давайте запустим фотошоп с картинкой скажем метров на 700-900. Детальный плакат скажем. И куда 2 гига упрутся? )
;5680566]Чуть-чуть...мизерку)
пару процентов.
п.с. сижу на сингле по схеме 1+1+2 и нормально )
пару процентов.
п.с. сижу на сингле по схеме 1+1+2 и нормально )
Ну вот и я так же. Не стал париться, искать такие же OCZ. Тупо поставил на 2гб Hynix, все ровно. Так что можно и не заморачиваться.
кстати, выражение "для работы" тоже умиляет. давайте запустим фотошоп с картинкой скажем метров на 700-900. Детальный плакат скажем. И куда 2 гига упрутся? )
Ну такие весчи на домашних машинах обычно не делаются.Лично мне не приходилось.Фотошоп с картинкой куда меньшего размера тоже живо все 2 гига сьедает.А вобще 2 гигов для тяжелого софта обычно хватает.
З.Ы.Мне кажется или мы все это немножко не по теме? :)
;5684967]Ну вот и я так же. Не стал париться, искать такие же OCZ. Тупо поставил на 2гб Hynix, все ровно. Так что можно и не заморачиваться.
угу, а когда тестирую чужую память, тупо вставляю в свободный слот еще и смотрю.
Ну такие весчи на домашних машинах обычно не делаются
ага, на рабочих ) и в чем-же разница?
Фотошоп с картинкой куда меньшего размера тоже живо все 2 гига сьедает.А вобще 2 гигов для тяжелого софта обычно хватает.
угу, а если еще семерку или висту взять в расчет так вообще красота получается
ReSpekt1313
16.03.2009, 07:17
дел
Kapitalist
16.03.2009, 15:08
Я что-то пропустил и под с1366 вышли процы новые?:confused:
А то вчера биос обновлял, а там:
http://s58.radikal.ru/i162/0903/ef/752824527b6c.jpg (http://www.radikal.ru)
Линк. (http://support.asus.com.tw/download/download.aspx)
Я что-то пропустил и под с1366 вышли процы новые?
в перспективе 975
Люди подскажите на что можно заменить Celeron D 326 2.53GHz s775 (на енить покруче можно поменять?если да напешите мне и есле смижете характеристики тоже напешите)плиззззззззззззз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ukupnik,
Во-первых тут ОБСУЖДЕНИЕ
Во-вторых нафига два раза повторять одно и тоже в двух темах???
Calvin Klein
16.03.2009, 22:26
в перспективе 975
А так же 950 и 920, все на новом степинге, 920-ка просто поменяет степинг :)
А так же 950 и 920, все на новом степинге, 920-ка просто поменяет степинг
а что там не устроило-то... и на текущем все зашибись )
Calvin Klein
17.03.2009, 07:51
а что там не устроило-то... и на текущем все зашибись )
950 на замену 940-ому, т.к. межну младшей и средней моделью почти нету разницы в разгонном потенциале и получается, 940 нерентабельный проц =/
920 просто попытаются увеличить всё тот же разгонный потенциал :)
Если брать Core i7, то какой именно сейчас самый предпочтительный?
Если брать Core i7, то какой именно сейчас самый предпочтительный?
920 без вариантов
Kamik, а он сейчас вообще нужен?
Kamik, а он сейчас вообще нужен?
В принципе да. Если собираешь новую платформу...Core i7 побъет всех!
Kapitalist
18.03.2009, 22:46
и на текущем все зашибись )
Его бы ещё хотябы чуток похолодней сделали, тогда вообще сказка)
Два одинаковых модуля всегда лучше чем один с двойным обьемом. один модуль всегда лучше гонится чем два..
Добавлено через 1 минуту
а он сейчас вообще нужен? всё познается в сравнении...если у тебя будет отдай мне..я ему применение найду...
Добавлено через 4 минуты
http://valid.canardpc.com/cache/banner/530160.png (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=530160)
[SLX2K], просто можно разогнать Q9550 до 4Ghz. А Core i7 как гонится?
А Core i7 как гонится?
Хорошо.
[SLX2K], просто можно разогнать Q9550 до 4Ghz.
ну попробуй ) просто питание мамки нужно нормальное.
А Core i7 как гонится?
Хорошо.
с хорошим охладом особенно. но горячий камушек все-таки.
Kamik, нуу...Это понятно, что горячий "камушек". Производительность он тоже даёт отличную.
Я знаю человека который разогнал Q9550 до 4GHz, материнская плата у него ASUS P5Q Pro.
Scaryman
21.03.2009, 17:23
Насколько можно разогнать Q6600 на стандартном кулере? БП - 400W, просто боюсь, что видеокарта(9800GT) упирается в частоту процессора...материнка P5K-E
Calvin Klein
21.03.2009, 17:26
Насколько можно разогнать Q6600 на стандартном кулере?
БП - 400W
Лучше не гнать с таким бп...
А так вообще без поднятия напруги разгоняй, проверяя на стабильность проц.
Scaryman
21.03.2009, 17:30
можно ли разгонять при помощи программы Ai booster? просто в биосе я как-то с этим не работал ни разу... и ещё. я на материке выставил вкл. опцию, когда процессор находится в незагруженном режиме его частот 1600Мгц, а когда игру запускаю или кодировку чего-либо, то частота выростает до стандартных 2400Мгц, эту опцию придётся выключить, или проц будет сам гнаться с 1600 до 2800-3000(если разгоню на 400-600) скажем?
Scaryman, если я не ошибаюсь, то будет другое соотношение с нагрузкой и без нагрузки.
Я вот разгонял свой старый Pentium 4.
Без разгона:
Нет нагрузки - 2800 МГц
Нагрузка есть - 3000 МГц
С разгоном:
Нет нагрузки - 3250 МГц
Нагрузка есть - 3450 МГц
Делай выводы. Кстати, на Боксовом кулере он с трудом разгонится до 2.8.
Calvin Klein
21.03.2009, 17:48
можно ли разгонять при помощи программы Ai booster?
В твоём случае, наверное можно. Хотя возможно потребуется повышение напряжения на память, тогда без биоса не обойдёшься.
я на материке выставил вкл. опцию, когда процессор находится в незагруженном режиме его частот 1600Мгц, а когда игру запускаю или кодировку чего-либо, то частота выростает до стандартных 2400Мгц, эту опцию придётся выключить, или проц будет сам гнаться с 1600 до 2800-3000(если разгоню на 400-600) скажем?
Это функция энергосбережения и в простое у тебя падает множитель и при разгоне он будет падать. Но, например, при 3000мгц, частота в простое упадёт до 2000мгц. так как множитель упадёт с 9 до 6, шина при этом будет 333мгц. 6х333=2000мгц
Quadro174
21.03.2009, 22:21
разогнал процессор до 3,150! много несмог, чуть больше, то зависать начинает! и то ещё осст непроверял, тока 3д марком 0.6 вот скрин:
http://s49.radikal.ru/i123/0903/b0/5f3f6e080a8d.png (http://www.radikal.ru)
нормально ли это?!
Quadro174,
А напряжение то почему ниже VIDa? И DDR2 800,работающая как DDR2 600 тоже весело,или там в паре DDR2 667 стоит?
Quadro174
21.03.2009, 22:39
Air23, а вот! выше нельзя! про вольтаж я сам магко говоря офигиваю! а если память (которая по 800) поднять, то виснет! чё делать я хз!
Добавлено через 54 секунды
причём и память и проц если выше ставить то виснет! щас блин верну всё на авто и не буду парится)
Насколько можно разогнать Core 2Quad Q8200 при Box'совском кулере и БП 620 Вт?
Насколько можно разогнать Core 2Quad Q8200 при Box'совском кулере и БП 620 Вт?
Во-первых: разгон=лотерея
Во-вторых: ты темой ошибся
разогнал процессор до 3,150!
браво! минимальный разгон покорился! ))
если память (которая по 800) поднять, то виснет! чё делать я хз!
1. тайминги какие пкамяти?
2. ручками задай частоту памяти
3. охлад вообще какой?
разогнал процессор до 3,150! много несмог, чуть больше, то зависать начинает! и то ещё осст непроверял, тока 3д марком 0.6 вот скрин:
http://s49.radikal.ru/i123/0903/b0/5f3f6e080a8d.png (http://www.radikal.ru)
нормально ли это?!
Это какая-то пародия на разгон. Выстави нормальные напряжения, частоту памяти, тайминги и всё у тебя заработает, уж на 3400 точно.
Quadro174
22.03.2009, 14:50
Kamik, 1 - 5,5,5,14,19,2т
2 - чё?! можно поподробнее?!))) во первых разгоном превый раз занимаюсь, во вторых очень боюсь за систему!)
3 - CM Gemin II 2х120 на 1300-1400 rpm (через реобас, а так 1900-2000 rpm) но на макисмум шумит, а по темпе, разницы никакой! термопаста которая шла в комплекте с кулером, на днях заменю на кпт-8, или нестоит?! стати сколько там было в маленьком тюбичке стока и выдавил на проц)
пожалста обясните как напряжение поднимать?! а то я на оверклокерах так и непонял ничего! как я понимаю щас лучше всё вернуть на стандарт, и тока потом начинать уже разгон?! как я говорю , на оверклокерах, ни на разгоне с картинками, ни на разгоне для новичков половины непонял! понял тока где повышать частоту шины, и понижать частоту памяти. плиз подскажите как всё попорядку сделать, хотелось бы до 3.6 поднять! на прошлых скринах всё о процессоре видно (cpu z), чипсет матери N650i SLI. что ещё нужно, скажу. вся система в подписи видна!)
Для начала не плохо было бы в соответствующую тему перейти.
kiriliys
23.03.2009, 13:35
Как думаете- E6850 на данный момент достаточно???
Как думаете- E6850 на данный момент достаточно???
Смотря для чего. Щас в моде 4ядерные...
Trumpet pl-r
23.03.2009, 15:02
да ещё и i7 если, то ваще тогда дольче габбана)))
При чём тут мода? если они реально начали давать прирост в производительность по сравнению с двушками.
да ещё и i7 если, то ваще тогда дольче габбана)))
При чём тут мода? если они реально начали давать прирост в производительность по сравнению с двушками.
Мля дак вот поэтому и мода пошла..
Trumpet pl-r
23.03.2009, 15:10
Мода это совсем другое, это то, что тебе навязывают и ты идёшь на поводке за мнением другого о тебе, а тут выбор именно головой, хотя много народу покупают вещи именно из-за моды, kiriliys же спросил именно не о моде.
kiriliys
23.03.2009, 15:12
;5748946']Смотря для чего. Щас в моде 4ядерные...
Для игр. и когда мне будет пора с него на 4х ядерные переходить?
Trumpet pl-r
23.03.2009, 15:13
Для игр. и когда мне будет пора с него на 4х ядерные переходить?
Если деньги есть, то хоть сейчас... и лучше конечно с сменой платформы.
Trumpet pl-r
Мода это совсем другое, это то, что тебе навязывают и ты идёшь на поводке за мнением другого о тебе
Где такую чушь вычитал?
Если модно, значит популярность возрастает, а если она возрастает, значит есть в этом толк (что касается процессоров). Можно это трактовать по разному, смысл один.
kiriliys же спросил именно не о моде.
Дак он и про 4 ядра ничего не спрашивал.
Добавлено через 4 минуты
Для игр. и когда мне будет пора с него на 4х ядерные переходить?
В принципе, уже есть игры, в которых 4 ядра дают хороший толк (можно смело переходить). Хотя, покупкой одного проца можешь не ограничится. Важно еще какая у тебя видюха.
Trumpet pl-r
23.03.2009, 15:24
;5749081']Trumpet pl-r
Если модно, значит популярность возрастает, а если она возрастает, значит есть в этом толк (что касается процессоров).
Конечно нет... Ты получается судишь о производительности процессора по его популярности? :lol:
Конечно нет... Ты получается судишь о производительности процессора по его популярности? :lol:
Ты че такой твердолобый то? Я тебе еще раз говорю, что можно это трактовать по разному. Мода пошла не случайно. Именно в последнее время, почему? Потому что появилась реальная надобность.
Trumpet pl-r
23.03.2009, 15:32
Не всё модное реально нужно.
Не всё модное реально нужно.
Чувак, научись посты читать. Тут речь шла о процах. Ясен пень, что говоря о моде мы затрагивает процы, а не платишки Dolce & Gabbana
Обьясните мне почему замена Q6600 на Q9550 это шило на мыло, мне так в магазе сказали.И посоветовали на I7 920.По цене у на одинаковые, мне интересно в чем большее преимущество I7 над 9550
Ведь частота у 7 меньше чем 9550 , техпроцесс одинаковый , что в нём такого, кроме нового ядра.Обьём кеша тоже меньше , в общем обьясните.
L.JECOB,
Ага, ты стоимость всей платформы I7 посчитай...
Те продавцы нихрена не знают! им лишь бы впарить
Ну мне просто интересно я думаю о замене проца и мне интересно какой лучше ставить, вот и спрашиваю преимущества
Ведь частота у 7 меньше чем 9550 , техпроцесс одинаковый , что в нём такого, кроме нового ядра.Обьём кеша тоже меньше , в общем обьясните.
только вот вирутуальных ВОСЕМЬ ядер... яснное дело что намного быстрей квады. любой
Обьясните мне почему замена Q6600 на Q9550 это шило на мыло, мне так в магазе сказали.И посоветовали на I7 920.По цене у на одинаковые, мне интересно в чем большее преимущество I7 над 9550
ну, с кента на йорик смысл есть в разгоне, тут да.
а и7... ну как тебе обьяснить, это то-же самое что спросить "почему гтх280 быстрей чем 9800гтх"
восемь потоков, отличная работа с ддр3 память.... та все там лучше, при чем ощутимо и везде
Ага, ты стоимость всей платформы I7 посчитай...
ничуть не дороже топа на 775 )))
ничуть не дороже топа на 775 )))
Так он купит 9550 и всё! А на ай7 ему придётся новую мать брать и память.
Так он купит 9550 и всё! А на ай7 ему придётся новую мать брать и память.
с заменой с 6600 на 9550 он полдучит рирост меньший чем с переходом на и7. а он неминуем )
Kamik,
Ясно что в скорости он потеряет, но на цену 9550 он новую платформу на ай7 не соберёт
полдучит рирост
Ох ты ёклмн.... это ещё что такое?:))
*получи прирост
просто лучше сейчас апнуть платформу, если есть возможность. потом оно будет куда актуальней
только вот вирутуальных ВОСЕМЬ ядер...
Да хоть сто. Всё равно с ними работать никто не умеет. А то, что умеет всё равно не даёт большого прироста. Вот, кстати, тест (http://www.ixbt.com/cpu/ci7-turbo-ht.shtml) (можешь возмущаться и говорить "Какие же это результаты? Одни циферки. Никаких подтверждений! Где скрины?", но факт остаётся фактом и накручивать или сбавлять результат автору незачем). В разнице производительности бОльшую роль играют изменения в микроархитектуре.
ничуть не дороже топа на 775 )))
i7:
Core i7 920 Box - 11830
Gigabyte GA-EX58-UD4 - 8260
OCZ Gold OCZ3G11600LV6GK 3x2 - 6545
Итого: 26635
Quad:
Core 2 Quad Q9550 - 10150
Gigabyte GA-X48-DS5 - 7840
Scythe Zipang - 1890
Kingston KHX8500AD2K2\4G 2x2 - 2240
Итого: 22120
Все цены по никсу (http://www.nix.ru/price/price.html), кулера для i7 не было, поэтому BOX. Цена OEM равна цене Q9550. На дефолтной частоте i7 будет быстре на 0-20%. Максимальный разгон на постоянку у обычного немного разбирающегося в разгона человека в районе 3.6-3.8 (при BOXе), у Q9550 около 3.8 или чуть более. при этом первый греться будет просто аццки (хотя и второй тоже сильно, но не настолько). Разрыв в производительности в играх (забываем про бенчи - обычному человеку они не нужны) будет не более 25% (это в немногих играх), в большинстве не более 15-20%. В этом случае играет вечнодушащяя жаба и "как бы чего не случилось" (камень в огород температуры).
потом оно будет куда актуальней
А ты был в будущем? Для обычного юзера скорее всего куда актуальней будет 1156, который обещает довольно высокую производительность и невысокую цену. Никто не знает, что выйдет в этом\следующем году и лучше не надо зарекаться.
а он неминуем )
А i7 нет, а 1336 ещё можно обойти.
P.S. Я высказал свое мнение, продолжать не буду.
Слушайте люди добрые кто нибудь из вас может сойтись в едином мнении что брать , а то когда говорит один одно, другой другое очень сложно сделать выбор, т.к хочется взять не на одни год.
Поэтому ещё раз прошу выразить своё мнение по поводу 9550 и ай7 920 тех кто их юзал и не один день.
А что насчёт 9650 кто чего сказать может
Kapitalist
29.03.2009, 22:29
OCZ Gold OCZ3G11600LV6GK 3x2 - 6545
Памяти можно 3Гб.
при этом первый греться будет просто аццки
В грелках... В играх, особенно которые не юзают больше 2х потоков темпа будет в норме.
Да хоть сто. Всё равно с ними работать никто не умеет. А то, что умеет всё равно не даёт большого прироста. Вот, кстати, тест (можешь возмущаться и говорить "Какие же это результаты? Одни циферки. Никаких подтверждений! Где скрины?", но факт остаётся фактом и накручивать или сбавлять результат автору незачем). В разнице производительности бОльшую роль играют изменения в микроархитектуре.
как-же подтверждается моя подпись....
но факт остаётся фактом и накручивать или сбавлять результат автору незачем)
они просто через жопу меряют ))) всего-то
0 Разрыв в производительности в играх (забываем про бенчи - обычному человеку они не нужны) будет не более 25% (это в немногих играх), в большинстве не более 15-20%. В этом случае играет вечнодушащяя жаба и "как бы чего не случилось" (камень в огород температуры).
во лось ))) 25 процентов ))) та просто просадок НЕТУ, все плавнее...В этом случае играет вечнодушащяя жаба и "как бы чего не случилось" (камень в огород температуры).
что ты сморозил?...
P.S. Я высказал свое мнение, продолжать не буду.
правильно, ибо ты ламер и чушь пишешь.... впрочем как обычно )))
Добавлено через 7 минут
i7:
Core i7 920 Box - 11830
Gigabyte GA-EX58-UD4 - 8260
OCZ Gold OCZ3G11600LV6GK 3x2 - 6545
Итого: 26635
Quad:
Core 2 Quad Q9550 - 10150
Gigabyte GA-X48-DS5 - 7840
Scythe Zipang - 1890
Kingston KHX8500AD2K2\4G 2x2 - 2240
Итого: 22120
а теперь представь - одной видухи станет мало. любой. можно добавить вторую. и тут 775 сольют СТРАШНО, а для и7 это норма... ты это тоже не учитываешь. особенно если про СЛИ думать )
кароч Леха, ламер ты по жизни и это неизлечимо. тебя как послушаешь...
Gigabyte GA-X48-DS5 с ддр2. что-бы погнать нужна скоростная память...
а ддр3 1600 быстрей чем ддр2... а теперь посчитай 775 и ддр3 )))
да, мать эта... скажем так... далеко не лучший выбор.
L.JECOB, Короче лучше вот как, Q6600 твой разгони и откладывай на переход Core i7, 920ый рвёт многих на номинале, пропускная способность памяти поражает)
да не буду я его гнать я лучше через месяцок перейду на новую платформу
да не буду я его гнать
Чего боишься? Если не умеешь гнать, то проблем то, есть темка на форуме обучим, если боишься что либо сжечь, то это ещё надо быть сильно криворуким.
Дело в том , не то что бы боюсь (хотя и стремаюсь) а просто щас мне пока хватает его вполне а там посмотрим
L.JECOB, Если ты хочешь, что бы твоя видеокарта 4850 раскрылась до конца, твой проц нужно гнать хотя бы до 3.2Ghz, подумай, не нужны ли тебе лишние FPS в играх.
И вопрос в том, зачем менять процессор который якобы тебе хватает :)?
пока хватает
Ключевая фраза , и я как то не оч в разгоне
Ключевая фраза , и я как то не оч в разгоне
Ты паришься, по чем зря. Если тебе хватает того уровня производительности, то зачем вообще пырхаться?! Или ты просто хочешь обладать хорошим камнем для вида?! Твой Q6600 еще смотрится довольно не плохо. Если уж тебе горит, то менять надо на i7...и точка.
маркировка: slawq степпинг C1: у Q9550 что означает, сорри если не в тему!
Quadro174
30.03.2009, 20:31
а какое ядро для и7 лучше?! нехалем или влумфайлд?! или как оно второе!? а?! ну там для разгона и вообще! и кстати как гонится и7??? и стоит ли его вообще гнать?!
Quadro174, ух не зря ты у меня в подписи ))
нехалем или влумфайлд?!
а в чем разница? )))
и кстати как гонится и7???
3.8 железно, 3.6 на боксе, 4.2 с прямыми ручками у всех. дальше как повезет
и стоит ли его вообще гнать?!
желательно ))
нехалем или влумфайлд?!
В Юмор :)) На будущее,Bloomfield - Блумфилд. Разницы никакой,только Нехалем - имя поколения,если можно так сказать,а Блумфилд - имя ядра.
Quadro174
30.03.2009, 21:46
Kamik,
Air23,
мда! тупанул я жестоко! просто как то раз гдето видел, писали о том, что разные это ядра! вот и решил спросить! (тем самым опозорится!) можно отредактировать пост в del??? и потом это пост тоже?) а?
просто как то раз гдето видел, писали о том, что разные это ядра!
дай ссыль ) "так для себя, чисто поржать" ))
нехалем или влумфайлд
Насколько я знаю Блумфилд - название ядра,Нехалем же - архитектура.
не зря ты у меня в подписи
Кое кто уже начал с тебя пример брать...
3.6 на боксе
Где то писали что на боксе можно и 3,8 взять...
Quadro174
30.03.2009, 22:29
Kamik, я же говорю что давно! непомню уж! помоему даже тут! тока страниц этих уже нету! перед чисткой форума это было!
Кое кто уже начал с тебя пример брать...
с моего согласия )
Где то писали что на боксе можно и 3,8 взять...
можно и 4 и выше. особенно зимой на балконе )
можно и 4 и выше
Нет ну если морозильник открыть в холодильнике и перед ним/в него системник поставить то можно.Имелись ввиду комнатные условия.
с моего согласия
А если все так будем друг друга в подписях обсирать,то во что форум превратится?
А если все так будем друг друга в подписях обсирать,то во что форум превратится?
если ламер кто-то - почтить надо
Имелись ввиду комнатные условия.
ну, если отрубят отопление и в комнате дай бог вышу нуля станет )))
а если серьезно - тут все от камня зависит. 3.6 должен брать железно. дальше от екземпляра зависит
3.6 должен брать железно. дальше от екземпляра зависит
Это если взять неоднородность камней в расчет.А какой вобще рекорд разгона нехалема известно?
А какой вобще рекорд разгона нехалема известно?
5700 на фреоне вроде (965 Extreme).Специально отобранный Интелом камень,который был в руках у Фаггера.
А какой вобще рекорд разгона нехалема известно?
конечно извесно
http://hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_1740&name=Core+i7+Extreme+965+%282898%29
валид цпу-з пройден на 5423
тесты чуток ниже позволяет пройти
5700 на фреоне вроде (965 Extreme)
покажи, на хоботе нету.
покажи, на хоботе нету.
Сейчас не могу,форум Экстрим Системс лежит уже 3 дня.Там есть этот результат и даже видео.
Сейчас не могу,форум Экстрим Системс лежит уже 3 дня.Там есть этот результат и даже видео.
они-бы выложили на бот такое ) ща поспрашиваю у постояльцев екстримсустем
http://www.youtube.com/watch?v=wM5jsGzIlK0
Нашел на ютубе видео,только оно почему-то под музыку,на XS выкладывали с речью.
Нашел на ютубе видео,только оно почему-то под музыку,на XS выкладывали с речью.
хм, ну банально клацанье частоты без цпу-з как-то не впечатляет. но почему когда показвали прогон супер-пи цпу-з не показали? не видно нифига. что-то не то )
Kamik,
Может быть,но не думаю что Фаггер и Dr.Who? (работник Интел) будут врать.Плюс,этот же отобранный проц разогнался до 5 Ггц на воздухе,так что 5.7 с фреоном вполне возможно.Это тот проц,который должен был разогнаться до 7 Ггц по заверениям Интел на какой-то выставке.Ну а видео вообще странное,не спорю.
Ну, пиарить и врать умеют многие. Особенно амд ))) после ихних перлов ничуть не удивляюсь
фен 940 и Q9550 вопрос:
1. что выбрать если разница в цене в 2500р. в пользу фена?
2. на сколько энергопотребление у них различется и в чью пользу?
1. что выбрать если разница в цене в 2500р. в пользу фена?
Q9550,а если еще в разгон,то тем более.
2. на сколько энергопотребление у них различется и в чью пользу?
У Q9550 TDP 95W, у Фена TDP 125W.
1. что выбрать если разница в цене в 2500р. в пользу фена?
интел и баз шансов
я читал что ФЕНЯ в разгоне достает интела, по крайней мере если и хуже то ненамного, тесты были на частоте 3.7... вечный вопрос блин.
ARIECRU, А в свою очередь интел в разгоне на той же частоте будет лучше фени, чего непонятного?
Короче квад бери. А лучше Core i7 920i, стоит он даж дешевле 9550ого...
ARIECRU,
Феня на равных частотах может тягаться разве что с Кентами (Q6x00),при этом Кент еще и разгонится лучше.С Йорками даже сравнивать не стоит.Про и7,понятно дело, молчу.
я читал что ФЕНЯ в разгоне достает интела, по крайней мере если и хуже то ненамного, тесты были на частоте 3.7... вечный вопрос блин.
ну да, разогнаная феня достанет номенал интел, все верно
нашел сцылку: http://overclockers.ru/lab/32167.shtml
Я не спорю, что интел лучше, но так ли велик его отрыв от фени чтоб переплачивать? Хочу без фанатизма разобраться, судя по тесту нельзя сказать что феном и рядом не стоял?!
Понимаешь... что-бы взять ту частоту для АМД и интел нужно разные комплектующие, разный охлад... если 3.8 для АМД это высокая частота, то для йорика это минимум
Что скажете относительно выбора этого Intel Core 2 Quad Q8200 2,33GHz, 4Mb, 1333MHz? Взял за за 6320руб в Санрайзе. Полностью доволен. Разгонять не собираюсь, правда в БИОСе сменил Default-частоту с 333Mhz на 400Mhz. Проц работает стабильно, температура при нагрузке - 60 гр., что является чуть ниже нормы пиковой нагрузки - 65гр., при крит температуре 71.4гр. Игры дают плавную картинку(вкупе с остальной конфой, она в моем профиле), в частности Empire: Total war, которая весьма требовательна к процессору не лагает даже при максимальном количестве дерущихся юнитов на карте.
Что скажете относительно выбора этого Intel Core 2 Quad Q8200 2,33GHz, 4Mb, 1333MHz? Взял за за 6320руб в Санрайзе.
Надо было найти еще 1к рублей и купить Q6600,ибо Q8200,мягко говоря,обрезок.
Air23, Можно прокомментировать - в чем он обрезан? Насколько сильно он обрезан?
Просто приходилось встречать разгромные выводы о процессорах только оттого, что разница в производительности равна 3-7% между ним и процом на 2к дороже. Это, по-моему - бред.
Пишите, плиз, как "обрезанность" влияет на производительность. А не так что "кэш меньше" или "техпроцесс..." это абстрактно.
RYSНER,
2мб кэша для квада - ужасное обрезание,плюс для 45 нм у него низкая номинальная частота,низкий множитель не даёт ему хорошо разогнаться.У Q6600 8мб кэша,плюс отличный разгонный потенциал,учитывая то,что он стоит всего на 1к рублей дороже (если даже не меньше),это делает его отличным выбором за такие деньги.
Это, по-моему - бред.
это не бред. 8200 ощутимо отстает от 6600 кента. к тому-же плохо гонится. в играх проиграет даже двушкам и прилично.
квада 8200 это развод лохоов не более того - медленный очень... крайне не рекомендуется
Air23,
2мб кэша для квада - ужасное обрезание
У моего 4mb.
плюс отличный разгонный потенциал
Разгон не интересует. Писал уже.
в играх проиграет даже двушкам и прилично.квада 8200 это развод лохоов не более того - медленный очень...
В современных играх - Fallout 3, Empire TW - тянет без проблем. Кроме того у двоих людей(я в их числе) из здешней темки по Empire - именно этот проц и ничего не тормозит на "Макс." настройках. тут тема обсуждения (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=82390&page=48)
Я соглашусь, что из-за кэша он проигрывает Q6600, но то, что он "медленный очень" и "ужасная обрезка" - вот это уже лишнее. Проц, тянущий без проблем последние хиты - не подходит под эти определения.
У моего 4mb.
My bad. 2х2mb ,твоя правда.
Я соглашусь, что из-за кэша он проигрывает Q6600, но то, что он "медленный очень" и "ужасная обрезка" - вот это уже лишнее. Проц, тянущий без проблем последние хиты - не подходит под эти определения.
Окей,он тянет,да.Но на фоне таких монстров как i7 и старшие Йорки он ->
"медленный очень" и "ужасная обрезка"
У каждого свои запросы,если тебе его хватает,то радуйся покупке.Тебе просто разъяснили,что почти за те же деньги можно было взять проц пошустрей.
Air23,
Но на фоне таких монстров как i7 и старшие Йорки он ->
Нууу, это-то понятно. Я крепкий середнячок выбирал.
У каждого свои запросы,если тебе его хватает,то радуйся покупке.Тебе просто разъяснили,что почти за те же деньги можно было взять проц пошустрей.
Пока хватает конечно. Но я и так бюджет апгрейда превысил. Впрочем ладно, спасибо за ваши ответы.
Ash wooD
03.04.2009, 14:53
Проц, тянущий без проблем последние хиты
В современных играх - Fallout 3
Ну вот третий фолл тут лишний совершенно. ) Вышел то он не давно, но поинтересуйся на каком движке.)
Empire TW
Это может быть не гамал исчо. Просто 2,33GHz
очень мало по современным меркам и тут даже 4 ядра не будут спасать. Разгон не интересует. Писал уже.
правда в БИОСе сменил Default-частоту с 333Mhz на 400Mhz
:confused::rolleyes::lamo::wnk:
правда в БИОСе сменил Default-частоту с 333Mhz на 400Mhz
Просто потому, что в мануале к мат-плате это рекомендовано установить для процессоров моей частоты.
очень мало по современным меркам и тут даже 4 ядра не будут спасать.
Современные мерки каждый ставит сам, это понятие субъективное. Следуя здоровой и экономической логике для топ-игр использую Playstation 3. К тому же не надо утверждать, что "не будет спасать", а что - будет. Empire летает - 35-50FPS при взятии городов.
Ash wooD
03.04.2009, 15:21
RYSНER, да не кипятись ты. К тому же не надо утверждать, что "не будет спасать", а что - будет
Нравиться тебе твой проц, ради бога - как сказал Air23, радуйся покупке
просто большинство, не плохо разбирающихся в железе людей - скажем так, считают этот проц именно маркетинговым ходом интел, а выражаясь точнее это развод :)
Agito M-ma
04.04.2009, 17:54
хм,у меня вопрос - чему примерно равен Phenom 8650 в разгоне до 3000GHz,стоит ли его менять на Phenom 2?
чему примерно равен Phenom 8650 в разгоне до 3000GHz
Если имеешь ввиду сравнение с корками,то сможет подобратся к некоторым старшим моделям не более того.
в разгоне до 3000GHz
А как вобще стабильно работает? А то говорили что с ними ошибка выскакивает уже при 2,9.
стоит ли его менять на Phenom 2
Если есть возможность то стоит.Фен2 на порядок лучше прежних.
Кстати вместо трехьядерника вполне можно было прикупить атлон 6000+,не пойму почему многие ведутся на эти три ядра,лучше уж добавить и купить 4х,имхо...
чему примерно равен Phenom 8650 в разгоне до 3000GHz
примерно кенту на 2.8. кароч очень слаб
А как вобще стабильно работает? А то говорили что с ними ошибка выскакивает уже при 2,9.
наверное не очень, ибо камни страшно отстойными вышли
не пойму почему многие ведутся на эти три ядра
они просто ощутимо дешевле чем квады. тут вопрос исключительно в деньгах. плюс есть шанс разблокировки 4-го ядра.
Хотя я не понмиаю как люди ведуться на амд вообще
они просто ощутимо дешевле чем квады. тут вопрос исключительно в деньгах.
По мне лучше добавить пару килорублей и взять х4,хотя как я уже говорил можно было бы и атлон с 3 ггц взять,на номинале примерно тот же уровень думаю...
разблокировки 4-го ядра
Это в фен2 есть такая возможность.В первых ничего подобного слышно не было.Да и будет ли это самое ядро работать как надо?
Хотя я не понмиаю как люди ведуться на амд вообще
Есть возможность на фен2 собрать неплохую машину.По деньгам они дешевле процов интела,плюс тот факт что сокет остался прежним является аргументом.
камни страшно отстойными вышли
А вобще есть сильная разница между толиманом и агеной?
Agito M-ma
04.04.2009, 21:56
хм,MrLazy,стабильно под Cooler Master V8,температура на поднимается больше 36 градусов,в покое с открытой крышкой 20-22.
хм,уже имеется 6000+ Brisbane,просто захотелось новых технологий,ну и узнать разгонный потенциал.:sml:
просто захотелось новых технологий
Ну фен первый это уже совсем не новые технологии.Лучше взять вторые,обновить биос и юзать.
Agito M-ma
04.04.2009, 22:05
хм,год назад,когда не было Phenom 2,он считался новым.:sml:
год назад
считался новым
Вот именно.Сейчас есть продукты куда привлекательнее
Agito M-ma
04.04.2009, 22:17
хм,привлекательнее и дороже...
Подожду пока цена уляжется.(мой фен @3000GHz меня полностью устраивает,заодно и новое поколение подоспеет)
Есть возможность на фен2 собрать неплохую машину.По деньгам они дешевле процов интела,плюс тот факт что сокет остался прежним является аргументом.
неплохую? ))))
А вобще есть сильная разница между толиманом и агеной?
я не силен в ихних кодовых названиях...
новые 45нм все-таки в состоянии догнать старый кент. ) гоняться да, лучше. но 3.8 для них это уже очень удачный разгон, тогда как для интела меньше 4-х если потолок - мало
В первых ничего подобного слышно не было.
а в первых разве были заблокированные ядра? омг!
Да и будет ли это самое ядро работать как надо?
хз... но факт есть факт
По деньгам они дешевле процов интела
совсем ненамного. но проигрывают существенно.
(мой фен @3000GHz меня полностью устраивает,заодно и новое поколение подоспеет)
ты просто не видел что такое камни интелей ) и то что твою феню порвет вульф на 4-х гигагерцах в пух и прах это факт. феня2... да, догнали кентсфилд, не спорю. который вышел сколько там лет назад?... а йорики 9550 в разгоне феня не догонит при всем желании.
какроч амд сейчас в процессорном сегменте в роли аутсайдера, который только сейчас догнал двухлетний интел (или сколько там лет назад кент вышел).
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.