Война 1812 года

[Nienna]

От [CCCP] Monstera:

Все началось в другой теме. Разговаривая про Америку, форумчане решили сказать пару слов о Франции, слово за слово, и разговор вылился в отдельную тему, которую я тут создал. Впоследствии, если она наберет обороты, я заменю то, что вы сейчас читаете, на что-то более серьезное. А до тех пор - наслаждайтесь, дети мои! (с).

__________________________________________________ __________________________________________________ _____


DEAD-MOPO3
так, спустя поколения, говорили о войне 1812 года, якобы спаслись, благодаря зиме. а ведь на самом деле это не так, события 1812 и 1941 очень похожи.

[DEAD-MOPO3]

так, спустя поколения, говорили о войне 1812 года, якобы спаслись, благодаря зиме.
Что-то ты путаешь. Кто это так говорил? На зиму там совершенно никак нельзя было списать, даже при большом желании. Наполеон покинул Москву в середине октября, задолго до заморозков.

Он заранее готовился зимовать в России. Отступать же его вынудили проблемы со снабжением своей Великой Армии - в Москве припасы быстро сокращались от мародерства и пожаров. И по разоренной Смоленской дороге он не хотел возвращаться не потому, что там холоднее. И после Малоярославца он остался без кавалерии и артиллерии не оттого, что лошади замерзли.

Так что лукавым товарищам было проще списать поражение Наполеона на голодомор, нежели на зиму.
Другое дело, что в те времена это никому не нужно было: не было ни идеологических мотивов, ни глобализма с его "мировой общественностью", ни средств массовой информации, способных формировать мнение этой самой общественности.

[Kazuya]

=DEAD-MOPO3;5166683На зиму там совершенно никак нельзя было списать, даже при большом желании. Наполеон покинул Москву в середине октября, задолго до заморозков.

Наполеон на пути к Москве потерял больше половины своей армии именно из за холодов и морозов. К границе Российской империи на Немане в декабре 1812 г. дошло не более 2 тысяч из 610 тысяч, к Москве подошел Наполеон летом, но уже без своей "Великой Армии"

Он заранее готовился зимовать в России.

Да, готовился, Россию он уже брал после зимы, видно он не готовился к холодам на пути.

Он заранее готовился зимовать в России. Отступать же его вынудили проблемы со снабжением своей Великой Армии - в Москве припасы быстро сокращались от мародерства и пожаров.

Здесь вы правы, пожары и в результате голод, заставили Наполеона отступить, однако как я писал выше, это уже была не "Великая Армия"

P.S. Но здесь тема вроде про Америку, а не про войну с Напалеоном!:)

[DEAD-MOPO3]

Kazuya
У тебя большие проблемы с хронологией войны 1812 года. Настоятельно рекомендую освежить память.

Лирическое отступление окончено.

[Kazuya]

У тебя большие проблемы с хронологией войны 1812 года. Настоятельно рекомендую освежить память.

Ну ну:)
Вот из Википедии: (http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Армия)
Великая армия перестала существовать в результате поражения Наполеона в русской кампании 1812 г.. После переправы через Березину 28 ноября Великая армия уменьшилась до 20 тысяч солдат, а к границе Российской империи на Немане в декабре 1812 г. дошло не более 2 тысяч из тех 610 тысяч, которые летом 1812 г. вторглись в Россию вместе с Наполеоном. Позднее за Вислой из различных гарнизонов и уцелевших отрядов собралось до 23 тысяч солдат «Великой» армии.

[DEAD-MOPO3]

Наполеон на пути к Москве потерял больше половины своей армии именно из за холодов и морозов.
на Москву он наступал с июня по сентябрь 1812 года. Особенно август морозный выдался, лол.
читай внимательнее, и думай, прежде чем писать.

[Kazuya]

на Москву он наступал с июня по сентябрь 1812 года. Особенно август морозный выдался

Значит Наполеон сразу в Москве очутился? Читай внимательно, я пишу на пути в Москву он потерял "Великую" армию, ты же писал что эта армия уничтожилась от голода непосредственно в Москве!

лол.

Давай без этой банальщины и выпендрежа.
P.S. Ещо кандидат в модераторы называется, учись у Pokibor культурному общению:wnk:

[DEAD-MOPO3]

я пишу на пути в Москву он потерял "Великую" армию
больше половины от холода и морозов, ага.
с июня по сентябрь

ты же писал что эта армия уничтожилась от голода непосредственно в Москве!

Ничего подобного я не писал. Читай внимательнее. С какого момента она перестала быть Великой, нигде не указано. Тем не менее в Москве было расквартировано более 100 тысяч солдат, и Кутузов, почему-то не рискнул в очередной раз вступать в открытый бой.

Хм. Странно, что Монстр не удалил весь этот флуд.

[Kazuya]

На зиму там совершенно никак нельзя было списать, даже при большом желании.

Ну допустим он отступил осенью и от пожаров, но говорить что зима и холода через которые он пробирался в Москву здесь не причем тоже нельзя, не потерял бы он больше половины армии, то своего бы мог и добится, получается морозы спасли Москву тоже, а пожар был потом.

снабжением своей Великой Армии - в Москве припасы быстро сокращались от мародерства и пожаров

А это уже упоминание "Великой" армии в Москве

Хм. Странно, что Монстр не удалил весь этот флуд.

Действительно флуд, выше я писал об этом, но кто его начал? будем закруглятся с Наполеоном в этой теме:)

[Uncle Splin]

Ну допустим он отступил осенью и от пожаров
он отступал.

но говорить что зима и холода через которые он пробирался в Москву здесь не причем тоже нельзя,
Он возвращался?

е потерял бы он больше половины армии, то своего бы мог и добится
Во время возвращения?

добится и морозы спасли Москву тоже,
Так он жеж уже отступил?

а пожар был потом.
Так они ж осенью? Он вернулся и принес осень с морозами снова? %)

[DEAD-MOPO3]

но говорить что зима и холода через которые он пробирался в Москву
Он пробирался в Москву с июня по сентябрь 1812 года. Какая зима и холода?

Я тебе пооветовал читать внимательнее, прислушаться к совету - для твоего же блага. Этим я руководствовался, продолжая этот оффтоп, хотя и не оценишь это.

[Kazuya]

Uncle Splin
Издеваешся?:mad: Отступил осенью после зимы того же года.
А впрочем, давайте перейдем в другую тему, если хотите про Наполеона:wnk:

Я тебе пооветовал читать внимательнее, прислушаться к совету - для твоего же блага. Этим я руководствовался, продолжая этот оффтоп, хотя и не оценишь это.

Сорри, напутал маленько, но значение зимы не уменшается все-равно, мог бы сразу как Uncle Splin написать:)

[DEAD-MOPO3]

Раз уж разговорились тут, можно будет потом всё перенести в соответсвующий тред.

но значение зимы не уменшается все-равно
Всё-таки перечитай все по Отечественной Войне заново. Он не зимовал в России, наступившие холода только подстегнули остатки его войск, спасавшихся бегством.

Начало наступления с форсирования Немана в Июне 1812 года, отступление из Москвы с октября того же 1812 года, и 14 декабря всё того же 1812 года горстка его солдат вернулась к Неману.

[Kane i Lynch]

В 1807 году был заключён мир Франции и Российской империи.В 1810 году Наполеон обявил войну Росси потому что Россия не соблюдала условия мирного договора.

[Шайтан-батыр]

Наверное,нам надо было проиграть Наполеону. Может,сейчас жили бы лучше. По крайней мере,пили бы не водку,а вино.

[pokibor]

Наверное,нам надо было проиграть Наполеону.Ну что за чушь, может, нам и Гитлеру проиграть надо было?

[Шайтан-батыр]

Ну что за чушь, может, нам и Гитлеру проиграть надо было?
Я этого не говорил. Гитлер собирался уничтожить и поработить славянские народы. Наполеон этого делать не собирался. Он хотел создать мировое королевство. Было бы единое государство,с едиными законами,языком и порядками. Может,действительно жили бы лучше. Кстати,вот мы победили немцев в ВОВ,а они сейчас живут куда лучше нас,вам так не кажется?

[Wander]

Шайтан-батыр,
Кстати,вот мы победили немцев в ВОВ,а они сейчас живут куда лучше нас,вам так не кажется?
Одно к другому никак не соотноситься, не кажеться?
Было бы единое государство,с едиными законами,языком и порядками.
Неужто демократия?!

[Шайтан-батыр]

Одно к другому никак не соотноситься, не кажеться?
Относится условно. Германия бурно развивается и становится передовой страной,а мы всё больше деградируем,несмотря на победу в войне. Тем более,что немцы стали жить лучше нас уже через несколько лет после войны.
Неужто демократия?!
Монархия. А что,монархия в России была демократичной?

[Wander]

Шайтан-батыр,
Относится условно.
Македония с Грецией утонули в соплях, когда то они держали за жопу пол мира, сейчас они маленькие европейские страны.Ужас,Ужас!
Германия бурно развивается и становится передовой страной,а мы всё больше деградируем,несмотря на победу в войне.
Это гениально, мы деградируем это кто - Россия?
Так она в ВОВ и не побеждала как бы?
Ход мысли ясен?
Тем более,что немцы стали жить лучше нас уже через несколько лет после войны.
Тотальное уничтожение всего, что попадалось под руку фашистской заразе дало о себе знать.
Монархия. А что,монархия в России была демократичной?
Cлава Царю!Слава Царю!Черт...Императору же!
Шило на мыло но все равно слава!

[SLS_Cross]

Между прочим, я читал, что Наполеон достигал своих побед до определенного момента благодаря выносливости своих солдат. А вооружение его армии было устаревшим. Вроде бы, в тот момент уже придумали затвор и капсуль, но они не использовались в ружьях французов. Более того, даже форма была устаревшей.
Когда он пошел на Россию, то в его армии были не ветераны Великой Армии, которые в тот момент воевали в Испании, а сборная солянка в 675 тысяч человек из всех покоренных стран. Она была трудноуправляема из-за своих огромных размеров, непривычки к длительным переходам и языковых барьеров.
Взял все из биографии Наполеона из серии ЖЗЛ. Почитайте, там очень хорошо все описывается.
Шайтан-батыр, Ты видать не в курсе, что он не присоединял побежденные государства к Франции, а садил на трон своих ставленников и родственников. Он создавал громоздкую мировую систему, в которой побежденные страны выступали бы рынком сбыта французских товаров, а также источниками сырья. Только он не учел некоторых нюансов, в том числе и того, что Франция не была способна обеспечивать Европу промышленными товарами.
Мировое Королевство - бред. Учи историю

[Legio]

SLS_Cross, ну, какие и присоединял, а какие и нет. Затвора и капсуля в то время еще не было. Оружие и обмундирование соответствовало эталонам того времени. Может ветеранов и было мало, но зато была почти вся Императорская гвардия. И вторглось в Россию не 675, а 450 тыс. Потом в виде подкреплений еще 140 тыс. и 50 тыс. союзных войск из Австрии и Пруссии.

[Hawk007]

Зря конечно Наполеон вторгся в Россию. Отторгнуть конечно у нас можно пару провинций, но чтоб завоевать нас полностью нужно очень много сил. Россия это вам не Испания, Пруссия, Италия (которые тогда были слабы, да и территории были маленькими), ни даже Австрия (которая хорошо воевала лишь со слабым противником), Наполеон знал на что идет, нападая на нас, но тем не менее решил попытать удачу. Как оказалось зря.

[Шайтан-батыр]

Он вроде бы и не собирался завоевывать всю Россию. Только Европейскую часть. Зачем ему нужна холодная и плохо освоенная Сибирь? Ему надо было не отсиживаться в Москве,а преследовать Кутузова сразу же после Бородинской битвы. Русская армия тогда понесла тяжёлые потери и несколько потеряла боеспособность. У него был бы шанс разделаться с ней.

[Hawk007]

Шайтан-батыр, все равно его положение было бы шатким, партизанское движение и сопротивление оккупантам нельзя не учесть. Хотя ништяков для России мало, если бы Наполеон разбил Кутузова.

[Шайтан-батыр]

Hawk007, да,если бы он разбил Кутузова,то Александр I скорее всего подписал бы мир,царём он был не очень решительным. Наполеону было необходимо закончить войну до поздней осени,когда началась распутица. А Кутузов тогда был единственным талантливым военачальником. Неплохим был ещё Багратион,но он погиб в Бородинской битве.

[Hawk007]

да,если бы он разбил Кутузова,то Александр I скорее всего подписал бы мир
Наполеону не был нужен мир, ему нужна была завоеванная Россия, а с учетом быстро сокращающейся армии это было маловероятно..

[Шайтан-батыр]

Наполеону не был нужен мир, ему нужна была завоеванная Россия, а с учетом быстро сокращающейся армии это было маловероятно..
Вот поэтому он и совершил ошибку,оставшись в Москве. Его армия не только сокращалась,но и разлагалась морально. Ещё он допустил ошибку,сказав,что каждый солдат может взять столько трофеев,сколько сможет унести. После этого солдаты стали больше заботиться о доставке захваченных ценностей домой,чем о службе.

[SLS_Cross]

Шайтан-батыр, Давай не будем забывать, что после Бородинской битвы и армия Наполеона в том числе понесла тяжелые потери. Преследовать противника сразу после ожесточенной и кровопролитной битвы - не самый удачный вариант. В любом случае нужен отдых.

[d Arbanville]

Hawk007,
Наполеону не был нужен мир, ему нужна была завоеванная Россия
Это ты где прочитал? :)

[SLS_Cross]

Jure Brainz, Серия "Жизнь замечательных людей" - там это рассказывалось

[Hawk007]

Hawk007,

Это ты где прочитал? :)
Это вполне видно по его действиям

[d Arbanville]

Hawk007,
Мне вот лично встречал информация, что целью Наполеона было сломить Россию, заставить не нарушать условия континентальной блокады.
SLS_Cross,
Кто автор, какая страница? :)

[SLS_Cross]

Jure Brainz, Автора не помню, читал летом, но точно помню, что это там упоминалось. Ему нужен был очень хороший сырьевой придаток, коим и должна была стать Россия, так что ему нужна была либо марионеточная Россия, либо вообще присоединенная к Франции. Его основной ошибкой было то, что он не объявил крестьян свободными, когда вступил в Россию. Если бы объявил об отмене крепостного права, то жили бы мы сейчас во Франции=)

[Hawk007]

Hawk007,
Мне вот лично встречал информация, что целью Наполеона было сломить Россию, заставить не нарушать условия континентальной блокады.

То есть вся эта заварушка завязана на Англии? Скорее всего это был один из мотивов.

[d Arbanville]

Hawk007,
Не только, но главная цель была- сделать из России как минимум союзника, а как максимум полузависимое государство, но уж никак не путём крупномасштабного завоевания. :)

Его основной ошибкой было то, что он не объявил крестьян свободными, когда вступил в Россию.
Но планы у него такие были, но после ознакомления с историей пугачёвского бунта, он от них отказался, как пишет Тарле.

[Hawk007]

Jure Brainz, судя по его напряжению сил, цели у него были высокие:)

[SLS_Cross]

Jure Brainz, Смею не согласиться с тем, что ему нужен был союзник. Я так не думаю, ведь он стремился все-таки доказать могущество французской нации. На всех завоеванных территориях для французских промышленников были существенные льготы, только Наполеон не учел, что французская промышленность не может обеспечивать полЕвропы качественными товарами в силу недостаточной развитости

[Master Klinka]

что ему нужен был союзник
Зачем?Это было бы впеменно,т.к. рано или поздно он всеравно бы напал на нас. в силу недостаточной развитости
если бы она не развита,то как он завоевал почти всю Европу.

[SLS_Cross]

MasterKlinka, Читайте пост выше - это первое. Второе - говоря недостаточно развитой, я говорю о том, что Наполеон хотел сделать из Европы рынок для сбыта промышленной продукции Франции, но французская промышленность была недостаточно развитой, чтобы удовлетворять запросы половину континента. Вот я о чем.

А насчет захвата полЕвропы, то у Наполеона была не очень продвинутая армия,зато выносливая и опытная, вот что помогло. В книге из серии ЖЗЛ хорошо показано, что некоторые атрибуты формы были вообще устаревшими, даже оружие было не новейшим, как принято считать. Только благодаря "солдатским ногам" он быстро успевал разбивать противников по одному, не давая сконцентрировать все силы. Тут ему помог его ум и тактика, а не промышленность, которая только-только развивалась во Франции. ведь не забываем, что буржуазная революция произошла лишь в 1789-м.

[Шайтан-батыр]

Война интересна тем,что на её время пришёлся зенит могущества царской России. На Венском конгрессе 1814-1815 гг. она официально было признана одной из пяти великих держав. В то время Россия была на втором месте в мире по выплавке чугуна. Но после этого она уже никогда не догнала по развитию европейские страны и не одержала ни одной победы над сильным противником.

[Hawk007]

Но после этого она уже никогда не догнала по развитию европейские страны
Ну эт да, Россия выжала из феодализма все что возможно, дальше могла быть только стагнация.
и не одержала ни одной победы над сильным противником.
А что ты подразумеваешь под сильным противником? Кавказских горцев били, среднеазиатских баев били, это не так просто. Это если приплести еще сюда турков и персов. А в Крымской войне мы потеряли лишь право держать флот в Черном море, и то Горчаков через 15 лет клал на это соглашение. Тяжелые поражения были лишь при Николае Втором.

[SLS_Cross]

Согласен с Хоуком.
Шайтан, давай не будем забывать о попытках союзников высадиться в России во время Крымской войны, которые так и не увенчались успехом. И не победа ли это, что СИЛЬНЕЙШИЕ европейские державы не смогли ничего противопоставить нашим солдатам.

[Шайтан-батыр]

И не победа ли это, что СИЛЬНЕЙШИЕ европейские державы не смогли ничего противопоставить нашим солдатам.
Их солдаты просто расстреливали наших солдат на расстоянии. Их ружья стреляли дальше и точнее наших. И это не победа,потому что мы так и не смогли добиться военного успеха.

[Hawk007]

Шайтан-батыр, тем не менее высадки на Севере, на Балтике и на Камчатке не увенчались успехом. Да и в Крыму у союзников не было впечатляющих успехов. Скажи, что мы существенного потеряли в Крымской войне?

[Шайтан-батыр]

Да и в Крыму у союзников не было впечатляющих успехов.
Севастополь мы потеряли. В Инкерманском сражении тоже потерпели неудачу.
Скажи, что мы существенного потеряли в Крымской войне?
Часть Южной Бессарабии,Карс,владения в устьях Дуная. Нам запрещалось укреплять Аландские острова,мы теряли протекторат над Сербией,но главное-нейтрализация Чёрного моря. Но суть даже не в потерях,а в том,что мы продемонстрировали свою техническую и экономическую отсталость и появился риск потери нами статуса великой державы.

[SLS_Cross]

Шайтан-батыр, Возвращаясь к теме войны 1812 года, заслуги Российской империи были втоптаны в землю чуть позднее, соответственно, никто никогда нас и не считал-то великой державой. То же самое повторится и после Великой Отечественной, когда европейцы наплюют на вклад СССР в победу над нацистской Германией. Смысл не в том, что мы потеряли статус, а кто этот статус нам вообще давал? И вообще, что знаменует собой титул "великая держава". Больше напоминает какую-то ачивку к игре вроде Total War. Великая держава - для нас, россиян, Россия великая, а для других стран что? Но что значит сий термин? Ведь нет клуба "великих держав" или там лиги, так что же значит этот термин? А я думаю, что НИ-ЧЕ-ГО.
Живи ты в Германии, сказал бы, что Германия - великая держава. Живи в Штатах - и о Штатах скажешь то же самое. Это субъективная характеристика. Слишком сильно ты веришь в школьные учебники истории

[Шайтан-батыр]

Шайтан-батыр, Возвращаясь к теме войны 1812 года, заслуги Российской империи были втоптаны в землю чуть позднее, соответственно
Есть ссылки? Кто-то из руководителей европейских стран говорил,что Российская империя не внесла решающий вклад в победу?
никто никогда нас и не считал-то великой державой.
На Венском конгрессе нас официально признали великой державой. Вынуждены были признать-всё-таки мы были на втором месте по выплавке чугуна и у нас была одна из сильнейших армий. До Крымской войны мы играли ключевую роль в международных делах.
То же самое повторится и после Великой Отечественной, когда европейцы наплюют на вклад СССР в победу над нацистской Германией.
Только после распада СССР. Если ты имеешь в виду официальное отрицание вклада. А то,что они писали в своих учебниках истории,меня не волнует.
Но что значит сий термин?
Экономически развитая страна,обладающая значительным военным превосходством над большинством других стран и значительным политическим влиянием в мире. Например,США сейчас можно назвать великой державой,а Испанию нет.

[SLS_Cross]

Шайтан-батыр, Ну конечно, у нас экономика была ну "очень развита". XIX век, а мы, "великая держава" - до сих пор не ступили на путь индустриализации и капитализма. А все почему? Да потому что сохранялось крепостное право, так что ни о какой сильной экономике нельзя говорить. А что же насчет армии? С момента реформ Петра I прошло почти 100 лет, а вооружение и обмундирование так и не поменялось. Россия выигрывала только благодаря личному мужеству солдат, а если учитывать, что война шла на нашей территории и мы до конца уходили вглубь страны, то становится ясно, что нас поддерживал народ, и мы истощали армию Наполеона,, уставшую от длительных переходов.
И кстати, великая держава - это условное, а не юридическое, обозначение государств. Дальше думай сам о том,, что нельзя официально признать кого-то кем-то, если этого "кем-то" просто нет на документах

[Шайтан-батыр]

SLS_Cross, ну а ты сам что думаешь? Когда Российская империя была наиболее сильной? Я не говорю,что экономика у нас была очень развита,по экономическому развитию мы так никогда и не догнали западные страны. Крепостное право у нас слишком поздно отменили. В любом случае то,что было при Николае Втором уже никак нельзя было назвать великой державой. Это была практически полуколония. Поэтому наибольшим могуществом РИ,как мне кажется,обладала с 1815 по 1853 год. Ну и частично во время правления Александра 3.

[Hawk007]

Это была практически полуколония.
ну это вряд ли, как никак пятая экономика в мире. И армия была довольно сильна. Вот Китай, да, яркий пример полуколонии.

[Шайтан-батыр]

ну это вряд ли, как никак пятая экономика в мире.
Очень сильно отставала от европейских стран по многим показателям. Импортировала разную продукцию. И была очень сильная зависимость от иностранного капитала. В 1913 он,кажется,составлял 47% в нашей экономике.
И армия была довольно сильна.
Да,русско-японская и ПМВ это хорошо показали.

[Hawk007]

Очень сильно отставала от европейских стран по многим показателям.
а кто спорит? Тем не менее до полуколонии России были далеко, перед ПМВ она все еще была сильной державой.
Да,русско-японская и ПМВ это хорошо показали.
В русско-японской японцы были истощены экономически настолько, что не предложи мы мир, они бы согласились на мирное соглашение с менее жесткими условиями. Да и на суше мы себя неплохо показали, подвело бездарное командование. Что насчет ПМВ, то мы практически вывели из игры Австро-Венгрию во время Брусиловского прорыва, и весьма неплохо сражались с немцами даже несмотря на техническую отсталость. Немцы в конце 16-го готовы были даже на мир, но революция спутала все карты.

ЗЫ Давай перейдем лучше к основному топику.

[serafim1]

как польские вши победили наполеона.
читал (http://www.inosmi.ru/russia/20121216/203429650.html)и плакал ... от смеха.
отрывокОднако именно в Польше у Наполеона начались неприятности. Регион оказался невероятно грязным. Крестьяне были немытыми, их спутанные волосы кишели вшами и блохами, а колодцы были загажены. На вражеской территории обозы вынуждены были держаться позади войск. Дороги были чудовищно пыльными или глубоко изрытыми весенними дождями, и в результате обозы все сильнее и сильнее отставали, что означало трудности с водой и провиантом. Армия была так велика, что не могла удерживать строй, и изрядная ее часть превратилась в беспорядочно разбросанные толпы. Многие солдаты разоряли крестьянские дома и поля, отбирали скот. Почти 20 тысяч армейских лошадей пали по пути к Вильнюсу от нехватки воды и фуража. Дома крестьян были настолько грязными, что казались живыми из-за обилия тараканов. Начали проявляться типичные армейские болезни – дизентерия и прочие кишечные хвори, - и хотя в Данциге, Кенигсберге и Торне были созданы новые госпитали, они не справлялись с наплывом больных солдат, которых начальство отсылало в тыл.



Но это было только начало.



Спустя несколько дней после переправы через Неман у многих солдат начался жар. На их телах появилась красная сыпь. Лица некоторых из них синели, после чего больные быстро умирали. Так Великая армия встретилась с тифом.



Тиф существовал в Польше и в России много лет, однако после того, как отступающая перед силами Наполеона русская армия опустошила Польшу, ситуация ухудшилась. Плохие санитарные условия в сочетании с необычайно жарким летом обеспечили идеальную среду для распространения вшей. Тиф вызывается микроорганизмом Rickettsia prowazekii. Лишь спустя век после кампании 1812 года ученые выяснят, что возбудитель тифа нужно искать в фекалиях вшей.



Типичный французский солдат был грязным и потным и редко переодевался. Благодаря этому вшам было легко кормиться на его теле и прятаться в швах одежды. Когда одежда и кожа заражены экскрементами вшей, малейшей царапины или ссадины хватало, чтобы возбудитель тифа попал в организм. Положение усугубляло то, что из соображений безопасности солдаты, опасавшиеся нападений русских или мести поляков, спали большими группами в тесном пространстве. Это позволяло вшам переселяться на тела тех, кто еще не был заражен. Всего за месяц кампании Наполеон потерял 80 тысяч солдат, которые умерли или стали неспособны к службе от тифа.

комменты особенно понравились.