Просмотр полной версии : ИМЯ РОССИЯ
Многие, я думаю, уже слышали по телеканалу "Россия", что проходят выборы исторической личности. Вот сайт http://www.nameofrussia.ru
А вы за кого проголосовали? Оставляйте развёрнутые комменты
А также делайте ставки. Как вы думаете кто победит в голосовании?
Я считаю, что кто-то типа Петра I
На сайте начался второй тур голосования, после которого из списка будет убрано 12 человек. Обсуждаем, голосуем, делаем ставки
OutOfNowhere
21.05.2008, 18:45
А также делайте ставки. Как вы думаете кто победит в голосовании?
Я считаю, что кто-то типа Петра I
Мой голос за Ивана III. Он обьеденил разрозненные княжества в единое государство под руководством Москвы и выгнал татар, и по-этому мой голос за него.
А победит скорее всего или Пушкин, или Пётр I, или Ленин.
Alecxandrys
21.05.2008, 20:54
я за Александра Второго. Он выдающийся реформатор и Освободитель
Несколько странная идея по-моему...
Проголосовал за Сталина.
За него-то за что? За то,что сгноил сотни людей в лагерях? За то, что отправил Жукова чёрт знает куда, подальше от себя, вместо того, чтобы сделать его наиональным героем? Продолжить список?
Знаете, столько людей, которые сделали столько много для страны, для людей, для себя, что выбрать просто нереально - их надо выбрать всех. Но если уж на то пошло, что надо выбрать одного, то я выбираю Петра Первого - это он вывел страну на новый уровень развития. После него только одному человеку удалось сделать то же - Путину.
Я ещё проголосовал за Минина и Пожарского.
За него-то за что? За то,что сгноил сотни людей в лагерях? За то, что отправил Жукова чёрт знает куда, подальше от себя, вместо того, чтобы сделать его наиональным героем? Продолжить список?
А еще он лично расстрелял 40 миллионов человек и устроил голодомор на Украине. Не забываем и то, что Сталин ел младенцев живьем, да, и вот это (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=1581413&postcount=3) тоже не забываем. Помните, что "Сталин вывозил вагоны с чеченцами и закапывал их живыми в ямы с известью..."
Народ, как маленькие, на самом деле.
Я свой голос отдал за Петра Аркадьевича Столыпина.
Grotesque
25.05.2008, 20:47
За то, что отправил Жукова чёрт знает куда, подальше от себя, вместо того, чтобы сделать его наиональным героем?
Ващет это сделал Хрущёв а не Сталин.
Несколько странная идея по-моему...
Да и несколько странное название тоже.
Как меня любят :)
Проголосовал за Сталина, Столыпина и Высоцкого
OVERLORD(89)
26.05.2008, 19:18
Сообщение от adan
За то, что отправил Жукова чёрт знает куда, подальше от себя, вместо того, чтобы сделать его наиональным героем?
- А что такого сделал Жуков, чтоб нац героем стать? - по-моему, Жуков бездарная личность, столько солдат почем зря положил. Ну не знаю, кому присудить звание легендарной исторической личности, а вот насчет САМАЯ ДЕРЬМОВАЯ ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ так это - Ельцин - чмырдяй позорный кидала жирная!
- А что такого сделал Жуков, чтоб нац героем стать? - по-моему, Жуков бездарная личность, столько солдат почем зря положил. Ну не знаю, кому присудить звание легендарной исторической личности, а вот насчет САМАЯ ДЕРЬМОВАЯ ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ так это - Ельцин - чмырдяй позорный кидала жирная!
объясните насчет Ельцина?
Я за Пушкина проголосовал,так как он все таки солнце русской поэзии)))
За Сталина.
За то,что сгноил сотни людей в лагерях?
Ух ты, обычно антисталинисты говорят о десятках миллионов :))
объясните насчет Ельцина?
Развал производства, массовое обнищание населения, резкое падение рождаемости и столь же резкое повышение смертности, взрыв наркомании...Можно продолжать очень долго. А вообще красноречивее всего говорят вот эти графики: http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html
OVERLORD(89)
26.05.2008, 23:11
- да вообще Ельцин только о своей жирной жопе и думал, взять, к примеру, 1993 свои же танки стреляют в Москве по белому дому - дикость, сравните с тем как действовали силовики во время ПУТЧА 1991 года - ни одного выстрела. Не за это наши деды под Москвой в 1941 погибали, чтоб выстрелы танков грохотали в граде столичном!!!
Смотрю многие голосуют за товарища Сталина, это немного странно, ибо голосование "Имя России", и хотя Россия была бо`льшей частью СССР но всё же помимо неё в страну входило ещё 1,5 десятка республик и Сталина можно с уверенностью назвать именем СССР но никак именем России..
Я считаю имена России - это имена известные всему миру, такие как А.С. Пушкин или М.В. Ломоносов или тот же Менделеев...
Минин и Пожарский, без них России точно бы не было как отдельного государства. А вообще таких людей у России было много.
Вот, там Распутин есть, то что надо
Сталин как-то не впечатляет, сейчас моден конечно среди молодежи, такой уж переод времени сейчас, естественная реакция на не совсем удачные реформы, но объективно сказать не очень он замечательный деятель
но объективно сказать не очень он замечательный деятель
Это как минимум очень значимая историческая личность. Все дальнейшие обсуждения этого человека предлагаю перенести в тему Сталин (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=8721&page=44)
- А что такого сделал Жуков, чтоб нац героем стать? - по-моему, Жуков бездарная личность, столько солдат почем зря положил.
Что ты не туда полез. Жуков имел высокий авторитете в армии из-за большего количества побед. А проигрышей было мало. Сам по себе он гениальная личность
Сталин как-то не впечатляет, сейчас моден конечно среди молодежи, такой уж переод времени сейчас, естественная реакция на не совсем удачные реформы, но объективно сказать не очень он замечательный деятель
И ты правильно сказал. У него сильная мания величия и паранойя, иначе как можно ссорить маршалов и превозносить себя над ними.
ArtFarOnn
28.05.2008, 14:33
За Сталина, однозначно. По поводу национальности: он был русским куда больше, чем,например, Горбачёв с Ельциным.
Вообще какой-то странный опрос. Как можно сравнивать деятелей искусства с политиками? Чьи достижения важнее, ведь творили-то в разных сферах?
Вообще какой-то странный опрос. Как можно сравнивать деятелей искусства с политиками? Чьи достижения важнее, ведь творили-то в разных сферах?
Ну так вроде можно проголосовать за нескольких сразу.
Как можно сравнивать деятелей искусства с политиками? Чьи достижения важнее, ведь творили-то в разных сферах?
Ты знаешь... Некоторые деятели искуства внесли для своего времени куда больший вклад, чем политик, живший с ним в одну эпоху.
Екатерина 2.Начало реформ,анти-права положила именно она.
super-power
29.05.2008, 16:44
Ты знаешь... Некоторые деятели искуства внесли для своего времени куда больший вклад, чем политик, живший с ним в одну эпоху.
Полностью согласен. Лично я ставлю Шекспира наравне с Пушкиным, ибо оба величайшие личности. Также чего стоит Толстой, его влияние на литературу бесспорно. Уж извините, но культура и политика довольно связаны, поэтому считаю, что лицом России в равной степени может быть как Петр I с Кутузовым, так и Пушкин с Толстым.
Пьер Баярд
31.05.2008, 22:43
НУ я вот проголосовал за Рокоссовского, Москаленко, Маринеско, а так за Сталина голосовать можно было, да в конце концов насчет того, что он ссорил маршалов, так каким гавном до начала Великой Отечественной были маршалы, верно же, да и потом принцип:"Разделяй и властвуй", заодно можно сказать, что, если бы Сталин не сеял бы пламя раздора между маршалами, генералами, министрами, то он мог бы полететь, а так спокойно держался во главе страны.
Да в конце концов Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой...
Ломоносов - один из самых гениальных людей не только России, но и всего мира.
Святой Дмитрий Донской - без комментариев. Человек, благодаря которому Русь избавилась от гнета Золотой Орды, если бы не его победа в Куликовской битве, еще не известно что стало бы с Русью.
Пьер Баярд
01.06.2008, 09:51
Ну по мне все-же важнее были те, кто после развил успех Дмитрия Донского... Хотя ешо заслуги тоже велики...
Насчет Донского я бы подумал.Всетки от Тохтамыша он убежал
Екатерина 2.
Однако, подтверждение "Манифеста о вольности дворянства" и сдача в аренду Аляски не впечатляет
Насчет Донского я бы подумал.Всетки от Тохтамыша он убежал
Иногда отступление лучше бессмысленного боя, ибо можно как в войну 1812 года набрать побольше сил и только потом выступить против
Кто-нибудь нашёл в списке Александра Невского? если да укажите как он записан или примерные координаты портрета
я прогосовал за Ивана III, Ивана IV Грозного,Михаила Юрьевича Лермонтова, генерала Ермолова и Александра III.
Радио
Св. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ
я проголосовал за Достоевского, Лермонтова, Толстого и Невского.
ArtFarOnn
16.06.2008, 10:14
На сайте начался второй тур голосования. От некоторых кандидатов становится дурно( Николай второй, Ельцин, Сахаров, Хрущёв).Советую почитать биографии-там вообще караул, пару раз от души посмеялся. Судя по вывешенному списку дальнейших мероприятий всё это превращается в ток-шоу, ставящее единственной целью повышение рейтинга канала РТР.
Пьер Баярд
16.06.2008, 11:59
А Сталин, Рокоссовский, Маринеско и Булганин остались в списке кандидатов?
После него только одному человеку удалось сделать то же - Путину.
собсна, как видим машина пропаганды работает на всю, а лучшее политическое объединение за всю историю наверное партия Единая Россия.
Как меня любят
поздравляю, у нас есть магазин продуктовый с твоим именем )
Судя по вывешенному списку дальнейших мероприятий всё это превращается в ток-шоу, ставящее единственной целью повышение рейтинга канала РТР.
все это кажется и задумывалось только с этой целью )
проголосовал: Гагарин, Королев и Циолковский - когда-то мы в этом были первыми ....
Александр Сергеевич Пушкин - тут уже говорить нечего. Величайший русский поэт, гений русской литературы.
Федор Ушаков и Нахимов - я обожаю историю флота, всегда увлекался флотом, кораблями. К тому же, первый создал Черноморский флот, а Нахимов героически оборонял Севастополь, даже когда поражение Российской империи было предопределено. Оба адмирала заслуживают уважения.
а Владимир Святой точно в 50 не вошёл, или я что-то проглядел?
Dart Myakin
16.06.2008, 23:45
Я голосовал за Александра II(Царь-освободитель,провел много реформ),Брусилова(хороший военочальник),Деникина(потому что являюсь сторонником Белого движения и монархистом), Николай II(просто почему-то нравится этот человек ИМХО)
Пьер Баярд
17.06.2008, 00:38
Чего-чего? Николаша второй? За что этого неудачника уважать или голосовать за него? Что он смог сделать? Лично для меня он тюфяк и подкаблучник, который пробубнит, что-то невнятное, умом не сильно одарен...
А Пушкин, да великий поэт, но в придачу занимался порой его бумага отчасти стабильность подрывала, правильно в ссылку его отправляли, можно было, вообще отправить в Русскую Америку( Аляску)...
Чего-чего? Николаша второй? За что этого неудачника уважать или голосовать за него?
Видимо из жалости пропустили.
Komrad Andreev
17.06.2008, 12:12
Да, это интересно, Николаша, который страну просрал, и Сталин, который из нашей страны супердержаву сделал, в одном списке...
Да вы что, его ведь расстреляли демоны-большевики и сверг немецкий шпион-агрессор-предатель-еврей по имени Вовка Ульянов, он ведь с властью от бога был а ему масоны нагадили, которые сделали революцию :lol:
Пьер Баярд
17.06.2008, 23:34
Ну просто меня раздражает когда по теливизору показывали иногда( помню по НТВ вроде было), вообщем стояла толпа народа и Николашу второго хвалила( ну что святой, мученик и прочее и прочее). А в чем его святость? В том что страну просрал, что власть потерял, что он был неудачником...
А в чем его святость? В том что страну просрал, что власть потерял, что он был неудачником...
В том, что уважают невинно погибших
TacKer
Да, ну на! Пётр заставил старну работать и в считанные годы вывел её в список лидирующих держав мира!
Суворов - победоносец России! Рюрик... Кстати, давайте разберём эту личность?
NAFTALIN
24.06.2008, 04:06
Я считаю что победит Петр I,потому что он сделал Россию могучей и развитой державой.Я непонимаю, что в голосовании делает Сталин,человек ,который репрессировал больше 6000000 людей,это не подвиг а ГЕНОЦИД.Если думать на тему ВоВ,то Жуков,а не Сталин.
Шансы на победу полюбому есть у Пушкина и Ломоносова,А.Невского и менделеева.
P.S Видел список пятидесяти людей, прошедших голосование.Что там делает Ельцин?Удивил Рюрик на 50 месте).А от Сталина я вообще офигел - ТРЕТЬЕ место!
Я непонимаю, что в голосовании делает Сталин,человек ,который репрессировал больше 6000000 людей
Согласно данным ГАРФ(Государственный Архив Российской Федерации): С 1921 по 1954 гг. за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (статья 58 и некоторые другие) к расстрелу было приговорено 799455 человек.
С 1921 по 1954 гг. за те же преступления к тюремных срокам было приговорено 2634397 человек.
Всего с 1921 по 1954 гг. по означеным преступлениям (включая все меры наказаний) было вынесено 4060306 приговор. Источник - тот же. Следует учитывать, что многие смертные приговоры были не приведены в исполнение, заменены на различные сроки заключения.
Да, ну на! Пётр заставил старну работать и в считанные годы вывел её в список лидирующих держав мира!
Пётр конечно молодец, хоть и реформы провёл далеко не в считанные годы, и нанёс сильнейший урон русской духовности. Но для всего мира символ России это Ленин - потому что то что сделал он - имело мировое значение.
Философы тясячи лет объясняли мир. Ленин изменил его.
NAFTALIN
24.06.2008, 16:17
Пётр конечно молодец, хоть и реформы провёл далеко не в считанные годы, и нанёс сильнейший урон русской духовности. Но для всего мира символ России это Ленин - потому что то что сделал он - имело мировое значение.
Философы тясячи лет объясняли мир. Ленин изменил его.
Ленин конечно тоже спас Россию.Я недавно слышал,что историки доказали,что если бы не Ленин,то Россию давно бы растоскали по кускам другие сильные страны.А он создал могучую державу.
Но я всё равно считаю,что Перт I сделал больше для России.
P.S Жаль Путина нет в голосовании,он ведь тоже для страны не меньше сделал ,чем тот же Пётр или Ленин.
А он создал могучую державу.
Вообще-то, больше Сталин добивался (и добился) этого
Кстати, а вы заметили, что реформаторы и неплохие деятели русской политики были лысоваты? (я о тех кто после Ленина управлял страной) И ещё идет чередование: лысый - волосатый
Яшин. и Ленин потому что Сообщение от NAFTALIN
он создал могучую державу.
NAFTALIN, а многие историки также искренне убеждены что не будь Ленина , то страна впоследствии не погрязла бы в гражданской войне , которая как следствие не привела бы Россию к глубочайшему экономическому кризису, и не было бы раскулачивания, голодающих Поволжья, коллективизации, Сталинских репрессий и вообще не будь бы Ленина , то Россия возможно была бы в списке самых экономически развитых стран Европы.
Ra$$Ta, да Ленин создал могучую державу , которая впоследствии через 74 года, терзаемая внутренними противоречиями и благодаря конечно же неумелым действиям тогдашних правителей а именно М.С. Горбачёва , развалилась на куски. Видимо можно сделать вывод, что держава , созданная Лениным была изначально построена , основываясь на неверных постулатах .
Ленин
Не будь того тупого правительства, которое управляло страной после смерти Вождя, всй было бы намного лучше. Не было бы репрессий, не было бы тотального раскулачивания.
Горбачёв
Горбачёв-то как-раз хотел, чтобы страна оставалась такой, какая она была в '80-е, но скажите спасибо ЕБН-у, пусть земля ему будет пухом, который в порыве белой горячки подписал приговор целой стране.
ArtFarOnn
01.07.2008, 13:08
2 Радио
По поводу "лысый-волосатый":
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752602
Пьер Баярд
01.07.2008, 15:02
Кстати насчет Горбачева и остальных. Страну развалила молодежь, когда стали не интересным слушать про Ленина и его встречи с рабочими и прочую фигню, также еще в придачу можно сказать фразу первого советского миллионера Артема Боровикова( правда я примерно приведу цитату):" Мы развалили страну, а не Горбачев"... Лично по мне тогда сыграло множество факторов:
Не удачная пропаганда, потому что тем чем пичкали поколение 20-х, 30-х не пройдет с поколениями 50-60-х и 70-х, ну и так далее, пропганда была паршивой, потом тяга к запретному плоду, то есть к западу, а наши пропагандисты не подпускали, надо было сыграть тогда на том чтобы показать и дать потрогать плод, а потом к этому плоду интерес бы остыл. Хотя СССР и так бы развалилась бы, причем основная причина в том что ТНП( товары народного потребления)производились в малых количествах...
а потом к этому плоду интерес бы остыл
А народная мудрость тебе на это отвечает:
1) аппетит приходит во время еды;
2) к роскоши быстро привыкаешь.
Так что там с Рюриком? Обсудим?
Люди я ваще в шоке! Сталин - 1 место! Такое впечатление, что голосуют от 60 и больше лет...
Лично я за Булгакова, великий писатель с нелегкой судьбой;
Также за Высоцкого - гениальный музыкант, поэт и актер;
И за Нахимова - так как мой родной город Севастополь, и вообще это классный полководец.
Люди я ваще в шоке! Сталин - 1 место! Такое впечатление, что голосуют от 60 и больше лет...
это флешмоб просто ради прикола. Обычное дело.
Лично я за Булгакова, великий писатель с нелегкой судьбой;
Распиаренный нынче в тусовках
Пьер Баярд
11.07.2008, 23:08
ПОчему от 60 и больше лет? Я голосовал за Сталина, жалко что Макаревича не было и Путина...
А так не понятно почему полководцы отстают в рейтинге от остальных Сталина и ко?
Николай II взял таки первое место. Гоблинойды сходят с ума http://oper.ru/news/read.php?t=1051603228
Если повышение рейтинга Сталина приписывают хакерской атаке и флеш-мобу, то почему аналогичное не может случится и с Николаем II-ым? Хотя наверно и не в флеш-мобе то дело:
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/3546067.html
http://leteha.livejournal.com/737511.html
~KOT~
Накручивали как Сталина, так и Николая II. За Сталина дофига разных ботов выкладывали. Николая накрутили админы, вполне допускаю. Но агрессия сталинистов порой переходит разумные пределы, что печально.
Пьер Баярд
16.07.2008, 23:21
А за что за Николашу, Николаша тот еще товарищь, такую державу просрать это надо уметь... Нечего сказать талант, гений России... А Сталин принял Россию с сохой, а передал с атомным оружием...
Пьер Баярд
Я не утверждаю, что Николай второй был великим. Но скажи, за что его и всю его семью убили большевики?
за что его и всю его семью убили большевики?
За то что страну профукал :))
А если серьёзно: допустим Николая II-ого и его семью убили большевики. Невинно. И что? Давайте тогда отроем всех невинно убитых большевиками и включим в список для голосования, попутно причислив к лику святых.
За Сталина.
Хотя это уже не важно - Николашку тянут....О тянут...
Ничтожество победит что ли...
P.S На сайте ЭХО Москвы - такое же голосование.
Голосовать можно только одир раз вроде...
Сталин там ведет...
Пьер Баярд
17.07.2008, 18:34
А вот я тоже думал, чем отличается Николаша от других растрелянных, раскулаченных, ведь это он виноват в гибели многих людей, которых раскулачивали, репрессировали...
Николая II-ого и его семью убили большевики. Невинно. И что?
Да ничего. Просто убивать невинно нехорошо, если ты не знал:lol:
Добавлено через 6 минут
А вот я тоже думал, чем отличается Николаша от других растрелянных, раскулаченных, ведь это он виноват в гибели многих людей, которых раскулачивали, репрессировали...
Поясни, как это он, расстрелянный в 1918 году, виноват в репрессиях и раскулачивании?:Grin:
super-power
17.07.2008, 19:02
Николай II меньше всех достоин этого поста. Его не любили даже современники. Ничего хорошего для страны он не сделал.
Вообще как можно выбирать одного человека для такой богатой талантами страны, как Россия? У нас просто огромное количество достойных людей в истории было. Нельзя просто так одного над всеми возвысить, каждый по-своему гениален и уникален.
Просто убивать невинно нехорошо, если ты не знал
Я знаю :lol: Это причина для возведения в лик святых и внесении в список для голосования?
Пьер Баярд
17.07.2008, 22:02
Белиз, он виноват в том что просрал такую державу, в том что при нем возвысились всякие эсэры, меньшевики, большевики, в том что проиграла Россия русско-японскую войну, в том что был подкаблучником, в том что был паршивым правителем...
Лично у меня было всегда в душе тяга высмеять всех этих, кто сделал Николашу святым, урод он, предатель...
Вообще как можно выбирать одного человека для такой богатой талантами страны, как Россия? У нас просто огромное количество достойных людей в истории было. Нельзя просто так одного над всеми возвысить, каждый по-своему гениален и уникален.
Согласен.
Это причина для возведения в лик святых и внесении в список для голосования?
Про лик святых это вопрос к церкви, я в таких делах не разбираюсь:sml: А в голосовании его накрутили исключительно как противовес Сталину, великим Николая 2 я например никогда не считал.
Белиз, он виноват в том что просрал такую державу, в том что при нем возвысились всякие эсэры, меньшевики, большевики
В принципе согласен. Раскулачивание - последствие прихода большевиков.
super-power
18.07.2008, 13:49
урод он, предатель...
Не урод и не предатель, но человек весьма не дальновидный, если не сказать глупый. Никак его нельзя считать героем.
А Сталин принял Россию с сохой, а передал с атомным оружием...
Мож хватит упоминать эту фразу? Во-первых, из исторических событий атомку сделаи позже, а во-вторых, фраза приелась и повторять её как-то уже не рентабельно
Странно, что на послдеднем этапе про Петра забыли...
OVERLORD(89)
22.07.2008, 23:53
Хм, а как это Александр Невский всего за два дня на 70тысячь (ну где-то так, точно не помню, было где-то <150тыс. за него тогда) голосов поднялся с 8 места вытиснив Ленина на 3, (ни чего против не имею против Невского) но видно хитрят подлецы с голосованием, ох хитрят?!?:frown:
[CCCP] Monster
25.07.2008, 00:12
Мож хватит упоминать эту фразу? Во-первых, из исторических событий атомку сделаи позже, а во-вторых, фраза приелась и повторять её как-то уже не рентабельно
Атомку уже в боевом виде испытали в 49, разработку начали еще до 45 года, доставить на территорию противника могли уже в 50-м, Сталин умер в 53.
И далее по тексту про "Имя России". http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/3546067.html - судя по этому графику, чисто технически, человескими голосами там и не пахнет - ботнет чистой воды. Во-вторых, как вообще можно считать справедливым на звание героя страны всех времен голосование, где за кандидата можно голосовать несколько раз, и даже это никак не контролируется и средств защиты от атак нет в принципе (я бы еще понял, если бы они там были - человеку терпенья не хватит столько нащелкать). Но тем не менее о причинах созхдания этого голосования следует задуматься.
Evil Zorg
27.07.2008, 02:29
не могу понять,за что сталина подняли на первое место.Его репрессии,расстрелы невинных.Может от него остался положительный след в истории,но не с позиций простых людей.Точно дело мутное,либо глупое.
[CCCP] Monster
27.07.2008, 02:51
Evil Zorg
Деяния Сталина неоднозначны, как жизнь любого человека на планете. Просто одни считают, что оно того стоило, другие нет. Просто так получилось, что среди голосовавших первых оказалось большинство. Извините, что его мнение не совпало с ваишм.
Evil Zorg
При оценке репрессий следует учитывать то, что эти самые репрессии помешали консолидации номенклатурных кланов. Видя как действовали эти самые кланы во время перестройки можно считать опасения Сталина далеко небезоновательными.
А тем временем - у нас новый лидер.
Высоцкий....600к голосов за мизерное кол-во времени...
Ну хоть не Николашка...
вы ещё про Хрущёва на 3 месте не забывайте :D. А вообще как подняли 25 числа Высоцкого на 1 место, так за него теперь почти и не голосуют, а Сталин догоняет.
OutOfNowhere
29.07.2008, 00:43
А Николашу II за какие заслуги на первое место подняли? Он же политический неудачник.
Пьер Баярд
29.07.2008, 00:47
Hidden Enemy
Уже обсуждалось тута( с моей стороны и еще ряда людей разговоры начинлись), хотя его пытаются как-то выставить в лучшей стороне всякой фигней... Вон по первому каналу как-то показывали выставку, где говорилось, что мол куча проектов каких хороших было, на канале Спас порой его тоже хвалят, правда более-менее лучше чем первые...
OutOfNowhere
29.07.2008, 01:21
Вон по первому каналу как-то показывали выставку, где говорилось, что мол куча проектов каких хороших было, на канале Спас порой его тоже хвалят, правда более-менее лучше чем первые...
Проектов куча хороших была?:cool: Это всё расчет на тех, кто не знаком с историей тех лет. Он был такой же контр-реформатор, как и Александр III. За это противодействие развитию и получил как полагается.
H1GHLANDER
29.07.2008, 12:19
Высоцкий, не мог проголосовать иначе.
Пьер Баярд
29.07.2008, 15:13
Hidden Enemy
Я просто пересказал один из выпусков программы Время... Николашу пытаются сделать белым и пушистым... Он виновен во всех грехах, виновен в раскулачивании, виновен за все, виновен за то что моего прадеда растреляли и вся семья остальная переехала в те далекие годы в Казахстан, виновен Николаша, потому что неудачник, потому что все просрал, потому что из-за него и благодаря нему пришел к власти Ленин и ко...
Evil Zorg
30.07.2008, 02:28
Hidden Enemy
виновен за то что моего прадеда растреляли и вся семья остальная переехала в те далекие годы в Казахстан,
самая тяжёлая ошибка Николая...
Влад В В
02.08.2008, 17:18
Я за Ленина! Всё таки он переживал за нашу страну и хотел чтобы людям жилось лучше! Без революции нельзя было никак! Вспомните как Колян 2 расстреливал мирные демонстрации! (почему - то об этом постояно умолчивают)
P.S. Но я и непротив Сталина!
Пьер Баярд
02.08.2008, 21:37
Ну вот что Ленин? Он сидел и ждал, он просто пришел и взял власть в нужный момент, а до этого сидел и пил чаи в Швейцарии, ел баранину и рыбу всякую в Шушинском... У меня лично Ленин вызывает неприязнь, не знаю чем именно, но есть раздражение...
Влад. В В, а ты назови какого-нибудь правителя в период с 1-ого века нашей эры до середины 20-ого века, у которого руки не были в крови, ведь грешки у всех были...
Далее какие мирные? Простому крестьянину было по барабану что там, ему бы земли да уражая хорошего, а барин там либеральничать изволил... Барин борется за свободу от самодержавия, либерализм и прочее, а крестьяне проважают баринов, потом пустив слезу сжигают поместье, а потом когда приезжает помещик с семьей все также верно и подобострастно смотрят и исполняют волю барина... А мирные демонстрации когда были мирными? Ведь они всегда заканчиваются дебошем?
Вспомните как Колян 2 расстреливал мирные демонстрации! (почему - то об этом постояно умолчивают)
Влад В В, ну почему же умалчивают. Если Вам интересно то почитайте вот эту статью (http://www.duel.ru/200510/?10_6_1) . вот приведу Вам цитату из неё : "Последний император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая (так! - В.П.) действительно был весьма жестоким и способным на любое кровопролитие человеком. Много раз он накладывал на «всеподданнейшие» доклады и другие служебные документы кровожадные резолюции типа следующей: «Надеюсь, повешены?»; «Патронов не жалеть!»; «Молодцы конвойные: не растерялись!»; «В народ надо всегда стрелять, генерал!».
Но убивать мирных просителей (по-старинному - челобитчиков) и участников крестных ходов Николай II Кровавый всё-таки не приказывал. И нет письменного приказа царя о расстреле мирного шествия 140 000 (!) петербургских пролетариев. Кроме того, наконец, даже человек, более чем экономно одарённый природой умственными способностями (именно таким человеком был Николай II), не мог не понимать, что наивная вера «простолюдинов» в доброго царя-батюшку, путь к которому якобы преграждают бары и купцы, продажные чиновники и злые сановники, - единственная психологическая опора императорской власти, что опору эту нужно не расшатывать, а всячески поощрять и укреплять. ... сто лет назад иностранные банкиры и императорские сановники, являвшиеся подлинными организаторами и вдохновителями кровавой бойни в Санкт-Петербурге, сумели «свалить вину за кровопролитие на монархию и на императора лично»..." . C выводами изложенными в данной статье я например полностью согласен.
Dust Rider
08.08.2008, 01:59
А Николашу II за какие заслуги на первое место подняли? Он же политический неудачник.
Добавлю что он свой народ в крови утопил, праильно ему башку оторвали, жалко только детей его из его семьи
Добавлено через 2 минуты
объясните насчет Ельцина?
А чего тут объяснять? Из-за таких как он стоящих у власти, говорят за державу обидно
Добавлено через 8 минут
NAFTALINименно М.С. Горбачёва , развалилась на куски..
Лол! Он как раз таки хотел спасти СССР, ратовал за СССР с рыночной экономикой, а такие предатели советского строя как Путин (который к слово сказать был чекистом сексотом) и ему подобные развалили СССР...
Добавлено через 15 минут
Не будь того тупого правительства, которое управляло страной после смерти Вождя, всй было бы намного лучше. Не было бы репрессий, не было бы тотального раскулачивания.
Горбачёв-то как-раз хотел, чтобы страна оставалась такой, какая она была в '80-е, но скажите спасибо ЕБН-у, пусть земля ему будет пухом, который в порыве белой горячки подписал приговор целой стране.
Adaн, золотые слова лови плюсик....
Кстати Сталин гонял по лагерям всех истиных революционеров, что зделал он для Революции лично?
Троцкого убили (второй после Ленина), Кирова убили, маршала Блюхера убили, т. п.
Истиные коммунисты после смерти Вождя это троцкисты
Знаете ли вы, что Сталин был платным агентом охранки? Знаете что за растление несовершенолетний девушки (14 лет) его могли раастрелять, он якобы пообещал на ней жениться?
Добавлено через 21 минуту
Beliz
Я не утверждаю, что Николай второй был великим. Но скажи, за что его и всю его семью убили большевики?
За что Николашка ввязался в Мироую войну, которая обычному обывателю только смерть?
За что он устроил кровавую баню вв 1905 году?
Добавлено через 31 минуту
Ну вот что Ленин? Он сидел и ждал, он просто пришел и взял власть в нужный момент, а до этого сидел и пил чаи в Швейцарии, ел баранину и рыбу всякую в Шушинском... У меня лично Ленин вызывает неприязнь, не знаю чем именно, но есть раздражение...
Влад. В В, а ты назови какого-нибудь правителя в период с 1-ого века нашей эры до середины 20-ого века, у которого руки не были в крови, ведь грешки у всех были...
Далее какие мирные? Простому крестьянину было по барабану что там, ему бы земли да уражая хорошего, а барин там либеральничать изволил... Барин борется за свободу от самодержавия, либерализм и прочее, а крестьяне проважают баринов, потом пустив слезу сжигают поместье, а потом когда приезжает помещик с семьей все также верно и подобострастно смотрят и исполняют волю барина... А мирные демонстрации когда были мирными? Ведь они всегда заканчиваются дебошем?
Вы дурак хлопец, ох дурак... (прошу прощения, о великих модераторов не баньти :)0
Добавлено через 33 минуты
Влад В В, ну почему же умалчивают. Если Вам интересно то почитайте вот эту статью (http://www.duel.ru/200510/?10_6_1) . вот приведу Вам цитату из неё : "Последний император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая (так! - В.П.) действительно был весьма жестоким и способным на любое кровопролитие человеком. Много раз он накладывал на «всеподданнейшие» доклады и другие служебные документы кровожадные резолюции типа следующей: «Надеюсь, повешены?»; «Патронов не жалеть!»; «Молодцы конвойные: не растерялись!»; «В народ надо всегда стрелять, генерал!».
Но убивать мирных просителей (по-старинному - челобитчиков) и участников крестных ходов Николай II Кровавый всё-таки не приказывал. И нет письменного приказа царя о расстреле мирного шествия 140 000 (!) петербургских пролетариев. Кроме того, наконец, даже человек, более чем экономно одарённый природой умственными способностями (именно таким человеком был Николай II), не мог не понимать, что наивная вера «простолюдинов» в доброго царя-батюшку, путь к которому якобы преграждают бары и купцы, продажные чиновники и злые сановники, - единственная психологическая опора императорской власти, что опору эту нужно не расшатывать, а всячески поощрять и укреплять. ... сто лет назад иностранные банкиры и императорские сановники, являвшиеся подлинными организаторами и вдохновителями кровавой бойни в Санкт-Петербурге, сумели «свалить вину за кровопролитие на монархию и на императора лично»..." . C выводами изложенными в данной статье я например полностью согласен.
Бредовая статья приведенная вами в качестве примера..
Пьер Баярд
12.08.2008, 23:40
Dust Rider
Извините, но вот Сталин молодец. Вы чот забыли за что растрляли Блюхера? Его же растреляли за то что в боях с японцами плохо дальневосточный фронт воевал, Блюхер его плохо подготовил. Если идти дальше то Ленин немецкий агент, поскольку немцы его пропустили через свои земли...
Dust Rider
16.08.2008, 03:10
Эх, батенька Пьер Баярд, подкрепляем свои мысли аргументами, а то впервые слышу о том, что настоящая вина за что был расстрелян товарищ Блюхер была в этом.
Как ни странно, но имхо самая великая личность - Екатерина Великая далеко не в тройке лидеров. Жаль. То ли народ историю не учит, то ли вообще бездумно лепят голоса за тех, о ком они вообще просто слышали - за Сталина и Ленина... как раз за самых сомнительных личностей в истории
Dust Rider
20.08.2008, 19:17
Manaos
Или просто БОТЫ шалят...
К последней фразе забыл добавить IMHO, нужно так: за Сталина и Ленина... как раз за самых сомнительных личностей в истории, IMHO
\WARBOSS\
21.08.2008, 07:55
Я за Ленина! Всё таки он переживал за нашу страну и хотел чтобы людям жилось лучше! Без революции нельзя было никак!
Послушайте, господа историки, есть небезосновательная версия того, что Ленин был завербован и нанят Германией для проведения революции в России. Революция была спланирована не Лениным и не в России ! Ленин - талантливый исполнитель чужой воли. Когда Ленин и большевики пришли к власти, они тут же заключили мир с Германией на невыгодных России условиях ! Вообщем-то, Ленин больше исполнитель теоретической части революции, а практический ее исполнитель - Лев Троцкий ! Слыхали про такого ? В 20-е гг. Троцкий был более популярен и уважаем, чем Ленин. Но, позже Сталин выслал Троцкого из СССР, как своего политич.врага и имя Троцкого забылось в СССР. Говорить, что Ленин устроил революцию из-за каких-то хороших побуждений - идиотизм ! Не он ее устроил, он лишь один из наиболее талантливых участников переворота, который мы называем революцией 1917 года. Я, как историк (это - моя специальность) буду подробно изучать этот вопрос ! Но в этой теме написаны такие бредни, которые мне смешно читать ! Учите историю, друзья !
Пьер Баярд
21.08.2008, 10:33
Ну вот насчет того, что Ленин мог быть агентом немецким я тут говорил. Да и главное другое, ведь по Брест-Литовскому миру немцы получали возможность перебросить войска во Францию, где потом начали наступление, которое было остановлено в основном из-за прибывшего крупного контингента войск сасш...
Kurt Meyer
21.08.2008, 12:30
Пардон, но что такое, я цитирую, сасш? Мне лично это не понятно
Пьер Баярд
21.08.2008, 13:16
Северо Американские Соединенные Штаты, так раньше сша звали...
Влад В В
28.08.2008, 15:08
Короче голосование обнулили, недавно. Щас уже появились там новые правила! Отвеь на вопрос, твой голос засчитают, при этом всё равно можно голосовать до бесконечности! Странно! Для чего это делать, если можно просто сделать так: один человек - один голос.
[CCCP] Monster
26.09.2008, 13:46
Забавная история с Именем России. Помнится, столько было воя и стонов, когда Сталин вышел на первое место! "Вы мечтаете о тиране", - говорили либералы и ходили голосовать за Николая. Николай через некоторое время оказался на первом месте. "Образумился, образумился народ", - заговорили тогда либералы. Однако, все оказалось куда проще. Руководитель проекта Александр Любимов весьма цинично, впрочем, в телевизионном духе, объявил, что Николая вывели на первое место в честь годовщины гибели царской семьи. Заодно обозвал всех голосовавших идиотами. Теперь приглашает всех идиотов нас смотреть продолжение этого бестолкового фарса уже на телеэкране. "Пре-лэс-тно!" - сказал бы один мой знакомый.
Интересно, сколько из тех сотен тысяч людей, которые отдали свои голоса за фигурантов этого сомнительного проекта зашли бы на его сайт, если бы данное интервью появилось раньше?..
Цитата: Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
Помнится, в начале 90-х годов орудовали в московских подземных переходах ловкие махинаторы, приглашавшие прохожих на разные заманчивые игры. Доверяться этим личностям было крайне опасно: напёрсточник за несколько минут мог оставить вас без последних денег.
Ныне методы напёрсточников перенесены в более высокие сферы. Разве не то же самое, например, используется для достижения нужных результатов в ходе выборных кампаний? Или вот еще — проект главного государственного телеканала под названием “Имя Россия”.
МЫ ПРО НЕГО уже не раз писали, выражая крайнее недоверие организации “исторического выбора-2008”. Но тут появилась возможность поговорить с инициатором и основным организатором этой затеи — Александром Любимовым. Ставший некогда известным во “Взгляде”, одной из разрушительных телепередач “перестроечного” времени, он теперь — заместитель руководителя телеканала “Россия”. В качестве такового и давал пресс-конференцию, посвятив её развитию своего проекта “Имя Россия”.
Дело в том, что с 5 октября, как было сообщено, проект этот вступает в новый этап — начинаются дебаты на телеэкране по каждой из отобранных 12 кандидатур. Список их был предложен участникам пресс-конференции, но в связи с ним сразу же возникли вопросы.
Нет, не только по тому, кто из исторических лиц вошёл в состав “финалистов”, а кто не вошёл. А вот, скажем, порядок, в каком эти лица в списке расставлены. Я было порадовался, увидев на втором месте после Александра Невского — Сталина. Однако ведущий поспешил мою радость охладить: оказывается, по счёту организаторов, Сталин не на втором месте, а на последнем, двенадцатом.
Огорчиться? Подождите, сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.
Собственно, нечаянные откровения самого Любимова это полностью подтверждают.
ЭТО ФИНАЛЬНЫЙ СПИСОК “Имя Россия” в том виде, в каком он был представлен участникам пресс-конференции. На самом деле, как уже было сказано, по реальному числу голосов, без “отсечения”, И.В. Сталин на первом месте. А В.И. Ленин, даже “по официальным данным”, не одиннадцатый, как здесь значится, а пятый.
1. Александр Невский
2. Сталин
3. Менделеев
4. Александр II
5. Столыпин
6. Суворов
7. Екатерина II
8. Иван Грозный
9. Достоевский
10. Пётр I
11. Ленин
12. Пушкин
Виктор КОЖЕМЯКО
http://mbpolyakov.livejournal.com/135433.html
Нет слов.
Гоблин как всегда прав - вот она советская интелегенции, жить не по лжи.
PakstonFetel
29.09.2008, 00:30
[CCCP] Monster
Да... к таким голосованиям, нет доверия. Особенно, когда махровый антикоммунист, стоит у руля.
Dust Rider
29.09.2008, 11:40
Его за яйца повесить надо, интересно что бы сказал его отец, наверное отрекся от такого "махрового идиота"....
Неудивтельно что награды ордена и медали дают теперь по блату и они не чего не стоят .Жалко.....
Коммунизм не истребим
Я вообще не понимаю как можно выбрать имя России. Ведь каждый в своё время внёс свой вклад, а тут решились выбрать кого-то одного... я вот например немогу выделить даже десяток таких личностей, а им подовай одного, один человек не сделал бы РОССИЮ, этим на протяжении веков занимались многие люди.
P.S. А если говорить по существу, то это положительная патриотическая акция, взявшая анолог из Великобритании, если я не ошибаюсь, то там было что-то подобное.
ганфайтер
22.10.2008, 20:49
Его за яйца повесить надо, интересно что бы сказал его отец, наверное отрекся от такого "махрового идиота"....
Неудивтельно что награды ордена и медали дают теперь по блату и они не чего не стоят .Жалко.....
Коммунизм не истребим
Сильно сказано! Респект автору!
У самой идеи чудное название - у Росси уже есть имя. Россия. Гы.
В порядке хохмы - не удивлюсь, если "выберут"... гитлера.:lol: :lol: :lol:
Пьер Баярд
14.11.2008, 13:42
Да в принципе либералы, монархисты и прочая контра, которая не в то время родилась и которая боится слова НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, причем очень хорошего слова, а насчет антикоммунист и монархист, посмотрел бы цифры по числу заводов в РИ в 1916-1917 годах и то как они росли при Николаше, а потом сколько было при Сталине вначале его правления и сколько стало...
Apostall 24
29.11.2008, 05:31
Мне последнее время вся эта компания телеканала России стала напоминать какое-то реалити шоу:sml:
Ну скажите, зачем в этом списке Сталин и Ленин, правитили которые столько народу загубили, если имя Сталина популярно это не значит что он имя России, или у нас по популярности, а не по вкладу в жизнь и развитие страны уже судят. А Ленин тот вообще считал руский народ скотом, о чем писал в своих мемуарах, он же хотел на русском народе испытать комунизм, а потом пойти дальше по Европе - как Гитлер с фашизмом, только тот наоборот возвеличивал а не унижал собственный народ.
Tushonka
01.12.2008, 17:23
А Ленин тот вообще считал руский народ скотом, о чем писал в своих мемуарах
"Русский человек - плохой работник". Или "... русская интеллигенция - говно" (правда, в этом вывражении доля истины была). Кстати отец в его же семье сам был интеллигетом, и отношения с ним у Владимира Ульянова были хуже не придумать. Так что, господа, прежде чем что-то писать о человеке, потрудитесь почитать о нём, а ещё лучше, что он писал и делал.
Stalinist
01.12.2008, 18:31
если имя Сталина популярно это не значит что он имя России, или у нас по популярности, а не по вкладу в жизнь и развитие страны уже судят.
Вы бы хоть ознакомились с матчастью, прежде чем такую чушь писать. Если судить по "вкладу в жизнь и развитие страны", то как раз по таким критериям Сталин на первом месте. Мало кто в истории сделал столько для страны. А "по популярности" у нас лидирует Дима Билан.
Ну скажите, зачем в этом списке Сталин и Ленин, правитили которые столько народу загубили
Разрешите уточнить, загубили сто миллионов или двести?
Apostall 24
02.12.2008, 04:54
Вы бы хоть ознакомились с матчастью, прежде чем такую чушь писать. Если судить по "вкладу в жизнь и развитие страны", то как раз по таким критериям Сталин на первом месте. Мало кто в истории сделал столько для страны. А "по популярности" у нас лидирует Дима Билан.
Разрешите уточнить, загубили сто миллионов или двести?
Мы с вами можем долго спорить и в итоге вы останитесь при своих, так как вы железно уверены в своих данных.
Я уже столько копий сломал в таких спорах - так что не собираюсь еще и вас лично переубеждать по теме роли Сталина в истории страны.
Добавлю только одно всмотритесь в предствленную вам матчасть - на чем по сути стояла власть Сталина - на его страхе и страхе народа.
Поэтому мне просто даже по существу превознасить страх не хочестся....
Stalinist
02.12.2008, 17:35
Мы с вами можем долго спорить и в итоге вы останитесь при своих, так как вы железно уверены в своих данных.
Я в них уверен, потому что они верны.
Добавлю только одно всмотритесь в предствленную вам матчасть - на чем по сути стояла власть Сталина - на его страхе и страхе народа.
Ага, вся страна дрожала в страхе, ночью по городам ездили чорные воронки, из них выходили люди в чорных кожанках, хватали всех подряд и отвозили на обед кровавому тирану-параноику.
В общем, так всех боялись, что всех в итоге победили. Логика железная.
Вот сейчас в России в пересчёте на тысячу населения "в лагерях" сидит больше народу, чем при Сталине. И как, вы лично пресловутый "страх" ощущаете?
Я уже столько копий сломал в таких спорах - так что не собираюсь еще и вас лично переубеждать по теме роли Сталина
Да и не надо. А то получится у нас ситуация, как если бы дядя-физик пытался объяснить устройство атомного реактора 7-летнему ребёнку, причём в роли физика выступал бы я :)
LEO-LEXX
04.12.2008, 14:59
Поразительно что люди еще покупаются на пиар фильма 12 Михалкова (а цель проекта именно в этом)
А вечер, когда обсуждали Сталина и показывали кадры из нового "художественного" фильмеца Михалкова как "документальное" свидетельство... Ну это уже ни в какие ворота)
Кстати, лично проверял - на голосовании... помню за Сталина было ххх.174 голоса я проголосовал 20 раз в течении 10 минут. голоса возросли до ххх.181
Потом минут через 20 перезашел на сайт и голосов стало... ххх.178!
С тех пор в этом лохотроне не учавствую. Отечественные либерасты в очередной раз показали свое отношение к истинной демократии.
Кстати, лично проверял - на голосовании... помню за Сталина было ххх.174 голоса я проголосовал 20 раз в течении 10 минут. голоса возросли до ххх.181
Потом минут через 20 перезашел на сайт и голосов стало... ххх.178!
С тех пор в этом лохотроне не учавствую. Отечественные либерасты в очередной раз показали свое отношение к истинной демократии.
я не участвовала в голосовании и не знаю что там и как,но получается, что можно голосовать сколько хочешь? уже за это можно назвать лохотроном.
Влад В В
04.12.2008, 19:13
Поразительно что люди еще покупаются на пиар фильма 12 Михалкова (а цель проекта именно в этом)
А вечер, когда обсуждали Сталина и показывали кадры из нового "художественного" фильмеца Михалкова как "документальное" свидетельство... Ну это уже ни в какие ворота)
Кстати, лично проверял - на голосовании... помню за Сталина было ххх.174 голоса я проголосовал 20 раз в течении 10 минут. голоса возросли до ххх.181
Потом минут через 20 перезашел на сайт и голосов стало... ххх.178!
С тех пор в этом лохотроне не учавствую. Отечественные либерасты в очередной раз показали свое отношение к истинной демократии.
Та же самая ситуация и у меня была! Голосовал также за Сталина.
ИМЯ РОССИИ действительно купленный проект и действительно лохотрон. Голосовать там можно было раньше хоть скоко, щас правда добавили вопросы и сделали так, чтоб токо 1 раз за одну персону можно было голосовать.
LEO-LEXX
06.12.2008, 23:48
уже за это можно назвать лохотроном.
Ну, это было понятно с самого начала)
Что интересно, народу еще и бабки на смс по телевизору предлагают тратить =(
Tushonka
07.12.2008, 00:43
Коротко и ясно объясняю, в чём тут лохотрон (если до кого-то ещё не дошло). я проголосовал 20 раз в течении 10 минут
Всё. До свидания.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.